Hallo,
Am Dienstag 15 September 2009 17:32:44 schrieb Jochen Topf:
Hi!
Die Firma kernel concepts läßt seit Jahren für Linux und andere
Open-Source- Projekte, Plüsch-Pinguine, Pins, T-Shirts und dergleichen
herstellen und verkauft sie über ihren Online-Shop. Viele werden sie auch
vom
Hallo,
ich benutze die OSM vor allem beim Geocaching, versuche aber auch mein
Scherflein zum Mapping beizutragen.
Aus den hinlänglich bekannten Gründen mußte ich eine Alternative zur
bis dahin von mir bevorzugten AIO suchen, und habe jetzt die routable
Deutschland-Karte von Computerteddy und die
Am 17. Mai 2011 11:00 schrieb Steffen Grunewald steffen.grunew...@gmx.net:
Als ein erstes Feedback kam der Hinweis, daß solche Fälle als Multipolygon
zu erfassen seien - dabei sehe ich jedoch das Problem, daß der Mapper
möglicherweise gar nicht wahrnimmt, daß er sich innerhalb einer NR-Fläche
Am Dienstag 10 Mai 2011, 11:07:12 glaubte o...@tappenbeck.net zu wissen:
die Testanwendung von
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:OSM_in_Website_f%C3%BCr_Gemeinde/gpx.js
ist nicht mehr auffindbar.
Ja, da gab es mal einen kleinen Serverschaden und der Owner hat
grad leichte
Am 17.05.2011 11:00, schrieb Steffen Grunewald:
[...]
Was tun?
Die Darstellung der Karten anpassen, bzw. dem Autor Bescheid geben, was
klemmt.
Henning
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
Am 17.05.2011 11:17, schrieb M∡rtin Koppenhoefer:
Am 17. Mai 2011 11:00 schrieb Steffen Grunewaldsteffen.grunew...@gmx.net:
Als ein erstes Feedback kam der Hinweis, daß solche Fälle als Multipolygon
zu erfassen seien - dabei sehe ich jedoch das Problem, daß der Mapper
möglicherweise gar nicht
Am 17.05.2011 11:00, schrieb Steffen Grunewald:
Mir ist klar, daß bei den anderen funktioniert es doch kein besonders
wertvolles Kriterium ist, aber doch ein Hinweis, daß es Interpretations-
spielräume gibt (die für den Anwender möglicherweise unerfreulich sind).
Als ein erstes Feedback kam
Am 16.05.2011 16:34, schrieb M∡rtin Koppenhoefer:
Am 16. Mai 2011 14:46 schrieb Torsten Leistikowde_m...@gmx.de:
Mit multipolygon-Relationen kann man jede Menge Bloedsinn treiben, der
theoretisch korrekt ist. Das hat dann aber nichts mehr mit den zu erfassendne
Daten zu tun, sondern dient
Am Wed, 11 May 2011 11:46:14 +0200 schrieb Thomas Ineichen
osm.mailingl...@t-i.ch:
Löschen kannst Du die Sperre hier:
'Einstellungen' - Tab 'Inhalt' - Button 'Ausnahmen...' hinter
'Grafiken laden' - alle Websites mit openstreetmap.org im Namen
aus der Liste entfernen.
Toll, das war's bei
Am 17.05.2011 11:54, schrieb Peter Wendorff:
Die Darstellung ist eine andere Sache, und da würde ich sagen, sollten
Naturschutzgebiete so gestaltet sein, dass sie andere Signaturen nicht
(komplett) verdecken, da ein Naturschutzgebiet immer ZUSÄTZLICH zur
vorhandenen Landschaft existiert - sei es
Am 17. Mai 2011 13:02 schrieb Steffen Heinz eifelhu...@gmx.de:
Am 17.05.2011 11:54, schrieb Peter Wendorff:
Die Darstellung ist eine andere Sache, und da würde ich sagen, sollten
Naturschutzgebiete so gestaltet sein, dass sie andere Signaturen nicht
(komplett) verdecken, da ein
Am 17.05.2011 13:26, schrieb Falk Zscheile:
Naturschutzgebiete werden von den Bundesländern durch Rechtsverordnung
festgesetzt. Mit etwas Glück sind die Grenzen dort anhand von
geographischen Merkmalen beschrieben. Wenn du Pech hast befindet sich
im Anhang der Verordnung einfach eine Karte, auf
Am 17. Mai 2011 14:14 schrieb Steffen Heinz eifelhu...@gmx.de:
Am 17.05.2011 13:26, schrieb Falk Zscheile:
Naturschutzgebiete werden von den Bundesländern durch Rechtsverordnung
festgesetzt. Mit etwas Glück sind die Grenzen dort anhand von
geographischen Merkmalen beschrieben. Wenn du Pech
Hallo,
jetzt meld ich mich auch mal zu Wort. Also Naturschutzgebiete werden von den
Umweltministerien in Geoportalen angeboten. Diese Daten dürfen wir für OSM
nutzen da sie laut http://www.lubw.baden-wuerttemberg.de/servlet/is/16613/
nur für kommerzielle Projekte nicht verwendet werden dürfen,
Am 17. Mai 2011 14:55 schrieb Michael Paulmann michael.paulm...@gmx.de:
jetzt meld ich mich auch mal zu Wort. Also Naturschutzgebiete werden von den
Umweltministerien in Geoportalen angeboten. Diese Daten dürfen wir für OSM
nutzen da sie laut
Am 17. Mai 2011 14:30 schrieb Falk Zscheile falk.zsche...@googlemail.com:
Das ist aber eine Karte und da darf man wegen Urheberrecht etc. nicht
einfach abzeichnen. Verordnungen haben den Vorteil, dass aus ihnen der
Inhalt ohne weiteres entnommen werden kann ... Deshalb muss man sich
da keinen
Am 17. Mai 2011 12:47 schrieb Garry garr...@gmx.de:
Wenn z.B. ohne Not riesige Waldflächen aus Multipolygonen zusammengesetzt
werden
in der Tat ist das ein Problem. Ich zerlege Riesenmonster (die ich
selbst in der Vergangenheit angelegt habe ;-) ) z.T., weil es die
Renderperformance ziemlich
Am 17. Mai 2011 16:19 schrieb M∡rtin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com:
Am 17. Mai 2011 14:30 schrieb Falk Zscheile falk.zsche...@googlemail.com:
Das ist aber eine Karte und da darf man wegen Urheberrecht etc. nicht
einfach abzeichnen. Verordnungen haben den Vorteil, dass aus ihnen der
Am 17. Mai 2011 16:19 schrieb M∡rtin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com:
Am 17. Mai 2011 14:30 schrieb Falk Zscheile falk.zsche...@googlemail.com:
Das ist aber eine Karte und da darf man wegen Urheberrecht etc. nicht
einfach abzeichnen. Verordnungen haben den Vorteil, dass aus ihnen der
Steffen Grunewald schrieb am 17.05.2011 11:00:
Als ein erstes Feedback kam der Hinweis, daß solche Fälle als Multipolygon
zu erfassen seien - dabei sehe ich jedoch das Problem, daß der Mapper
möglicherweise gar nicht wahrnimmt, daß er sich innerhalb einer NR-Fläche
bewegt...
Was tun?
Bei
Falk Zscheile schrieb am 17.05.2011 14:30:
Das ist aber eine Karte und da darf man wegen Urheberrecht etc. nicht
einfach abzeichnen.
Wenn ich mich recht an die Lizenzdiskussionen letzten erinnere, dann sollte
gegen ein Nachemfinden der eingetragenen Gebiete eigentlich nichts sprechen, da
sich
Am 17. Mai 2011 16:52 schrieb Torsten Leistikow de_m...@gmx.de:
Falk Zscheile schrieb am 17.05.2011 14:30:
Das ist aber eine Karte und da darf man wegen Urheberrecht etc. nicht
einfach abzeichnen.
Wenn ich mich recht an die Lizenzdiskussionen letzten erinnere, dann sollte
gegen ein
Am 17.05.2011 13:02, schrieb Steffen Heinz:
mal am Rande:
wie bekommt ihr die Grenzen des Naturschutzgebietes heraus, ohne aus
Karten Im Netzt zu klauen?
hier gibts rundherum massenweise NSG, teilweise sehr schmal und
verschachtelt (längs der Bachläufe, Feuchtgebiete)
in der LAndschaft
Am 17.05.2011 16:52, schrieb Torsten Leistikow:
Wenn man aber die Karte als Vorlage nimmt und daraufhin dann freihaendig die
Umrisse des Naturschutzgebietes bei OSM eintraegt, so wird einem keiner einen
Strick daraus drehen koennen, da man ja nicht mehr wird erkennen koennen, was
einem als
Hi,
Wolfgang wrote:
Gibt es die Artikel eigentlich jetzt mit dem aktuellen Logo (falls das noch
aktuell ist)?
Auf openstreetmap.de hat sich das Logo bislang nicht geaendert.
Bye
Frederik
--
Frederik Ramm ## eMail frede...@remote.org ## N49°00'09 E008°23'33
Zumindest um zu schauen, was es überhaupt an NSGs, LSGs, FFHs, NPs etc
in der Gegend gibt, deren Daten man beschaffen könnte zum Mappen, lohnt
sich immer ein Blick bei Thomas Bornhaupts NSG-Atlas
http://www.nsg-atlas.de/
(Außer in Thüringen und Berlin, die wollen ihre Daten auch für NC-Lizenz
Moin!
Am 17.05.2011 16:19, schrieb M∡rtin Koppenhoefer:
Am 17. Mai 2011 14:30 schrieb Falk Zscheilefalk.zsche...@googlemail.com:
Verordnungen haben den Vorteil, dass aus ihnen der
Inhalt ohne weiteres entnommen werden kann ... Für die
Karten im Anhang einer Verordnung gilt das leider auch
27 matches
Mail list logo
