Hi,
ich glaube, niemand will verbieten, die Kurzform in name zu erfassen,
die Frage ist aber doch, was ist das Ziel?
Eine St.-Hedwig-Kirche ist besser als eine namenlose Kirche, aber eine
"Sankt-Hedwig-Kirche" wäre eben noch besser - Gründe sind bereits
mehrfach genannt in diesem Thread.
Wenn jet
Am 4. Februar 2014 09:05 schrieb Peter Wendorff :
> Hi,
> ich glaube, niemand will verbieten, die Kurzform in name zu erfassen,
> die Frage ist aber doch, was ist das Ziel?
>
So ist es.
> Eine St.-Hedwig-Kirche ist besser als eine namenlose Kirche, aber eine
> "Sankt-Hedwig-Kirche" wäre eben noch
Was mach man aber, wenn es "on the ground" mehrere "richtige"
Schreibweisen, aber an unterschiedlichen Enden der Straße, gibt.
Dr.-Friedrich-ZickZack-Straße - Dr.-F.-ZickZack-Str. - F-ZZ-Str.
Der ausgeschriebene Name wäre in dem Fall immer richtig und kann von
jedem Renderer, Router, Verarbeiter b
Gerade am Beispiel von Kirchen gibt es aber häufig beide Schreibweisen
"on the ground":
St. Hedwig am Straßenschild, "Sankt Hedwig" im Schaukasten.
Dazu noch die "Abkürzungen" "katholische Kirche" (bzw. kath. Kirche) auf
Straßenschildern, wenn es nur eine gibt im Ort.
Bei Straßen wirds seltener,
Am 4. Februar 2014 09:48 schrieb Falk Zscheile :
> long_name=Stankt-Hedwig-Kirche
>
Lustig.
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
taginfo:
306x long_name
16030x short_name
Ich habe im Wiki unter long_name nichts gefunden.
Keine Ahnung wie ich Taginfo dazu bringe mir die Zahlen für long_name +
highway bzw short_name + highway zu geben.
Aber auch ohne Kombination ist ein Trend erkennbar.
Gruß Johannes
Am 4. Februar 2014 11:0
Am 4. Februar 2014 10:03 schrieb André Riedel :
> Was mach man aber, wenn es "on the ground" mehrere "richtige"
> Schreibweisen, aber an unterschiedlichen Enden der Straße, gibt.
> Dr.-Friedrich-ZickZack-Straße - Dr.-F.-ZickZack-Str. - F-ZZ-Str.
>
> Der ausgeschriebene Name wäre in dem Fall immer r
Am 4. Februar 2014 11:51 schrieb jotpe :
> taginfo:
> 306x long_name
> 16030x short_name
[...]
> Aber auch ohne Kombination ist ein Trend erkennbar.
>
Welchen Trend siehst du?
Gruß Falk
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.op
Streiche Trend, setzte Verbreitung. Gruß Johannes
Am 4. Februar 2014 12:48 schrieb Falk Zscheile :
> Am 4. Februar 2014 11:51 schrieb jotpe :
> > taginfo:
> > 306x long_name
> > 16030x short_name
> [...]
> > Aber auch ohne Kombination ist ein Trend erkennbar.
> >
> Welchen Trend siehst du?
>
> G
Am 4. Februar 2014 00:24 schrieb Falk Zscheile :
> > Ich finde auch, dass der eindeutige (= ausgeschriebene) Name ins name-Tag
> > gehört, alles andere in short_name u.Ä.
> >
>
> Hier ist doch gerade das Problem: Ein Mapper, der vor dem
> Straßenschild steht und "St.-Denis-Straße" liest kann nicht
Am 3. Februar 2014 20:08 schrieb Stefan Keller :
> 2. Die Meldung oben wurden offenbar von Wall Street und u.a. von
> geoawesomeness übernommen. Da steht dann u.a. im Leadtext [2] "Telenav
> acquires OpenStreetMap leader Skobbler, (...). Telenav had acquired
> OpenStreetMap in 2013. Evidently Tele
Am 3. Februar 2014 23:23 schrieb Joachim Kast :
> Ich möchte hiermit die Wikipedia-Aktion in Frage stellen und plädiere
> dafür, diese rückgängig zu machen.
>
naja, ist ein bisschen ein Randfall. In vielen Fällen von Objekten, die wir
in OSM mappen (z.B. Fluss, Kirche, See, Haus, Straße, Autobah
Joachim Kast schrieb:
>Hallo Thomas,
>
>inzwischen hast Du die Relationen gelöscht, was ich auch als sinnvoll
>betrachte. Allerdings hast Du an jeden Stein noch ein
>wikipedia=de:Stolpersteine angehängt,
weil der Tag in der (deutschen) Hauptrelation vorhanden war und nicht
"verloren gehen" sollt
Am 4. Februar 2014 18:34 schrieb malenki :
> AFAIK sind wikipedia:de= und wikipedia=de:* synonym?
nicht ganz, wikipedia=de ist zu bevorzugen für alle Artikel, die allgemein
gelten (auch in den anderen Sprachen), während wikipedia:de=* ein
Spezialtag für die Fälle ist, wo entweder
a) es für den
Hallo allerseits!
Hier mal eine
Bei JOSM werden ja einzelne entsprechend getaggte Punkte oft mit einem
netten Icon versehen, so haben z.B. mit amenity=bench versehene Punkte
ein Sitzbank-Icon.
Es gibt aber ein paar weniger bekannte Tagging-Schemen, die halt noch
keine JOSM-Icons haben und deshal
On 02/04/2014 08:19 PM, Wuzzy wrote:
Hallo allerseits!
Hier mal eine
Bei JOSM werden ja einzelne entsprechend getaggte Punkte oft mit einem
netten Icon versehen, so haben z.B. mit amenity=bench versehene Punkte
ein Sitzbank-Icon.
Es gibt aber ein paar weniger bekannte Tagging-Schemen, die halt
Am 04.02.2014 18:15, schrieb Martin Koppenhoefer:
> naja, ist ein bisschen ein Randfall. In vielen Fällen von Objekten, die wir
> in OSM mappen (z.B. Fluss, Kirche, See, Haus, Straße, Autobahn, ...) ist
> es sicher nicht sinnvoll oder gewünscht, auf einen allgemeinen Artikel zu
> linken. Andererse
Hi,
danke an Wolfgang und Peter, sie werden jetzt
mal schauen wie man beim Event helfen und OSM
möglichst gut präsentieren kann.
viele gruesse
pascal
Pascal Neis schrieb:
Hi,
habe die angehängte Anfrage wegen dem Geocaching-Mega-Event
Big Äppel bekommen. Ich leite sie mal hiermit an die Liste
Tobias Knerr schrieb:
>Ich sehe es nicht als Randfall, sondern als eindeutig falsch. Der
>wikipedia-Schlüssel ist genau dann anzuwenden, wenn der verlinkte
>Artikel über dieses konkrete Objekt ist. Der Artikel "Stolpersteine"
>ist aber kein Artikel über den Stolperstein für Max Mustermann in der
>
Am 04.02.2014 20:58, schrieb malenki:
> Wie verhält es sich dann mit den bereits zuvor von anderen Usern
> (teilweise "massenhaft") genutzten
> wikipedia=de:Liste von Stolpersteinen in xyz?
Das ist nun aus meiner Sicht wirklich ein Grenzfall, den ich noch
akzeptabel finde. Zwar sind Listenartikel
Nach meiner Auffassung ist "name" an der Straßenlinie der Name der Straße
und nicht das was auf irgendeinem Schild steht. Ein oder mehr Schilder sind
ein starker Hinweis auf den Namen, die Schreibweisen auf den Schildern
können aber durchaus anders sein und werden wegen Längenbegrenzung manchmal
ab
Am 4. Februar 2014 21:33 schrieb Bernhard Weiskopf :
> Nach meiner Auffassung ist "name" an der Straßenlinie der Name der Straße
> und nicht das was auf irgendeinem Schild steht. Ein oder mehr Schilder sind
> ein starker Hinweis auf den Namen, die Schreibweisen auf den Schildern
> können aber durc
Am 4. Februar 2014 20:49 schrieb Tobias Knerr :
> Zur Betrachtung als ein einziges "dezentrales" Kunstwerk: Auf dieser
> Grundlage wäre auch die Begründung für die Relationslöschung falsch
> gewesen. Die Einstufung als Sammelrelation ergibt nur dann Sinn, wenn
> wir die Stolpersteine als eine Grup
malenki wrote
> weil der Tag in der (deutschen) Hauptrelation vorhanden war und nicht
> "verloren gehen" sollte.
Das hast du aber für *alle* Stolpersteine gemacht und nicht nur die, die in
diesen schrottigen Relationen waren. Wohl kurz mal die Overpass über alle
Stolpersteine laufen lassen und umg
Am 4. Februar 2014 21:33 schrieb Bernhard Weiskopf :
> Nach meiner Auffassung ist "name" an der Straßenlinie der Name der Straße
> und nicht das was auf irgendeinem Schild steht. Ein oder mehr Schilder sind
> ein starker Hinweis auf den Namen, die Schreibweisen auf den Schildern
> können aber durc
Am 04.02.2014 18:34, schrieb malenki:
> Joachim Kast schrieb:
>> wodurch entspechende Anwendungen von immer gleichlautenden
>> Wikipedia-Einträgen überschwemmt werden.
>
> |sort|uniq :)
> Was sind entsprechende Anwendungen?
z.B.: www.openlinkmap.org
Wenn jemand immer auf die allgemeine Stolpers
26 matches
Mail list logo
