Dann gibt es also gar nie einen Fall in dem motor_vehicle=no richtig ist.
Rettung und Polizei darf überall fahren. D.h. es gibt überhaupt kein
motor_vehicle=no obwohl es das in der STVO schon gibt.
Gruß
Paulest
-Ursprüngliche Nachricht-
Von: Florian Lohoff [mailto:f...@zz.de]
Gesendet
Aber was bleibt dann einem "unerfahrenen" Mapper noch, wenn nicht mal
die QA tools "richtig" funktionieren? Und ist es dann überhaupt ein QA
tool?
Gut aus eigener Erfahrung weiss ich natürlich auch, dass man bestimmte
QA Themen sehr mit Vorsicht betrachten sollte.
In letzter Zeit habe ich
sent from a phone
> Am 05.08.2015 um 21:54 schrieb markus schnalke :
>
> ', dass gerade unerfahrene Mapper (und ich spreche als
> ein solcher) in ihrer Unsicherheit versuchen, auf die Meldungen
> von so grossartigen QA-Tools wie OSMI zu reagieren.
>
> Damit will ich nicht sagen, dass das gut i
[2015-08-05 16:35] Christoph Hormann
> On Wednesday 05 August 2015, Florian Lohoff wrote:
>>
>> Was ja gerade ein chaos verursacht ist der OSMI Waterway view. Dort
>> wird ja von einem Stream verlangt einen Namen zu haben wobei das bei
>> Ditch nicht der fall ist. Somit ist klar das mapper alles w
Am 05.08.2015 16:30, schrieb Florian Lohoff:
Auch da habe ich eigentlich erstmal keinen Stress mit - Wichtig hier
ist die Kommunikation - Also wenn solche Dinger in irgendeiner form
da sind - aber nicht vor Ort ersichtlich dann erwarte ich mind. einen
Note auf dem Way der erklärt warum das so se
sent from a phone
> Am 05.08.2015 um 18:04 schrieb Stephan Wolff :
>
> Die Straße an der TUI Berlin kenne ich nicht. "surface=cobblestone" spricht
> eher für eine wenig benutzte Zufahrt.
das ist immerhin die ehemalige Kurfürstenallee aus dem 19. Jh, s. hier:
https://de.m.wikipedia.org/wiki/
Am 04.08.2015 09:57, schrieb Martin Koppenhoefer:
Am 03.08.2015 um 23:09 schrieb Stephan Wolff :
https://www.openstreetmap.org/way/35067961
zweispurig, beidseits Geh- und Radweg, Linienbusverkehr, Unigelände
Wo steht, dass highway=residential immer öffentliche Straßen sind?
in Berlin an der T
sent from a phone
> Am 05.08.2015 um 16:27 schrieb Florian Lohoff :
>
> aber nur private/individuelle Nutzung auf Öffentlichen
> Straßen sollte recht selten sein
hier in der Gegend ist das Standard für die historischen Stadt-/Dorfkerne:
Zufahrt nur mit individueller Erlaubnis (die man als Be
On Wed, Aug 05, 2015 at 04:35:59PM +0200, Christoph Hormann wrote:
> > Was ja gerade ein chaos verursacht ist der OSMI Waterway view. Dort
> > wird ja von einem Stream verlangt einen Namen zu haben wobei das bei
> > Ditch nicht der fall ist. Somit ist klar das mapper alles was
> > offensichtlich ke
Am 05.08.2015 um 16:32 schrieb Florian Lohoff:
On Mon, Aug 03, 2015 at 01:02:35PM +0200, Jens Wahnes wrote:
Nein. Zeichen 250 et al. *sind* Streckenverbote. Man darf auch dann
nicht in einem solchen gesperrten Bereich fahren, wenn man zum
Beispiel sein Auto bis 3 Meter hinter das Schild hinget
On Wednesday 05 August 2015, Florian Lohoff wrote:
> > ich hab kürzlich bemerkt, dass es in Deutschland anscheinend recht
> > weit verbreitet ist, kleine Bäche als waterway=ditch statt
> > waterway=stream zu taggen. Motivation ist vermutlich, dass dies in
> > der Karte etwas schmaler gezeichnet wi
On Mon, Aug 03, 2015 at 01:02:35PM +0200, Jens Wahnes wrote:
> Am 30.07.2015 um 09:54 schrieb Florian Lohoff:
> >Beschilderungen dieser art sind
> >aber rechtlich eigentlich punktförmige Verbote mit einer Richtung auf
> >der Straße. D.h. ich darf den Punkt auf der Straße nicht in der
> >jeweiligen
On Tue, Aug 04, 2015 at 08:20:07AM +0200, Frederik Ramm wrote:
> Ich würde das ganz klassisch beantworten:
>
> Eine Ausnahme, die auf dem Schild steht ("Ausgenommen Militärfahrzeuge
> und Skifahrer Di-Fr 8-12h" oder so, in Anlehnung an Jochens 2008er
> "Krautsourcing"-Vortrag), die mappen wir auch
On Mon, Aug 03, 2015 at 11:31:37PM +0200, Stephan Wolff wrote:
> Setzt du für alle Fußwege, auf denen gelegentlich Fahrzeuge des
> Grünflächenamts fahren, "motor_vehicle=private"?
Das ist ein Vergleich der hinkt. Auf einem footway ist ein
motor_vehicle=no eigentlich implizit vorhanden. Auf einem
r
On Tue, Aug 04, 2015 at 12:51:24PM +0200, Christoph Hormann wrote:
>
> Die praktische Grenze zwischen river und stream hat sich über die Zeit,
> vor allem auch im Rahmen vieler Importe, die alles als stream taggen,
> deutlich zu größeren Flüssen verschoben - im Grunde sollte ein größerer
> Bach
On Tue, Aug 04, 2015 at 10:47:05AM +0200, Christoph Hormann wrote:
> Hallo,
>
> ich hab kürzlich bemerkt, dass es in Deutschland anscheinend recht weit
> verbreitet ist, kleine Bäche als waterway=ditch statt waterway=stream
> zu taggen. Motivation ist vermutlich, dass dies in der Karte etwas
>
Vom geoObserver empfohlen!
https://geoobserver.wordpress.com/2015/08/05/anhoeren-wer-darf-wissen-wo-ich-bin/
Danke Frederick.
-Ursprüngliche Nachricht-
Von: Frederik Ramm [mailto:frede...@remote.org]
Gesendet: Mittwoch, 5. August 2015 11:35
An: Openstreetmap allgemeines in Deutsch
Betr
Viel spass :-)
Und danke fuer deine mühen in unserer sache
Gruß
Originalnachricht
Von: Frederik Ramm
Gesendet: Mittwoch, 5. August 2015 11:37
An: Openstreetmap allgemeines in Deutsch
Antwort an: Openstreetmap allgemeines in Deutsch
Betreff: [Talk-de] Heute abend im NDR Info "Wer darf wissen,
Hallo,
ich bin heute abend bei einer Live-Hörfunksendung
http://www.ndr.de/info/sendungen/redezeit/Wer-darf-wissen-wo-ich-bin,sendung386876.html
um dort ein bisschen was über OSM zu erzählen.
Bye
Frederik
--
Frederik Ramm ## eMail frede...@remote.org ## N49°00'09" E008°23'33"
19 matches
Mail list logo
