Re: [Talk-de] Karten-Projektion Merkator

en). Die Nordseeinsel Juist wird zum Beispiel rund 20 cm breiter dargestellt, als sie tatsächlich ist... -- Arne Johannessen ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Karten-Projektion Merkator

lfrage: > Was bedeutet "equidistant cylindrical projection"? sog. Plattkarte, siehe <http://www.boehmwanderkarten.de/kartographie/is_netze_cyl.html#cylinder_abstandstreu> "WGS Geographic" in JOSM > wann wie warum macht das Sinn? Eigentlich nie, wegen der starken Verzer

Re: [Talk-de] Auswertung der ersten Reaktionen auf Lizenzwechsel Phase 3

en. (Zur Rechtsgültigkeit einer Checkbox oder eines Wiki-Eintrags lasse ich mich nicht aus. Theoretisch könntest Du aber auch bei jedem Edit ins Changeset schreiben "license=PD".) -- Arne Johannessen ___ Talk-de mailing list Talk-de@ope

Re: [Talk-de] Lizenzumstellung - verschollene Mapper

so: DarkAngel wrote: > > Technisch sollte es kein Problem sein die Mailadresse zu reaktivieren > bzw. im Account zu ändern. > [...] Oder übersehe ich was? -- Arne Johannessen ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Lizenzumstellung - verschollene Mapper

daher über ihre Weiterverwendung im Projekt entscheiden. IANAL etc. Arne -- Arne Johannessen ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Alle Jahre wieder - Flyer-Neuauflage

aber meiner Beobachtung nach auch bei Senioren ganz gut an. > Die "deutschlandweite" Version will ich aber weiterhin ueber die Geofabrik > kostenlos verteilen. Toll, vielen Dank! Schöne Grüße, Arne -- Arne Johannessen ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Nutzung alter Karten

r auch nicht ausschließen.) Ich würde also sagen: ja, die Geodaten können wir verwerten. Ich bin jedoch kein Anwalt... -- Arne Johannessen <http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Arne_Johannessen> ___ Talk-de mailing list

Re: [Talk-de] Nutzung alter Karten

hner. Und das Amt ist > bestimmt noch nicht verblichen... Weder kann ein Amt ein Urheberrecht haben noch kann es verbleichen. Lediglich das Nutzungsrecht liegt beim Amt. -- Arne Johannessen <http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Arne_Johannessen>

Re: [Talk-de] Unterscheidung (war Tiefenangabe alsName)

wir leicht halbwegs genau messen und hilft schon sauviel. Viele Grüße, Arne PS. bin derzeit offline -- Arne Johannessen <http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Arne_Johannessen> ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

[Talk-de] Toppzeichen S-57 in OSM

nnen wir auch diesen IALA-Spezialfall trotzdem abbilden. So viel zur Notwendigkeit. Wie jetzt die Tags konkret heißen, ist im Prinzip egal (obwohl ich natürlich eine Meinung habe). -- Arne Johannessen ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] S-57 in OSM

ist auf der jeweils vorletzten Seite im PDF bzw. auf dem Rücken des gedruckten Hefts zu sehen, oder im Inhaltsverzeichnis. Letzten Endes kommt es auf die Einteilung nicht unbedingt an. Aber die INT 1 drängt sich auf, ist praktisch und macht für uns Sinn, meiner Ansicht nach. Grüße, Arne -- Ar

Re: [Talk-de] S-57 in OSM

nübersichtlich), sondern die Themen aufzusplitten. Anbieten würde sich hier die Einteilung der INT 1. Grüße, Arne -- Arne Johannessen ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

[Talk-de] Leuchttuerme und andere Landmarken (ex: Unterscheidung)

Mario Salvini wrote: > Am 16. August 2010 23:35 schrieb Arne Johannessen : >> >> [...] >> >> Das Tage würde ich dann aber vielleicht anders nennen, denn die IHO >> definiert ausdrücklich (eigentlich durchaus logisch): landmark ungleich >> seamark >>

Re: [Talk-de] Tiefenangabe als Name

ächen. Die Unterschiede zwischen den sinnvollen Bezugssystemen liegen nämlich typischerweise im Bereich der Messungenauigkeit. Vor die Wahl von einheitlichen Höhenbezugsflächen in OSM sollte meiner Ansicht nach die Suche nach entsprechenden Use-Cases gestellt werden. -- Arne Johan

Re: [Talk-de] Unterscheidung (war Tiefenangabe alsName)

arken für die Luftfahrt?) Leuchttürme sind allerdings von Natur aus mal mindestens Landmarken, weswegen ich für man_made=lighthouse dann den Default-Wert landmark=yes vorschlagen würde. Meinungen? Grüße, Arne <http://www.iho-ohi.net/iho_pubs/I

Re: [Talk-de] Unterscheidung (war Tiefenangabe alsName)

eezeichen betrachtet werden. Aber wie Du schon sagtest, ist hinsichtlich des Werts als Landmarke ein einziges Tag ausreichend, und ausgehend von den Map Features ist hier man_made=lighthouse der erste Kandidat. Grüße, Arne -- Arne Johannessen ___ Tal

Re: [Talk-de] Lizenzwechsel: freiwillige Zustimmung ab jetzt moeglich

Heiko Jacobs wrote: > Arne Johannessen schrieb: > >> Nö, aber darauf kommt es auch nicht an, wenn ein Schutz auch ohne die Lizenz >> bestünde (wie es etwa in der EU i. A. über das Datenbankrecht der Fall ist). > > ganze Datenbank des Projekts <--> einzelner Date

Re: [Talk-de] Unterscheidung (war Tiefenangabe alsName)

pp: Ignoriert doch einfach alle seamark:* Tags, sowie ich auch die anderen > ignoriere. Also alles, was mit "seamark:" anfängt, ist privat für Olaf? ;-) > Wenn ihr das gleiche tut, gibt es keine weiteren Probleme. buoy:colour=red seamark:buoy_whatever:colo

Re: [Talk-de] Unterscheidung (war Tiefenangabe alsName)

en Konsens anstrebt, > müsste man sich einfach den Diskussionen in der OSM-Wiki stellen und nicht > einfach imemr im kleinen Kreise irgendwas setzen und da einfach reinhaken. +1 -- Arne Johannessen ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstree

Re: [Talk-de] Lizenzwechsel: freiwillige Zustimmung ab jetzt moeglich

> Ist das wirklich so eine deutliche USA/nicht-USA-Unterscheidung? Nö, aber darauf kommt es auch nicht an, wenn ein Schutz auch ohne die Lizenz bestünde (wie es etwa in der EU i. A. über das Datenbankrecht der Fall ist). Grüße, Arne -- Arne Johannessen _

Re: [Talk-de] Lizenzwechsel: freiwillige Zustimmung ab jetzt moeglich

M∡rtin Koppenhoefer wrote: > Am 15. August 2010 18:56 schrieb Arne Johannessen : >> >> OK, nicht ganz die feine Art (höflich formuliert), aber was spricht >> rechtlich dagegen? > > rechtlich hätte man lediglich eine kleine Unsicherheit, weil man nicht > ge

Re: [Talk-de] Lizenzwechsel: freiwillige Zustimmung ab jetzt moeglich

lette Planet-File einfach unter die ODBL zu stellen und fertig? OK, nicht ganz die feine Art (höflich formuliert), aber was spricht rechtlich dagegen? -- Arne Johannessen ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Tiefenangabe als Name

gland entdeckt habe. ;-) <http://dev.thaw.de/images/Think!.pdf> Ansonsten kenne ich aber übrigens tatsächlich auch Karten, die den Benutzer mit derartigen Randangaben belustigen. :) Es wird hier aber sicher niemanden überraschen, dass diese Karten US-amerikanischer Herkunft si

[Talk-de] S-57 in OSM (ex: "name" für Se ezeichen)

. Auch diese Seite folgt aber offensichtlich nicht dem Konzept von S-57. Was steckt dahinter? <http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Bake/S-57> Wäre nett, wenn mich jemand aufklären könnte. Schöne Grüße, Arne (PS: Antworten bitte an talk-de. TIA.) -- Arne Johannessen ___

Re: [Talk-de] Tiefenangabe als Name

e Rede sein, deshalb habe ich zunächst gar nichts gegen water:depth=*. Mittelfristig wäre zu überlegen, welche Art von Tiefenangaben am ehesten in OSM erfasst und -- ganz wichtig! -- nachgeführt werden kann. Grüße, Arne -- Arne Johannessen ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Rendern von Seezeichen und Editor

Falk Zscheile wrote: > Am 19. Februar 2010 20:53 schrieb Arne Johannessen : >> Falk Zscheile wrote: >>> >>> [...] >> >> Weiteres Beispiel: durch normale Abnutzung erlangen die Toppzeichen >> auf Backbord- und Steuerbordtonnen in Dänemark gerne schon

Re: [Talk-de] Rendern von Seezeichen und Editor

:colour etc. pp.). Hmm, klingt sehr interessant. Vielleicht habe ich nächste Woche Zeit, mir das mal näher anzuschauen. > Daher hat der Werner angefangen das JOSM-Plugin zu > entwickeln. Das auch recht hilfreich erscheint, aber bisher n

Re: [Talk-de] Rendern von Seezeichen und Editor

, und zwar ... > [...], damit man die Tonnen im > Fahrwasser bei Nacht auch schön anhand ihrer Befeuerung > unterscheiden und in > der Seekarte wieder finden kann. ... aus genau diesem Grund. Als Beispiel fallen mir spontan gerade bloß die Nordergründe ein (westlich Scharhörn), aber da

Re: [Talk-de] Toppzeichen "gesperrte Wasserflaeche"

n Interesse zur allgemeinen >> Kenntnisnahme". :) > > Diese sind gemeinfrei und dürfen daher zum Korrigieren bzw eintragen > von > Seezeichen benutzt werden. Was, wo hast Du denn das her? -- Arne Johannessen ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Toppzeichen "gesperrte Wasserflaeche"

in dem Sinne keine > Topzeichen gibt. Hm ... in ENCs wird das Reisig auf Stangen als Toppzeichen kodiert. Aber egal, in S-57 ist ja sowieso einiges etwas anders. Wie würde eine Stange mit abgefallenem Besen getaggt? :) > Improvisierte bzw. private Betonnung können wir zur Zeit noch nicht > darstellen. Demnach gibt es aber grundsätzlich schon Pläne, über das IALA-System hinauszuwachsen? -- Arne Johannessen ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Toppzeichen "gesperrte Wasserflaeche"

Olaf Hannemann wrote: > Hallo Frederik, hallo Arne, >> Arne Johannessen wrote: >>> [1] Es geht um den letzten ganz unten auf folgender Seite >>> abgebildeten >>> Tonnentyp (Bild 34): >>> <http://www.elwis.de/Schifffahrtsrecht/BinSchStrO/Anlagen/

[Talk-de] Normierung von Seezeichen (was: kein Betreff)

rg/wiki/Binnenschifffahrtsstra%C3%9Fen- Ordnung> [4] <http://de.wikipedia.org/wiki/Bodensee-Schifffahrtsordnung> -- Arne Johannessen ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

[Talk-de] Toppzeichen "gesperrte Wasserflaeche" (was: kein Betreff)

jemand den Code zeigen mag, werfe ich gern mal einen Blick darauf. Grüße, Arne [1] Es geht um den letzten ganz unten auf folgender Seite abgebildeten Tonnentyp (Bild 34): <http://www.elwis.de/Schifffahrtsrecht/BinSchStrO/Anlagen/Anlage-8/&g