Hallo!
Gibt's schon einen Konsens, wie man Heurige (Buschenschanken) taggt?
amenity=heurigen ?
Servus, Andreas
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
> Gibt's schon einen Konsens, wie man Heurige (Buschenschanken) taggt?
>
> amenity=heurigen ?
>
> Servus, Andreas
Nur so aus Interesse, was ist eine Buschenschanke?
grüsse
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.o
Am Mittwoch 17 September 2008 18:34:30 schrieb Christian Mayr:
> > Gibt's schon einen Konsens, wie man Heurige (Buschenschanken) taggt?
> >
> > amenity=heurigen ?
> >
> > Servus, Andreas
>
> Nur so aus Interesse, was ist eine Buschenschanke?
>
Eine Heckenwirtschaft:
http://de.wikipedia.org/wiki/He
>> Nur so aus Interesse, was ist eine Buschenschanke?
>>
>
> Eine Heckenwirtschaft:
> http://de.wikipedia.org/wiki/Heckenwirtschaft
oder http://de.wikipedia.org/wiki/Heuriger
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.
Am Mittwoch, 17. September 2008 schrieb Marc Schütz:
> Am Mittwoch 17 September 2008 18:34:30 schrieb Christian Mayr:
> > > Gibt's schon einen Konsens, wie man Heurige (Buschenschanken)
> > > taggt?
> > >
> > > amenity=heurigen ?
> > >
> > > Servus, Andreas
> >
> > Nur so aus Interesse, was ist ein
Christian Mayr wrote:
>> Gibt's schon einen Konsens, wie man Heurige (Buschenschanken) taggt?
>>
>> amenity=heurigen ?
>>
>> Servus, Andreas
> Nur so aus Interesse, was ist eine Buschenschanke?
Heurigen: http://de.wikipedia.org/wiki/Heurigen
(übrigens bin ich mit dem Text dort nicht hundertprozent
Marc Schütz <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>> > amenity=heurigen ?
>> >
>> > Servus, Andreas
>>
>> Nur so aus Interesse, was ist eine Buschenschanke?
>>
>
> Eine Heckenwirtschaft:
> http://de.wikipedia.org/wiki/Heckenwirtschaft
Au Weia hier in Baden kennt man das nur als "Besenwirtschaft" oder kurz
Sven Geggus schrieb:
>
>> Eine Heckenwirtschaft:
>> http://de.wikipedia.org/wiki/Heckenwirtschaft
>>
>
> Au Weia hier in Baden kennt man das nur als "Besenwirtschaft" oder kurz
> als "Besen".
>
>
... oder Straussenwirtschaft...
Garry
___
Talk-d
Andreas Labres schrieb:
> Christian Mayr wrote:
>
>>> Gibt's schon einen Konsens, wie man Heurige (Buschenschanken) taggt?
>>>
>>> amenity=heurigen ?
>>>
>>> Servus, Andreas
>>>
>> Nur so aus Interesse, was ist eine Buschenschanke?
>>
>
> Heurigen: http://de.wikipedia.org/wiki/Heurig
Andreas Labres schrieb:
> Gibt's schon einen Konsens, wie man Heurige (Buschenschanken) taggt?
>
> amenity=heurigen ?
Ich bin strikt dagegen, fuer jeden Einzelfall eine eigene Kategorie zu
erfinden. Da kommt dann ja kein Renderer mehr hinterher.
Deshalb wuerde ich da erstmal
amenity=restaurant
Am Montag, den 22.09.2008, 16:34 +0200 schrieb Torsten Leistikow:
> Andreas Labres schrieb:
> > Gibt's schon einen Konsens, wie man Heurige (Buschenschanken) taggt?
> >
> > amenity=heurigen ?
>
> Ich bin strikt dagegen, fuer jeden Einzelfall eine eigene Kategorie zu
> erfinden. Da kommt dann ja k
Detlef Reichl schrieb:
> Eigentlich würde es besser unter amenity=pub passen, da das
> Hauptangebot der Wein also Getränke und nicht wie bei einem
> Restaurant die Speisen sind.
Nun kenne ich keine Heurige, meiner Erfahrung nach nehmen die meisten
Leute in einer Straussenwirtschafft (ich hoffe mal
Am Montag, den 22.09.2008, 17:24 +0200 schrieb Torsten Leistikow:
> Detlef Reichl schrieb:
> > Eigentlich würde es besser unter amenity=pub passen, da das
> > Hauptangebot der Wein also Getränke und nicht wie bei einem
> > Restaurant die Speisen sind.
>
> Nun kenne ich keine Heurige, meiner Erfahr
Detlef Reichl schrieb:
> Habe ich immer mit pub getagt. Ich habe aber auch schon gesehen, das es
> von anderen als night_club getagt wird, was ich allerdings total daneben
> finde.
Bei einem night_club wuerde ich immer eine Tanzgelegenheit erwarten.
> Ich glaube so einfach ist das nicht. Ich kenn
Torsten Leistikow wrote:
> Deshalb wuerde ich da erstmal
> amenity=restaurant
> eintragen.
Sorry, aber das ist grundsätzlich falsch. Ein Heuriger ist /kein/ Restaurant.
Wenn, dann könntest "landwirtschaftlicher Betrieb" überordnen. Wie gesagt
"Weingut" wäre eine sinnvolle Überordnung, insbesonder
Andreas Labres schrieb:
> Sorry, aber das ist grundsätzlich falsch. Ein Heuriger ist /kein/ Restaurant.
(Meine Aeusserungen beziehen sich auf die Strausswirtschaft, in der
Annahme, dass da kein Unterschied ist.)
Ich zitiere Wikipedia, erster Satz der entsprechenden Seite:
"Eine Strausswirtschaft
Torsten Leistikow <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Noch schlimmer finde ich allerdings, dass tourism=hotel wieder auf
> eine andere Art bezeichnet wird.
Angesichts der tatsache, dass Doppeltags unerwünscht sind und in API
0.6 wohl ganz verschwinden werden istd as die einzige Möglichkeit
eine normale
Detlef Reichl <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Habe ich immer mit pub getagt. Ich habe aber auch schon gesehen, das es
> von anderen als night_club getagt wird, was ich allerdings total daneben
> finde.
Vorsicht! Deutsche übersetzen das neist falsch.
"night_club" meint eben nicht Puff sondern eher
Am Montag, den 22.09.2008, 21:56 + schrieb Sven Geggus:
> Detlef Reichl <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>
> > Habe ich immer mit pub getagt. Ich habe aber auch schon gesehen, das es
> > von anderen als night_club getagt wird, was ich allerdings total daneben
> > finde.
>
> Vorsicht! Deutsche übers
Am Dienstag, 23. September 2008 schrieb Detlef Reichl:
> Am Montag, den 22.09.2008, 21:56 + schrieb Sven Geggus:
> > Detlef Reichl <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> > > Habe ich immer mit pub getagt. Ich habe aber auch schon
> > > gesehen, das es von anderen als night_club getagt wird, was ich
> > >
Am Montag, 22. September 2008 schrieb Sven Geggus:
> BTW, hab ich genau das vor einigen Tagen ihn osmarender eingebaut
> amenity=restaurant + tourism=hotel
Was hast Du da gebaut? Doppel-Tag? Wie müsste das jetzt getagged sein?
Habe ich jetzt nicht so kapiert.
Interessiert mich aus aktuellem Anlas
René Falk <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Was hast Du da gebaut? Doppel-Tag? Wie müsste das jetzt getagged
> sein? Habe ich jetzt nicht so kapiert.
Wenn ein node amenity=restaurant und tourism=hotel getaggt wurde,
dann benutze ein separates icon und weder hotel noch restaurant.
Sven
--
"If you co
ich will hier auch nochmal gern was in die Runde werfen: ein Pub ist ein Pub
ist keine deutsche Kneipe. Gegessen wird dort nicht nur in Ausnahmefällen.
Für deutsche Kneipen gibt es noch keinen tag, bzw. hat man sich darauf
geeinigt, Kneipen in D auch als Pub zu taggen (was ich ein bisschen schade
f
Am Dienstag 23 September 2008 schrieb Sven Geggus:
> René Falk <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> > Was hast Du da gebaut? Doppel-Tag? Wie müsste das jetzt getagged
> > sein? Habe ich jetzt nicht so kapiert.
>
> Wenn ein node amenity=restaurant und tourism=hotel getaggt wurde,
> dann benutze ein separate
Sven Geggus schrieb:
> René Falk <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>
>
>> Was hast Du da gebaut? Doppel-Tag? Wie müsste das jetzt getagged
>> sein? Habe ich jetzt nicht so kapiert.
>>
>
> Wenn ein node amenity=restaurant und tourism=hotel getaggt wurde,
> dann benutze ein separates icon und weder
Am Dienstag, 23. September 2008 schrieb Garry:
> Mhm - ist das nicht mehr eine Lösung für den Renderer ohne Zukunft?
> So einen allgemeinen Überbegriff wie "amenity =Gastro" und dann
> "hotel=yes", "restaurant=yes"
> könnte alles abdecken und liesse sich beliebig erweitern.
Hört sich verführerisc
Garry schrieb:
> Sven Geggus schrieb:
>
>>
>>>
>>>
>> Wenn ein node amenity=restaurant und tourism=hotel getaggt wurde,
>> dann benutze ein separates icon und weder hotel noch restaurant.
>>
>>
> Mhm - ist das nicht mehr eine Lösung für den Renderer ohne Zukunft?
> So einen a
Guenther Meyer schrieb:
> Am Dienstag 23 September 2008 schrieb Sven Geggus:
>
>> René Falk <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>>
>>> Was hast Du da gebaut? Doppel-Tag? Wie müsste das jetzt getagged
>>> sein? Habe ich jetzt nicht so kapiert.
>>>
>> Wenn ein node amenity=restaurant und touris
Detlef Reichl schrieb:
> schon -> in weniger als 30 Minuten wieder vor der Tür = fast_food
> ;-)
Wenn auch nur eines der folgenden gegeben ist, tagge ich Fastfood:
- man muss Schlangestehen und am Tresen bestellen
- man muss sein Tablett selbst tragen
- man sitzt in einer schmucklosen Halle an ri
Am Dienstag 23 September 2008 schrieb René Falk:
> Am Dienstag, 23. September 2008 schrieb Garry:
> > Mhm - ist das nicht mehr eine Lösung für den Renderer ohne Zukunft?
> > So einen allgemeinen Überbegriff wie "amenity =Gastro" und dann
> > "hotel=yes", "restaurant=yes"
> > könnte alles abdecken u
Am Dienstag, 23. September 2008 schrieb Birgit Nietsch:
> Detlef Reichl schrieb:
> > schon -> in weniger als 30 Minuten wieder vor der Tür = fast_food
> > ;-)
>
> Wenn auch nur eines der folgenden gegeben ist, tagge ich Fastfood:
> - man muss Schlangestehen und am Tresen bestellen
> - man muss sein
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Hallo,
> -Ursprüngliche Nachricht-
> Von: [EMAIL PROTECTED]
> [mailto:[EMAIL PROTECTED] Im Auftrag von René Falk
> Gesendet: Dienstag, 23. September 2008 00:33
> An: talk-de@openstreetmap.org
> Betreff: Re: [Talk-de] Heuri
René Falk schrieb:
> Am Dienstag, 23. September 2008 schrieb Birgit Nietsch:
>> Detlef Reichl schrieb:
>> > schon -> in weniger als 30 Minuten wieder vor der Tür =
>> > fast_food ;-)
>>
>> Wenn auch nur eines der folgenden gegeben ist, tagge ich
>> Fastfood: - man muss Schlangestehen und am Tresen
Am Dienstag 23 September 2008 schrieb Rolf Gehring:
> Wenn ich etwas essen will, dann suche ich in der Karte ein
> Gaststättensymbol. Wenn ich übernachten möchte, dann suche ich in der Karte
> das Hotelsymbol. Beides werde ich aber nie gleichzeitig suchen. In einer
> fremden Stadt suche ich zuerst
Am Dienstag, 23. September 2008 schrieb Birgit Nietsch:
> René Falk schrieb:
> > Am Dienstag, 23. September 2008 schrieb Birgit Nietsch:
> >> Detlef Reichl schrieb:
> >> > schon -> in weniger als 30 Minuten wieder vor der Tür =
> >> > fast_food ;-)
> >>
> >> Wenn auch nur eines der folgenden gegebe
>> Wenn auch nur eines der folgenden gegeben ist, tagge ich Fastfood:
>> - man muss Schlangestehen und am Tresen bestellen
>> - man muss sein Tablett selbst tragen
>> - man sitzt in einer schmucklosen Halle an riesigen Tischen
>> - es gibt ausschließlich totes Tier mit Fritten
> Du tust unserer Ka
> Nur gibt es in dieser Kantine kein Fastfood sondern durchaus normal
> gekochtes Futter.
Die kochen auf Bestellung?
Solch lange Mittagspausen möchte ich auch mal haben.
Aber wenn Eure Kantine schon "Heurigen" heisst und es dann
sogar Speisen gibt, dann wird es dort sehr besonders
zugehen.
Rolf Gehring schrieb:
> Jetzt wird offenbar nur noch Hotel angezeigt. Gerade in ländlich
> erscheinenden Gebieten fällt ab und zu die Gaststätte etwas größer aus, weil
> sie früher auch zum Tanzen und als Kino genutzt wurde. Und die Räume darüber
> wurden und werden als Hotel genutzt.
>
> Wenn ich
René Falk schrieb:
> Es ist meines
> erachtens falsch alles in die bereits vorhandenen Tags quetschen zu
> wollen. Wo es keinen vernünftigen Tag für gibt, muss entweder ein
> neuer her, oder man tagged es nicht.
Das Kartographieren ist aber auch ein Abstraktionsprozess. D.h., man
versucht die
Am Dienstag, 23. September 2008 schrieb Johann H. Addicks:
> >> Wenn auch nur eines der folgenden gegeben ist, tagge ich
> >> Fastfood: - man muss Schlangestehen und am Tresen bestellen
> >> - man muss sein Tablett selbst tragen
> >> - man sitzt in einer schmucklosen Halle an riesigen Tischen
> >>
>> Wie definierst Du "unrecht" in diesem Zusammenhang?
> Man bekommt da kein Fastfood.
Wie beim Heurigen auch.
Zum Glück hat noch niemand die Kategorie "Fastdrink" für
Trinkhallen (anderswo heissen die wohl "Kiosk" oder
"Wasserhaus") vorgeschlagen.
-jha-
_
41 matches
Mail list logo
