Re: [Talk-de] Multipolygone im Wiki

2013-01-14 Diskussionsfäden Peter Körner
Am 14.01.2013 13:37, schrieb NopMap: Gibt es eigentlich ernsthafte Arbeiten an einem Typ? Jochen denkt zumindest viel drüber nach: Lg ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstre

Re: [Talk-de] Multipolygone im Wiki

2013-01-14 Diskussionsfäden NopMap
Chris66 wrote > Am 11.01.2013 09:03, schrieb Andreas Labres: > >> Alles eigentlich wieder nur ein Argument dafür, doch mal Areas zu >> erfinden... ;) > > Yepp, dieses historisch gewachsene MP Chaos lässt sich wohl nur durch > Neuanfang lösen. ;-) +1 (in 36er Großbuchstaben :-) Gibt es eigentlic

Re: [Talk-de] Multipolygone im Wiki

2013-01-14 Diskussionsfäden Falk Zscheile
Die oben aufgeworfene Frage ist doch: 1. Sind Tags am Außenpolygon und in der Multipolygonrelation gleichrangig nebeneinander, haben also die gleiche Bedeutung oder 2. Haben Tags am Außenpolygon und in der Multipolygonrelation unterschiedliche Bedeutungen. So daß sich die Tag am Außenring auf alles

Re: [Talk-de] Multipolygone im Wiki

2013-01-14 Diskussionsfäden Stefan Keller
Hallo Am 11. Januar 2013 23:08 schrieb Masi Master : > Am 11.01.2013, 01:45 Uhr, schrieb Frederik Ramm : > > >>> On 10.01.2013 16:52, Peter Wendorff wrote: >>> Also ich hab Multipolygone immer so verstanden wie es dann wohl momentan >>> im Wiki steht. >> >> Gibt es den irgendeine Software, die das

Re: [Talk-de] Multipolygone im Wiki

2013-01-11 Diskussionsfäden Masi Master
Am 11.01.2013, 01:45 Uhr, schrieb Frederik Ramm : On 10.01.2013 16:52, Peter Wendorff wrote: Also ich hab Multipolygone immer so verstanden wie es dann wohl momentan im Wiki steht. Gibt es den irgendeine Software, die das auch so versteht? Mir ist dieser Gedanke, wie gesagt, komplett neu. Da

Re: [Talk-de] Multipolygone im Wiki

2013-01-11 Diskussionsfäden Fabian Schmidt
Am 11.01.13 schrieb Falk Zscheile: Ich kann die Interpretation, dass Tags an Ringpolygonen für die gesamte Fläche und Multipolygonrelationen nur für die Flächen ohne die ausgeschnittenen Stellen gelten: Ob das historisch bei OSM schon so war lässt sich wohl nicht verifizieren. Jedenfalls schei

Re: [Talk-de] Multipolygone im Wiki

2013-01-11 Diskussionsfäden Lars Schimmer
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 On 2013-01-11 13:52, nimix wrote: > Frederik Ramm wrote >> Hi, >> >> On 10.01.2013 16:52, Peter Wendorff wrote: >>> Also ich hab Multipolygone immer so verstanden wie es dann wohl >>> momentan im Wiki steht. >> >> Gibt es den irgendeine Software, die

Re: [Talk-de] Multipolygone im Wiki

2013-01-11 Diskussionsfäden Tobias Knerr
Am 11.01.2013 09:03, schrieb Andreas Labres: > Alles eigentlich wieder nur ein Argument dafür, doch mal Areas zu erfinden... > ;) +1 Was ich jetzt aus der Diskussion mal mitnehme: Solche Fälle im Datenbestand sollten bei der bevorstehenden Konversion zu Areas manuell geprüft werden. ;) Tobias

Re: [Talk-de] Multipolygone im Wiki

2013-01-11 Diskussionsfäden Chris66
Am 11.01.2013 09:03, schrieb Andreas Labres: > Alles eigentlich wieder nur ein Argument dafür, doch mal Areas zu erfinden... > ;) Yepp, dieses historisch gewachsene MP Chaos lässt sich wohl nur durch Neuanfang lösen. ;-) Chris ___ Talk-de mailing l

Re: [Talk-de] Multipolygone im Wiki

2013-01-11 Diskussionsfäden nimix
Frederik Ramm wrote > Hi, > > On 10.01.2013 16:52, Peter Wendorff wrote: >> Also ich hab Multipolygone immer so verstanden wie es dann wohl momentan >> im Wiki steht. > > Gibt es den irgendeine Software, die das auch so versteht? Mir ist > dieser Gedanke, wie gesagt, komplett neu. Ich muss sage

Re: [Talk-de] Multipolygone im Wiki

2013-01-11 Diskussionsfäden Peter Wendorff
+0100, Ronnie Soak wrote: Date: Thu, 10 Jan 2013 16:40:36 +0100 From: Ronnie Soak To: Openstreetmap allgemeines in Deutsch Subject: Re: [Talk-de] Multipolygone im Wiki Klingt für mich eigentlich wie im Wiki beschrieben logischer. Deine Interpretation würde bedeuten, dass man keine Multipolygone aus

Re: [Talk-de] Multipolygone im Wiki

2013-01-11 Diskussionsfäden Falk Zscheile
Ich kann die Interpretation, dass Tags an Ringpolygonen für die gesamte Fläche und Multipolygonrelationen nur für die Flächen ohne die ausgeschnittenen Stellen gelten: Ob das historisch bei OSM schon so war lässt sich wohl nicht verifizieren. Jedenfalls scheint die oben genannte Interpretation abe

Re: [Talk-de] Multipolygone im Wiki

2013-01-11 Diskussionsfäden Jochen Topf
ate: Thu, 10 Jan 2013 16:40:36 +0100 > From: Ronnie Soak > To: Openstreetmap allgemeines in Deutsch > Subject: Re: [Talk-de] Multipolygone im Wiki > > Klingt für mich eigentlich wie im Wiki beschrieben logischer. > Deine Interpretation würde bedeuten, dass man keine Multipolygo

Re: [Talk-de] Multipolygone im Wiki

2013-01-11 Diskussionsfäden Andreas Labres
On 10.01.13 16:18, Frederik Ramm wrote: > Ich halte das fuer falsch; in meinen Augen sind Flaechentags am aeusseren Ring > und solche an der Relation total gleichwertig (und letztere vorzuziehen); ein > Bedeutungsunterschied existiert aber nicht. ACK. Wenn man zurückgeht auf Gebäude mit Löchern (

Re: [Talk-de] Multipolygone im Wiki

2013-01-10 Diskussionsfäden Georg Feddern
Moin, Am 11.01.2013 01:45, schrieb Frederik Ramm: Dass die aeusseren Ringe eines Multipolygons Linienfeatures sein koennen, ist mir klar; aber dass sie auch vom Multipolygon abweichende Flaechenfeatures sein koennen, das habe ich bislang nirgends gesehen. Testweie mal eben in JOSM ein Multip

Re: [Talk-de] Multipolygone im Wiki

2013-01-10 Diskussionsfäden Frederik Ramm
Hi, On 10.01.2013 16:52, Peter Wendorff wrote: Also ich hab Multipolygone immer so verstanden wie es dann wohl momentan im Wiki steht. Gibt es den irgendeine Software, die das auch so versteht? Mir ist dieser Gedanke, wie gesagt, komplett neu. Dass die aeusseren Ringe eines Multipolygons Li

Re: [Talk-de] Multipolygone im Wiki

2013-01-10 Diskussionsfäden Martin Koppenhöfer
Am 10.01.2013 um 16:52 schrieb Peter Wendorff : > Ich halte hier die Variante für intuitiv, dass das Multipolygon eben eine > Geometrie hat, und die Attribute des MPs beschreiben genau das, was unter > dieser Geometrie zu finden ist - also im Wald, aber nicht im "Loch im Wald" > wie der Lichtung

Re: [Talk-de] Multipolygone im Wiki

2013-01-10 Diskussionsfäden Fabian Schmidt
Hallo, Am 10.01.13 schrieb Frederik Ramm: http://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=DE%3ARelation%3Amultipolygon&action=historysubmit&diff=777558&oldid=776557 Hier wurde bei den Multipolygonen das - voellig neue und zumindest in der englischen Version nicht vorhandene - Konzept eingefue

Re: [Talk-de] Multipolygone im Wiki

2013-01-10 Diskussionsfäden Peter Wendorff
Hi. Also ich hab Multipolygone immer so verstanden wie es dann wohl momentan im Wiki steht. Wenn ich deiner Argumentation hier folge, wie würde denn dann das Naturschutzgebiet (einschließlich der Löcher) eingetragen? Als Polygon geht nur, wenn dieses nicht zufällig Teil eines Multipolygons is

Re: [Talk-de] Multipolygone im Wiki

2013-01-10 Diskussionsfäden Tobias Knerr
Am 10.01.2013 16:18, schrieb Frederik Ramm: > "Zum Beispiel kann die Außengrenze eines Waldes und eines > Naturschutzgebietes identisch sein, wohingegen die Lichtung oder der See > im Wald nicht zum Wald gehört, wohl aber Naturschutzgebiet. Hier wird > das Muptipolygon als Wald beschrieben und die

Re: [Talk-de] Multipolygone im Wiki

2013-01-10 Diskussionsfäden Ronnie Soak
Klingt für mich eigentlich wie im Wiki beschrieben logischer. Deine Interpretation würde bedeuten, dass man keine Multipolygone aus Wegen bilden darf, die an sich schon eine vom Multipolygon abweichende Bedeutung haben. Diese Regel wäre mir bisher noch nicht bekannt gewesen. Die Alternative, nämlic

[Talk-de] Multipolygone im Wiki

2013-01-10 Diskussionsfäden Frederik Ramm
Hallo, ich wurde gerade auf diese Aenderung aufmerksam: http://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=DE%3ARelation%3Amultipolygon&action=historysubmit&diff=777558&oldid=776557 Hier wurde bei den Multipolygonen das - voellig neue und zumindest in der englischen Version nicht vorhandene -