Hi,
Gerade folgender interessante Beitrag zur Diskussion rund um ReCaptchas
gesehen (via Wochennotiz Nr. 196 vom OSM Blog):
User Kerosin schrieb im OpenStreetMap Forum am 2011-12-19:
http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=413911#p413911
> Gerade auf golem.de gelesen:
http://www.golem.de/
Am 5. April 2014 13:03 schrieb Alexander Heinlein :
> > Aber die aktualisierte Version ist noch nicht online, oder? Sieht für
mich
> aus wie die alte, oder übersehe ich etwas?
Die vorherige (http://remaptcha.herokuapp.com/ ) sah gleich aus, die
aktuelle prüft nun das zweite Kontrollwort "schärfer
On Sat, Apr 05, 2014 at 12:24:20PM +0200, Stefan Keller wrote:
> Danke für euren Input! Wir haben das ReMAPTCHA [1] leicht aktualisiert.
Aber die aktualisierte Version ist noch nicht online, oder? Sieht für mich
aus wie die alte, oder übersehe ich etwas?
Grüße
Alex
_
Hallo
Danke für euren Input! Wir haben das ReMAPTCHA [1] leicht aktualisiert.
Wir experimentieren nun mit einer zweistufigen Antwort:
Zuerst kommt die Frage (sinngemäss): Gibt es eine Verbindung?
Yes/No/Undecidable.
Dann kommt ein einziges "Control Word" das es zu entziffern gilt.
-S.
P.S. Viel
Am 29. März 2014 18:15 schrieb Stefan Keller :
> Wie oben erwähnt, muss eine CAPTCHA.Aufgabe in ein/zwei Sätzen erklärt sein
> und innert wenigen Sekunden entscheidbar sein. Beides ist für die 18
> Dachformen und deren Darstellung/Erläuterung nicht gegeben. Ich schätze,
> dass auch ein Mapper kaum
Ich habe geschrieben:
> Es ist richtig, dass man bewusst immer nur ein Wort falsch eingeben kann.
Ich möchte noch folgendes ergänzen: Natürlich muss man erkennen, welches
der beiden Wörter falsch eingegeben werden kann: Bei den reCAPTCHAs ist das
bei Hausnummern-Bildern sehr gut erkennbar. Bei mei
Hallo Henning
Am 29. März 2014 16:57 schrieb Henning Scholland :
> ...
> Meine Gehirnleistung beim Captchaeingeben liegt primär darin, für die>
Art des Captchas die schnellste Lösung zu finden, die akzeptiert wird.
> Bei recaptcha ist das die Eingabe des verwurstelten Wortes, bei dir wäre
> es die
Am 29. März 2014 14:47 schrieb Martin Koppenhoefer :
> > Am 29/mar/2014 um 12:32 schrieb Dirk Sohler :
> >
> > Ich glaube nicht, dass viele Zufällige Nutzer das richtig hin bekommen,
> > und das sind nur die Grundformen :)
> >
> wieso nicht? sind ja wie erwähnt ein paar Grundformen, die kennt man
s
Hallo,
deine Idee, wenn x Leute das so beantworten, dann geht es "live" finde
ich etwas gewagt. Wenn ich von meinem Captcha-Verhalten ausgehe sogar fatal.
Meine Gehirnleistung beim Captchaeingeben liegt primär darin, für die
Art des Captchas die schnellste Lösung zu finden, die akzeptiert wird.
Be
Am 29.03.2014 09:50, schrieb Stefan Keller:
> Während ein CAPTCHA für Menschen einfach sein soll, soll es für
> Computer schwierig sein. Zeichenbasierte CAPTCHAs haben zig Millionen
> Möglichkeiten! Ein CAPTCHA, das mit "nur" 500 Proben (d.h. 2 Dächer à 24
> Formen) geknackt ist, gilt als unsicher.
Martin Koppenhoefer schrieb:
> > Am 29/mar/2014 um 12:32 schrieb Dirk Sohler :
> >
> > Ich glaube nicht, dass viele Zufällige Nutzer das richtig hin
> > bekommen, und das sind nur die Grundformen :)
>
> wieso nicht?
Weil wir hier von Usern reden, nicht von Mappern.
Dass HIER wohl jeder die gäng
> Am 29/mar/2014 um 12:32 schrieb Dirk Sohler :
>
> Ich glaube nicht, dass viele Zufällige Nutzer das richtig hin bekommen,
> und das sind nur die Grundformen :)
>
wieso nicht? sind ja wie erwähnt ein paar Grundformen, die kennt man schon,
Gauben werden bisher sowieso kaum getaggt, meistens
Peter Barth schrieb:
> und als Zusatzinfo für die, denen das neu war: Bei den reCAPTCHAs muss
> man immer nur das andere Teil richtig haben.
Das klappt aber nicht immer. Wenn der zu ermittelnde Teil bereits von N
anderen Usern vorher als richtig erkannt wurde, dann wird eine
Falscheingabe auch als
Halo Christoph
> Ein richtiges OSM-CAPTCHA würde ein Mapping-Problem als Turing-Test
> verwenden. Bei den Dachformen könnte man beispielsweise 4 Häuser
> zeigen, ...
Das ReMAPTCHA würde ich aber auch zu den "richtigen OSM-CAPTCHAs zählen,
denn es verbessert das Routing.
Natürlich bin ich auch an
Hallo Bernd
Vielen Dank für den weiteren Hinweis.
Das ist ein weiterer Fall, der mit Präprocessing gefiltert werden muss.
Auf die "Rohdaten" (dass sind sämtliche Ways, die näher als 5m sind) haben
wir bisher wenig geachtet.
Wie gesagt, muss das daher noch verbessert werden.
Findest du noch weitere
Hallo.
Am 28.03.2014 16:48, schrieb Stefan Keller:
> Der von dir beschriebene spezifische Fall ist aber schon recht trickig -
> und es wird noch weitere trickige Fälle geben.
Was mir grade bei einem erneuten Test begegnet ist: Ein Fußweg in einem
Gebäude. Das Gebäude ist in OSM korrekt erfasst, m
Hallo.
Am 28.03.2014 16:48, schrieb Stefan Keller:
> Wenn deine Frage aber rein auf das Problem abzielt, dass ein Auto angezeigt
> wird (weil wir das bei Service-Wegen so eingestellt haben), dann ist es
> eine Frage der Datenfilterung. Dieses Präprocessing muss auch noch
> verbessert werden (es gi
On Friday 28 March 2014, Stefan Keller wrote:
> > Sieht für mich so aus, dass die Turing-Test-Funktion und die
> > Mapping-Funktion im Moment vollkommen getrennt sind, also, dass es
> > für das Ergebnis keinen Unterschied macht, ob man bezüglich der
> > Karte die richtige oder die falsche Antwort g
Am 28.03.2014 22:49, schrieb Alexander Heinlein:
> Momentan ist die Frage der vorhandenen Verbindung zwischen zwei
> Wegen mit "ja" oder "nein" zu beantworten. Bei Dachformen hingegen gibt es
> momentan 25 definierte Werte, Tendenz steigend (siehe [1]). Einige sind auf
> den ersten Blick auch nicht
On Fri, Mar 28, 2014 at 10:32:32PM +0100, Stefan Keller wrote:
> > Gut vorstellen könnte ich mir zum Beispiel Erkennung der
> > Dachform von Häusern für das 3D-Mapping.
>
> Die Dachform wäre das Was ist hier das Unknown Word. Wo ist das Control
> Word für den Turing Test?
>
> Meinst du, dass zwei
Hallo Christoph
Du hast geschieben:
> Sieht für mich so aus, dass die Turing-Test-Funktion und die
> Mapping-Funktion im Moment vollkommen getrennt sind, also, dass es für
> das Ergebnis keinen Unterschied macht, ob man bezüglich der Karte die
> richtige oder die falsche Antwort gibt.
Das Grundpr
Hallo Andreas
Danke für deine Tipps. Auf https habe ich noch nicht geachtet. Muss ich
verbessern.
LG, Stefan
Am 28. März 2014 15:25 schrieb Andreas Neumann :
> -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
> Hash: SHA1
>
> Moin,
>
> ich verwende HTTPS-Everywhere, weshalb ich automatisch auf die
> HTTPS-
Hi,
Dirk Sohler schrieb:
> Dietmar Seifert schrieb:
> Hausnummern, Telefonnummern, Bücher, Visitenkarten, Seriennummern,
> handschriftliche Notizen – reCAPTCHA stellt so ziemlich alles bereit,
> das in irgendeiner Form digital vorliegt, und für Google in irgendeiner
> Form erfasst werden soll …
On Friday 28 March 2014, Stefan Keller wrote:
> Liebe alle
>
> Die ReMAPTCHA Demo BETA 0.2 ist nun endlich bereit zum Testen:
> http://remaptcha.herokuapp.com/
>
> Sollte ja selbsterklärend sein... ;-O (ReMAPTCHA = "ReCAPTCHA for
> MAPs")
Sieht für mich so aus, dass die Turing-Test-Funktion und di
Liebe alle
Die ReMAPTCHA Demo BETA 0.2 ist nun endlich bereit zum Testen:
http://remaptcha.herokuapp.com/
Sollte ja selbsterklärend sein... ;-O (ReMAPTCHA = "ReCAPTCHA for MAPs")
Was nicht alle realisieren: Mit der Eingabe von ein bzw. zwei Worten
bestätigt man, ob die OSM-Ways eine Verbindung h
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Am 28.03.2014 15:07, schrieb Dietmar Seifert:
> Genau das würde ich auch noch kurz in dem Dialog bringen, als
> Motivation und Klarstellung. Ich habe auch erst letzte Woche
> gehört, das Captchas im Google-Umfeld auch dazu dienen, unklare
> Hausnumme
Dietmar Seifert schrieb:
> Ich habe auch erst letzte Woche gehört, das Captchas im Google-Umfeld
> auch dazu dienen, unklare Hausnummerschilder als Service für Google zu
> erkennen.
Hausnummern, Telefonnummern, Bücher, Visitenkarten, Seriennummern,
handschriftliche Notizen – reCAPTCHA stellt so zi
Hallo Bernd
> Was wäre da jetzt die richtige Antwort? Sind die verbunden oder nicht?
Ja, gestützt spontan aufgrund deiner Aussage "durch einen Fußweg (geschätzt
deutlich < 2 Meter breit) verbunden".
Ich finde es keine falsche Strategie, "aus dem Bauch heraus" zu entscheiden
falls auch ein Blick a
Hallo.
Am 28.03.2014 14:56, schrieb Stefan Keller:
> Was nicht alle realisieren: Mit der Eingabe von ein bzw. zwei Worten
> bestätigt man, ob die OSM-Ways eine Verbindung haben - oder eben nicht. Bei
> - sagen wir - 5 Übereinstimmungen betrachten wir diese Lösung als
> zuverlässig.
Ich habe grade
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Moin,
ich verwende HTTPS-Everywhere, weshalb ich automatisch auf die
HTTPS-Version[1] deiner Seite umgeleitet wurde. Dabei zeigte sich ein
Problem: Du bindest deine Scripte hart mittels HTTP-Link ein. Da
Chrome auf einer HTTPS-Seite ungesicherte Verbi
Hallo Stefan,
Am 28.03.2014 14:56, schrieb Stefan Keller:
> Liebe alle
>
> Die ReMAPTCHA Demo BETA 0.2 ist nun endlich bereit zum Testen:
> http://remaptcha.herokuapp.com/
>
> Sollte ja selbsterklärend sein... ;-O (ReMAPTCHA = "ReCAPTCHA for MAPs")
>
> Was nicht alle realisieren: Mit der Eingabe v
31 matches
Mail list logo
