Am Montag, 28. Dezember 2009 09:31:48 schrieb Frederik Ramm:
Hallo,
Stephan Wolff wrote:
Entscheider muss nicht Diktator bedeuten. Viele Gruppen müssen
regelmäßig Entscheidungen treffen. Oberster Entscheider ist bei Vereinen
meist die Mitgliederversammlung, bei Hausgemeinschaften die
Hallo,
Stephan Wolff wrote:
Eine nicht-Entscheidung führt nur zu kleinen Frustrationen, wenn ein
eingegebenes Objekt nicht in der Karte erscheint
Ok, aber die OSM-Karten sind noch nie eine irgendwie demokratische
Entscheidung des Projekts gewesen, sondern der, der den Stil macht, hat
Hallo,
Stephan Wolff wrote:
Entscheider muss nicht Diktator bedeuten. Viele Gruppen müssen
regelmäßig Entscheidungen treffen. Oberster Entscheider ist bei Vereinen
meist die Mitgliederversammlung, bei Hausgemeinschaften die
Eigentümerversammlung, bei GmbHs die Gesellschafterversammlung,
Erlich gesagt verstehe ich hier (Als routing-Maintainer)
das großer Problem nicht.
Eindeutige, vollständige und für maschinen umsetzbare Regeln
wie das was gerade in unserer Karte tatsächlich existiert für
interpretieren ist haben wir doch zusammengetragen
1)
Hallo,
Marcus Wolschon wrote:
Eindeutige, vollständige und für maschinen umsetzbare Regeln
wie das was gerade in unserer Karte tatsächlich existiert für
interpretieren ist haben wir doch zusammengetragen
Das ist ein guter Anfang, aber ich finde, dass diese Regeln durchaus
noch konkreter sein
Moin!
Am 28.12.2009 09:31, schrieb Frederik Ramm:
Stephan Wolff wrote:
Entscheider muss nicht Diktator bedeuten. Viele Gruppen müssen
regelmäßig Entscheidungen treffen. Oberster Entscheider ist bei Vereinen
meist die Mitgliederversammlung, bei Hausgemeinschaften die
Eigentümerversammlung,
Hallo,
Stephan Wolff wrote:
Gerade bei OSM sind die Verbindungen der Teilnehmer eher locker, so dass
ich kaum die Gefahr einer Gruppenbildung und Unterdrückung der
Minderheit sehe.
Sicher nicht bewusst, aber unbewusst - ich habe zum Beispiel schon den
Eindruck, dass die Mapper in
Am 28.12.2009 14:01, schrieb Frederik Ramm:
Die *konkrete* Sache, um die es hier ging (guidepost etc.) ist wohl
tatsaechlich banal genug, um ohne langes Ueberlegen abgehakt zu werden.
Zugleich will ich aber die Frage zurueckgeben - ist diese Sache nicht
*so* banal, dass ihre nicht-Klaerung in
Am 28. Dezember 2009 03:02 schrieb Stephan Wolff s.wo...@web.de:
...Alle drei Monate eine
Abstimmung über 20 Fragen auf einer Webseite machen, bei der jeder eine
Stimme hat, der seit sechs Monaten einen Account hat und an zehn Tagen
etwas geändert hat?
so streng sind unsere Regeln ja gar
Moin!
Am 28.12.2009 14:01, schrieb Frederik Ramm:
Gerade bei OSM sind die Verbindungen der Teilnehmer eher locker, so dass
ich kaum die Gefahr einer Gruppenbildung und Unterdrückung der
Minderheit sehe.
Sicher nicht bewusst, aber unbewusst - ich habe zum Beispiel schon den
Eindruck, dass
Hallo,
Mirko Küster wrote:
Ein Problem wäre wenn z.B. ein Routing Maintainer kommen würde und sagt,
passt auf, das kommt in der Praxis bei der Auswertung der Daten zu
Missverständnissen ich kann das nicht wegfiltern.
[...]
Ich nehme das mal als Stichwort fuer ein hierzu etwas tangentiales
Frederik Ramm schrieb:
Ich bin auch gegen Entscheider. Aber das heisst ja nicht, dass man
nicht gemeinsam auf gute Loesungen hinarbeiten kann. Eine Sache, die uns
derzeit empfindlich fehlt, sind klare Routing-Standards, oder
Interpretationsregeln fuer Routing-Engine-Schreiber.
+1
Am 27.12.2009 21:30, schrieb Frederik Ramm:
Hallo,
Ich nehme das mal als Stichwort fuer ein hierzu etwas tangentiales Thema.
Ich bin auch gegen Entscheider.
Entscheider muss nicht Diktator bedeuten. Viele Gruppen müssen
regelmäßig Entscheidungen treffen. Oberster Entscheider ist bei
13 matches
Mail list logo
