In Wikipedia gibt es hierfür ja eine History,
um Schäden "rückgängig" zu machen.
Aber wie sieht es in OpenStreetMap aus?
Was könnte dagegen getan werden,
wenn ich nun ganze Landstriche ausradieren würde?
Gibt es eine History? Backups? Sind diese Flächenspezifisch zurückspielbar?
Gruß
Eichi
--
o
Am Dienstag 01 April 2008 schrieb Frederik Ramm:
> Es war noch nie moeglich, unregistriert Aenderungen vorzunehmen. Man
> konnte, und kann derzeit noch, verhindern, dass andere erfahren, wer man
> ist, aber in der Datenbank war das schon immer drin.
>
dann hatte ich die diskussion damals (u.a. wege
Am Sonntag, den 30.03.2008, 20:39 +0200 schrieb [EMAIL PROTECTED]:
> In Wikipedia gibt es hierfür ja eine History,
> um Schäden "rückgängig" zu machen.
>
> Aber wie sieht es in OpenStreetMap aus?
Da gibt es keine.
> Was könnte dagegen getan werden,
> wenn ich nun ganze Landstriche ausradieren w
Hi,
in jedem Fall wird man sich früher oder später Gedanken zu dem Thema
machen müssen. Ich könnte mir auch durchaus vorstellen, dass das
System irgendwann mal die Spielwiese von irgendwelchen Spammern werden
könnte.
Die Idee mit gesicherten Gebieten klingt in jedem Fall nicht schlecht,
die techn
Moin,
> Wenn jetzt tatsächlich jemand grössere Gebiete löschen/verschieben etc.
> würde. so gibt es immernoch die täglichen Dumps der Datenbank. Aber auch
> hier ist es extrem aufwändig eine Wiederherstellung vorzunehmen.
auf dev ist gerade jemand aufgeschlagen, der unter dem Subject "SoC project
Hi,
> Die Idee mit gesicherten Gebieten klingt in jedem Fall nicht schlecht,
> die technische Umsetzung wird dabei aber nit ganz trivial sein;
> zumindest laut meiner schnellen Einschätzung ;-).
Naja, es wird ja woechentlich ein Planetfile erzeugt, und die alten
sind auch noch verfuegbar, d.h. so
Also wenn jemand ganze Landstriche ausradiert, mache ich mir keine
Gedanken. Da gibt es sicher Wege das zu korrigieren. Aber viel mehr
Sorgen macht es mir, wenn jemand immer wieder kleine Details verfälscht,
die nicht gleich auffallen und dann umso schwerer wieder zu verbessern
sind. Wenn man das P
Hallo,
> Wenn man das Projekt wirklich gefährden wöllte, müsste man nur
> immer wieder ein paar Straßen ändern ein paar POIs verschieben usw.
> Ich kann mir nicht vorstellen, dass man sich dagegen effektiv schützen
> kann.
Die Wikipedia ist eigentlich relativ erfolgreich damit, dass es fuer
fas
On Monday 31 March 2008 10:43:20 Frederik Ramm wrote:
> Ich denke, sowas muessen wir auch anstreben. Das steht und faellt
> damit, wie leicht es moeglich wird, Bereiche auf eine "Watchlist" zu
> setzen, das ist ein weites Feld ("ich interessiere mich fuer alle
> Jugendherbergen in D und will wissen
Hallo,
> Haben wir für solche fälle nicht schon einen rss feed den man für
> bestimmte
> Bereiche abrufen kann?
Keine Ahnung, ob es den ueberhaupt noch gibt. Er betraf aber nur
Nodes, und immer nur die letzten 50 (oder so), war also nicht so
super-brauchbar.
Es gibt eine ganz witzige RSS-F
> - die bekommen dann jede Aenderung mit und koennen sehen,
> was passiert ist, und wenn jemand Mist baut, wird es
> gleich revertiert.
>
> Ich denke, sowas muessen wir auch anstreben.
Full ACK.
> Das steht und faellt damit, wie leicht es moeglich wird,
> Bereiche auf eine "Watchlist" zu
Hallo Paul,
> Wenn ich heute mitten in die Wüste Gobi ein paar Straßen
> einbaue, die die Buchstaben des Hitlergrußes abbilden...
> wie lange würde es wohl dauern, bis das bemerkt würde?
Ich hab schon immer gesagt, ich mal' mal mit highway=motorway eine
Bikinischoenheit in Brasilien an den Stra
On Mon Mar 31, 2008 at 12:2633PM +0200, Frederik Ramm wrote:
> In der Wikipedia gibt es je auch die Moeglichkeit, alle "neuen" Artikel
> anzuschauen, und eventuell gibt es sowas bei uns ja dann auch (wobei es
> natuerlich immer auch die Leute braucht, die das dann auch machen...)
Ich glaube, an
Am Montag 31 März 2008 schrieb Michael Bergbauer:
> On Mon Mar 31, 2008 at 12:2633PM +0200, Frederik Ramm wrote:
> > In der Wikipedia gibt es je auch die Moeglichkeit, alle "neuen" Artikel
> > anzuschauen, und eventuell gibt es sowas bei uns ja dann auch (wobei es
> > natuerlich immer auch die Leut
> ich weiss nicht, ob das schon mal angesprochen wurde, zumindest auf einem der
> muenchner treffen war das mal thema:
Wurde es, nicht nur hier sondern auch auf der Dev Liste.
Ferderik hat auch im Wiki was darüber geschrieben.
> vorteile:
> - man muss sich registrieren, um committen zu koenne
Hallo,
> > ich weiss nicht, ob das schon mal angesprochen wurde, zumindest auf einem
> > der
> > muenchner treffen war das mal thema:
>
> Wurde es, nicht nur hier sondern auch auf der Dev Liste.
> Ferderik hat auch im Wiki was darüber geschrieben.
Und den Link hatte ich hier neulich auch scho
On Monday 31 March 2008 10:43:20 Frederik Ramm wrote:
> > Wenn man das Projekt wirklich gefährden wöllte, müsste man nur
> > immer wieder ein paar Straßen ändern ein paar POIs verschieben usw.
> > Ich kann mir nicht vorstellen, dass man sich dagegen effektiv schützen
> > kann.
>
> Die Wikipedia is
Am Montag 31 März 2008 schrieb Frederik Ramm:
> Hallo,
>
> > > ich weiss nicht, ob das schon mal angesprochen wurde, zumindest auf
> > > einem der muenchner treffen war das mal thema:
> >
> > Wurde es, nicht nur hier sondern auch auf der Dev Liste.
> > Ferderik hat auch im Wiki was darüber geschri
Hi,
>> Man muss sich doch jetzt auch schon registrieren, um etwas aendern zu
>> koennen?
> ist das jetzt schon durch fuer alle moeglichkeiten des editierens?
> sehr gut.
Es war noch nie moeglich, unregistriert Aenderungen vorzunehmen. Man
konnte, und kann derzeit noch, verhindern, dass andere e
Am 01.04.08 schrieb Frederik Ramm <[EMAIL PROTECTED]>:
> Unterschaetz das mal nicht, wenn auch nur 100 Leute einfach mal so
> "London" auf ihre Watchlist tun, und bei jeder London-Aenderung dann 100
> Mails raus muessen... und bei denen versauern diese Mails dann in
> irgendeinem Folder, weil si
20 matches
Mail list logo
