Re: [Talk-de] Sehr große Waldgebiete

2008-10-07 Diskussionsfäden Torsten Leistikow
Ulf Lamping schrieb: Ich hab aber meine spontanen Zweifel, daß place=region, name=Wiehengebirge jetzt mit Mapnik oder Osmarender überhaupt gerendert wird. Wie gut, dass wir nicht fuer den Renderer... Wenn es haeufig genug verwendet und nachgefragt wird, dann werden sie es schon einbauen.

Re: [Talk-de] Sehr große Waldgebiete

2008-10-06 Diskussionsfäden Ulf Lamping
Torsten Leistikow schrieb: Ulf Lamping schrieb: Versucht mal, als Ortsunkundiger auf den OSM-Karten die Fränkische Schweiz zu finden ... Waere dafuer nicht sowas wie place=region zustaendig? Ein Gebirgsregion ist ja mehr als einfach nur die versammelte Menge der Waldflaechen (und darum

Re: [Talk-de] Sehr große Waldgebiete

2008-10-05 Diskussionsfäden Rainer Knaepper
[EMAIL PROTECTED] (Johann H. Addicks) am 03.10.08: Ja, so ein leicht geschwungener Schriftzug Wiehengebirge auf der Deutschlandkarte hätte den Charme der Karten Dierke-Weltatlas-Werke. Nu, so grundverkehrt ist son Dierke ja nich, was die Übersichtlichkeit angeht. Rainer -- Ist ein

Re: [Talk-de] Sehr große Waldgebiete

2008-10-05 Diskussionsfäden Ulf Lamping
Rainer Knaepper schrieb: [EMAIL PROTECTED] (Johann H. Addicks) am 03.10.08: Ja, so ein leicht geschwungener Schriftzug Wiehengebirge auf der Deutschlandkarte hätte den Charme der Karten Dierke-Weltatlas-Werke. Nu, so grundverkehrt ist son Dierke ja nich, was die Übersichtlichkeit angeht.

Re: [Talk-de] Sehr große Waldgebiete

2008-10-05 Diskussionsfäden Torsten Leistikow
Ulf Lamping schrieb: Versucht mal, als Ortsunkundiger auf den OSM-Karten die Fränkische Schweiz zu finden ... Waere dafuer nicht sowas wie place=region zustaendig? Ein Gebirgsregion ist ja mehr als einfach nur die versammelte Menge der Waldflaechen (und darum ging es hier in der Diskussion ja

Re: [Talk-de] Sehr große Waldgebiete

2008-10-02 Diskussionsfäden Johann H. Addicks
k127 schrieb: ein punkt mit name=Schwarzwald, natural=mountain_range ö.ä. auf entsprechend kleinem zoomlevel ist m.e. vollkommen ausreichend. dieser zoombereich darf sich ohnehin gerne von der schnellstraßen-übersichtskarte zur atlaskarte wandeln, was, weil es geographisches wissen und

Re: [Talk-de] Sehr große Waldgebiete

2008-10-02 Diskussionsfäden k127
Johann H. Addicks hat geschrieben: k127 schrieb: ein punkt mit name=Schwarzwald, natural=mountain_range ö.ä. auf entsprechend kleinem zoomlevel ist m.e. vollkommen ausreichend. dieser zoombereich darf sich ohnehin gerne von der schnellstraßen-übersichtskarte zur atlaskarte wandeln, was,

Re: [Talk-de] Sehr große Waldgebiete

2008-10-01 Diskussionsfäden Florian Lohoff
On Tue, Sep 30, 2008 at 07:50:34PM +0200, Garry wrote: erkennt sollte auch so als Schneisse gemapped werden. D.h. zumindest motorway/trunk sowie mind. 2gleisige Bahnstrecken sollten grundsätzlich geschneisst werden. Und bitte nicht durch überlagern von Nichtwaldflächen auf Waldflächen

Re: [Talk-de] Sehr große Waldgebiete

2008-09-30 Diskussionsfäden Marcus Wolschon
Am 30. September 2008 00:50 schrieb Martin Koppenhoefer [EMAIL PROTECTED]: Ich glaube, ich habe ihn spaeter dann mal wieder etwas verkleinert. Mehr als 1000 Nodes pro Way ist grenzwertig, und mehr als 5000 geht gar nicht, da kann doch keiner mehr mit umgehen. Das genau ist das größte Problem

[Talk-de] Sehr große Waldgebiete

2008-09-29 Diskussionsfäden Marcus Wolschon
Wie mapped ihr eigentlich so sehr große Waldgebiete wie den Schwarzwald oder den Odenwald? * Da weis man nie so recht wo der eine Wald anfängt und der nächste aufhört. * Das Außen-Polygon eines einzelnen Waldstückes kann extrem komplex werden, muss aber so komplex sein, weil da eben Häuser

Re: [Talk-de] Sehr große Waldgebiete

2008-09-29 Diskussionsfäden Frank Sautter
hallo marcus, Marcus Wolschon schrieb: Wie mapped ihr eigentlich so sehr große Waldgebiete wie den Schwarzwald oder den Odenwald? den schwarzwald hatte ich ende letzten jahres in zwei echt große multipolygone umgebaut. vorher bestand das aus den vielen zusammengestückelten polygonen mit mehr

Re: [Talk-de] Sehr große Waldgebiete

2008-09-29 Diskussionsfäden Johann H. Addicks
Wie mapped ihr eigentlich so sehr große Waldgebiete wie den Schwarzwald oder den Odenwald? * Man hat Lichtungen in Wäldern mit Wäldern auf der Lichtung, ... oder hat man vieleicht eine Schneise übersehen, die den Wald aufgeteilt hätte und das ist somit keine Lichtung sondern außen. In

Re: [Talk-de] Sehr große Waldgebiete

2008-09-29 Diskussionsfäden Torsten Leistikow
Frank Sautter schrieb: den schwarzwald hatte ich ende letzten jahres in zwei echt große multipolygone umgebaut. vorher bestand das aus den vielen zusammengestückelten polygonen mit mehr oder weniger gut gemachten einstülpungen. Wo ist der Vorteil von wenigen grossen Polygonen im Vergleich zu

Re: [Talk-de] Sehr große Waldgebiete

2008-09-29 Diskussionsfäden Frederik Ramm
Hallo, Frank Sautter wrote: Wie mapped ihr eigentlich so sehr große Waldgebiete wie den Schwarzwald oder den Odenwald? den schwarzwald hatte ich ende letzten jahres in zwei echt große multipolygone umgebaut. vorher bestand das aus den vielen zusammengestückelten polygonen mit mehr oder

Re: [Talk-de] Sehr große Waldgebiete

2008-09-29 Diskussionsfäden Martin Koppenhoefer
Am 29. September 2008 22:01 schrieb Frederik Ramm [EMAIL PROTECTED]: Hallo, Frank Sautter wrote: Wie mapped ihr eigentlich so sehr große Waldgebiete wie den Schwarzwald oder den Odenwald? den schwarzwald hatte ich ende letzten jahres in zwei echt große multipolygone umgebaut. vorher