> Von: Jan Engelhardt [mailto:jeng...@inai.de]
> Gesendet: Sonntag, 5. Juni 2016 21:19
> ...
> Hast du die ID von "deinem" Way mal zur Überprüfung zur Hand?
> Die in meiner Region sehen nämlich gleich aus unter Osmand 2.3.5, ob da
> nun ein bicycle=designated dranklebt oder nicht :-/
Freilich:
Ge
On Sun, Jun 05, 2016 at 04:55:00PM +0200, Joerg Fischer wrote:
> rainerU wrote:
>
> > z.B. rot dargestellt auf anderen Karten grün. Auch
> > Navigationsprogramme wie OsmAnd und BRouter machen das so.
>
> Osmand? Definitiv: Nein. Osmand stellt Pfade als schwarze Strichlinie dar,
> egal ob da ein c
Am 6. Juni 2016 um 13:49 schrieb Joerg Fischer :
> > Stimmt nicht, Joachim hat das doch vor 6 Tagen beantwortet, und ja, es
> gibt
> > diese Anwendung, es ist sogar die Standardanwendung (OSM Karte).
>
> Lies doch mal die Threads in denen Du schreibst vollständig.
mache ich normalerweise durch
Martin Koppenhoefer wrote:
> Stimmt nicht, Joachim hat das doch vor 6 Tagen beantwortet, und ja, es gibt
> diese Anwendung, es ist sogar die Standardanwendung (OSM Karte).
Lies doch mal die Threads in denen Du schreibst vollständig.
Jörg
--
There are only 10 types of people in the world:
Those
Am 5. Juni 2016 um 08:55 schrieb Joerg Fischer :
> Das ist nicht das primäre Problem. Auf meine Frage ob es denn irgendeine
> Anwendung gibt die das dann als blauen Radweg zeigt kam keine Antwort.
>
Stimmt nicht, Joachim hat das doch vor 6 Tagen beantwortet, und ja, es gibt
diese Anwendung, es i
Jan Engelhardt wrote:
> Hast du die ID von "deinem" Way mal zur Überprüfung zur Hand?
> Die in meiner Region sehen nämlich gleich aus unter Osmand 2.3.5, ob da
> nun ein bicycle=designated dranklebt oder nicht :-/
Juhu, ich bin nicht allein. :-)
Jörg
--
There are only 10 types of people in th
> -Ursprüngliche Nachricht-
> Von: Jan Engelhardt [mailto:jeng...@inai.de]
> Gesendet: Sonntag, 5. Juni 2016 21:19
> An: Openstreetmap allgemeines in Deutsch
> Betreff: Re: [Talk-de] zur Info: Bicycle=yes/designated als Anzeige
> Benutzungspflicht aufgeben
>
> On Sunday 20
> Von: Joerg Fischer [mailto:o...@jfis.de]
>
> Bernhard Weiskopf wrote:
>
> > Meine Version OsmAnd 2.3.5 zeigt bei "Kartendarstellung = OsmAnd"
> > "highway = cycleway" und "highway = path" mit "bicycle = designated"
> > Als blaue, gestrichelte Linie an. Diese beiden Tagging-Varianten sind
>
>
On Sunday 2016-06-05 18:34, Bernhard Weiskopf wrote:
>Meine Version OsmAnd 2.3.5 zeigt bei "Kartendarstellung = OsmAnd"
>"highway = cycleway" und
>"highway = path" mit "bicycle = designated"
>Als blaue, gestrichelte Linie an. Diese beiden Tagging-Varianten sind
>weitgehend gleichbedeutend.
>Bei
Am 05.06.2016 8:09 nachm. schrieb "Joerg Fischer" :
>
> Martin Simon wrote:
>
> > Selbst wenn man die letzten ~8 Jahre unter einem Stein verbracht hat
kann
>
> *plonk*
Treffer.
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetma
rainerU wrote:
> mich vertan, Path mit bicycle=designated wird gestrichelt blau-lila
> dargestellt, Path ohne bicycle=designated in grün gestrichelt. Zum
Wie schon im Parallelpost geschrieben: Hier nicht. Seltsame Sache.
> anderen hängt die Darstellung vom gewählten Modus ab. Meine Aussage
> bez
Bernhard Weiskopf wrote:
> Meine Version OsmAnd 2.3.5 zeigt bei "Kartendarstellung = OsmAnd"
> "highway = cycleway" und "highway = path" mit "bicycle = designated" Als
> blaue, gestrichelte Linie an. Diese beiden Tagging-Varianten sind
Finde ich total verblüffend. Kann man das möglicherweise noc
Martin Simon wrote:
> Selbst wenn man die letzten ~8 Jahre unter einem Stein verbracht hat kann
*plonk*
signature.asc
Description: Digital signature
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Am 05.06.2016 um 18:04 schrieb Joerg Fischer:
rainerU wrote:
mit dem UniRS-Renderer einen
highway=path
bicycle=designated
mit einer gestrichelten grünen Linie dar. Mit dem Standard-Renderer
Spannende Sache. Bei mir (osmand aus dem Playstore, V 2.3.5) stellt UniRS
_alle_ Pfade, egal ob bicycle
Meine Version OsmAnd 2.3.5 zeigt bei "Kartendarstellung = OsmAnd"
"highway = cycleway" und
"highway = path" mit "bicycle = designated"
Als blaue, gestrichelte Linie an. Diese beiden Tagging-Varianten sind
weitgehend gleichbedeutend.
Bei mir ist das gut erkennbar.
Außerdem lasse ich unter "Detail
rainerU wrote:
> Am 05.06.2016 um 16:55 schrieb Joerg Fischer:
> >egal ob da ein cycleway=designated dran hängt.
> Um cycleway=designated ging es bisher nicht. Bei mir stellt OsmAnd
Hab mich vertippert. Ich meine natürlich bicycle=designated.
> mit dem UniRS-Renderer einen
>
> highway=path
> bi
Am 03.06.2016 10:25 vorm. schrieb "Joerg Fischer" :
> Oder niemals. Aber gescheite Darstellung von Rad- und Fußwegen und das
> dazugehörige Routing ist ja schließlich nur einer _der_ Vorteile von OSM
> gegenüber anderen Kartenanbietern, das kann man schon mal sinnlos kaputt
> machen, indem man bre
Am 05.06.2016 um 16:55 schrieb Joerg Fischer:
rainerU wrote:
z.B. rot dargestellt auf anderen Karten grün. Auch
Navigationsprogramme wie OsmAnd und BRouter machen das so.
Osmand? Definitiv: Nein. Osmand stellt Pfade als schwarze Strichlinie dar,
egal ob da ein cycleway=designated dran hängt.
rainerU wrote:
> z.B. rot dargestellt auf anderen Karten grün. Auch
> Navigationsprogramme wie OsmAnd und BRouter machen das so.
Osmand? Definitiv: Nein. Osmand stellt Pfade als schwarze Strichlinie dar,
egal ob da ein cycleway=designated dran hängt. Ich stand heute erst wieder
in der Pampa und
Am 05.06.2016 um 08:55 schrieb Joerg Fischer:
Das ist nicht das primäre Problem. Auf meine Frage ob es denn irgendeine
Anwendung gibt die das dann als blauen Radweg zeigt kam keine Antwort.
Weil du die Frage auf die blaue Darstellung reduziert hast. Anwendungen, welche
mit bicycle=designated g
Martin Koppenhoefer wrote:
> M.E. sollten wir nicht, nur weil es derzeit im Ausland (zu) viel Geld
> kostet, mobile Daten zu nutzen, und einige der verfügbaren Offlline-Karten
> highway=path grundsätzlich als Trampelpfad darstellen,
Das ist nicht das primäre Problem. Auf meine Frage ob es denn ir
Am 3. Juni 2016 um 10:02 schrieb Joerg Fischer :
> indem man breite, asphaltierte Radwege als Trampelpfade mappt. Ist
> sicher nicht so wichtig.
>
das macht ja niemand, vielmehr gibt es 2 unterschiedliche Arten, dasselbe
zu taggen.
M.E. sollten wir nicht, nur weil es derzeit im Ausland (zu) vi
Martin Koppenhoefer wrote:
> was haben die Römer je für uns getan?
Sie haben die schönen Straßen über die Alpen gebaut, die wir heute mappen
dürfen.
> Was spricht dagegen, die osm webseite mobil zu betrachten?
Der Datenverbrauch, insbesondere im Ausland.
> Abgesehen davon, dass es egal ist, ob
sent from a phone
Il giorno 01 giu 2016, alle ore 09:27, Joerg Fischer ha scritto:
>>> Gibt es eigentlich *irgendeine* Anwendung, die bei gemeinsam benutzen Rad-
>> Passt zwar nicht zu meinem Thema - aber ja, natürlich. Siehe
>
> Ok, ich hätte Anwendung näher spezifizieren sollen. Die osm Web
On Tue, May 31, 2016 at 08:20:36PM +0200, Joachim wrote:
> Das cycleway:bicycle=designated müsste konsequenterweise auch von
> einer ganzen Menge anderer Beispiele entfernt werden, deshalb stelle
> ich das mal zurück. Ein Radweg muss nicht "ausgeschildert" sein
> sondern klar erkennbar als solcher.
Joachim wrote:
> > Gibt es eigentlich *irgendeine* Anwendung, die bei gemeinsam benutzen Rad-
> Passt zwar nicht zu meinem Thema - aber ja, natürlich. Siehe
Ok, ich hätte Anwendung näher spezifizieren sollen. Die osm Webseite zeigt
das. Ich meinte Anwendungen auf Mobilgeräten.
VG Jörg
--
There
Am 31. Mai 2016 um 18:42 schrieb Martin Koppenhoefer :
> Am 30. Mai 2016 um 23:57 schrieb Joachim :
>
>> Da bicycle=designated
>> Standard für cycleway=* ist wird das entsprechende Tag entfernt.
>
> bitte nicht, das mag zwar von vielen als default-Wert angesehen werden,
> aber wenn es dran steht ka
Am 31. Mai 2016 um 09:46 schrieb Joerg Fischer :
> Gibt es eigentlich *irgendeine* Anwendung, die bei gemeinsam benutzen Rad-
> und Fußwegen (Z 240, 241) die Darstellung als Radweg (also das bekannte
> blau) aus highway=path; bicycle=designated ableitet?
Passt zwar nicht zu meinem Thema - aber ja
Am 31. Mai 2016 um 19:05 schrieb Jan Engelhardt :
> >bitte nicht, das mag zwar von vielen als default-Wert angesehen werden,
> >aber wenn es dran steht kann man sich doch noch ein kleines bisschen
> >sicherer sein, dass es sich wirklich um einen ausgeschilderten Radweg
> >handelt.
>
> Da ist ein t
On Tuesday 2016-05-31 18:42, Martin Koppenhoefer wrote:
>Am 30. Mai 2016 um 23:57 schrieb Joachim :
>
>> Da bicycle=designated
>> Standard für cycleway=* ist wird das entsprechende Tag entfernt.
>
>bitte nicht, das mag zwar von vielen als default-Wert angesehen werden,
>aber wenn es dran steht kan
Am 30. Mai 2016 um 23:57 schrieb Joachim :
> Da bicycle=designated
> Standard für cycleway=* ist wird das entsprechende Tag entfernt.
>
bitte nicht, das mag zwar von vielen als default-Wert angesehen werden,
aber wenn es dran steht kann man sich doch noch ein kleines bisschen
sicherer sein, dass
On Tuesday 2016-05-31 09:46, Joerg Fischer wrote:
>Joachim wrote:
>
>> auf
>> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Bicycle/Radverkehrsanlagen_kartieren
>
>Seidem sich diese ...
>wundervolle Konstruktion [mit path] wie eine Seuche ausbreitet kann man
>nämlich einen
>30 cm breiten Trampelpfad n
Am 30.05.2016 um 23:57 schrieb Joachim:
Folgende Einträge:
* Keine Beschilderung - Radweg ohne Benutzungspflicht:
* Keine Beschilderung - Getrennter Fuß- und Radweg ohne Benutzungspflicht
* Zeichen 1022-10 - Radweg ohne Benutzungspflicht
... bekommen cycleway:right:bicycle=yes in
cycleway:right:
Joachim wrote:
> auf
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Bicycle/Radverkehrsanlagen_kartieren
Gibt es eigentlich *irgendeine* Anwendung, die bei gemeinsam benutzen Rad-
und Fußwegen (Z 240, 241) die Darstellung als Radweg (also das bekannte
blau) aus highway=path; bicycle=designated ableite
im Forum http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=594785#p594785
haben sich alle Poster zustimmend zu folgenden geplanten Änderungen
auf https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Bicycle/Radverkehrsanlagen_kartieren
geäußert:
Folgende Einträge:
* Keine Beschilderung - Radweg ohne Benutzungspf
35 matches
Mail list logo