Så vidt jeg kan se så bruger vi ikke tagget motorroad=yes i Danmark.
Desuden bruger vi highway=trunk kun til motortrafikveje. Det ser ud til at
andre lande bruger highway=trunk en smule mere generelt.
Jeg vil ikke umidbart ændre på hvornår vi bruger highway=trunk. Men vi kan
stadig tagge alle dem
Hej
Hvis du kigger på vores landegrænse i OSM, som er en såkaldt relation der
omfatter hele Danmark, vil du kunne se at den har en såkaldt forældrerelation,
der angiver "default" maxhastigheder og adgangsbegrænsninger for blandt andet
motor og motortrafikveje i Danmark. Her er det angivet at de
Jeg overså fuldstændig dit svar. (en smule gmail opsætning burde fikse
det).
Det godt at vide at selve access reglerne eksisterer i OSM ved hjælp af en
relation. Jeg havde set at det var dokumenteret i wikiet, men vidste ikke
var tagget i databasen selv.
Nu gik mit spørgsmål heller ikke direkte p
Adrian Kern skrev:
Det var nu mere om motortrafikveje egentlig ikke er motorroad=yes.
Beskrivelsen af motorroad
(http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:motorroad) slutter med teksten:
Depending on interpretation, highway=trunk may imply motorroad=yes.
Indtil videre har vi i Danmark mappet e
> Ligesom med motorveje handler det ikke om, hvad man selv eller forskellige
> myndigheder synes, men udelukkende om, hvordan vejen er skiltet.
Vejen i Svendborg skiltes udelukket med ophøring af motorvej, ifølge de få
Mapillary billeder der eksisterer. Så selvom den rent anlægningsvis har 2
spor
Hej Adrian,
Jeg har læst dit indlæg 5 gange, men har stadigvæk meget svært ved at finde
ud af hvad du søger hjælp til. Motortrafikvej er i Danmark defineret
særskilt i færdselsloven og i OSM Danmark har vi implementeret den som
highway=trunk jf. hvad der står på wikien[1]. Tilføjelse af tagget
mot
>>Så ifølge de regler vi har burde den ændres til highway=primary (eftersom
det er en primær rute) + bicyle=no + foot=no.
Når jeg kigger på den, så er den allerede tagget (korrekt) som
highway=primary. Vi har derimod det modsatte problem. Den del af vejen som
er på Langeland er, efter min bedste h
Du tag fejl når du siger den allerede er tagget som =primary. Den går fra
at være motorway til trunk til primary. Kik efter inde i selve Svendborg,
det er der den er tagget som =trunk.
Hvorfor? Vi er da ikke underlagt hverken norske eller tyske normer og
> retningslinjer?
Nu må du da holde op. E
Jeg kan se jeg skal slå farver i JOSM til igen :). Beklager, du har ret.
Den er rettet af MicDK for 2 uger siden [1]. Vejdirektoratet har ikke
beskrevet noget projekt på strækningen, og statsvejnettet 2015's rapport
viser ikke at der skulle være tale om en motortrafikvej. Har du forhørt dig
hos Mic
Nu mente jeg heller ikke at alt skulle presses ned i samme referenceramme.
Du har helt at det kan af gode grunde ikke lade så gøre. Men når vi kan, så
syntes vi bør prøve. Også er det jo logisk at tildels følge hvad vores
naboer gør.
Mit eksempel med Svendborg var bare eksempel på hvornår OSM ikke
PS: hvis det var utydeligt, så mener jeg motorroad=yes diskussionen er
afklaret eftersom det nu er beskrevet i "defaults" relationen.
2016-02-16 20:09 GMT+01:00 Adrian Kern :
> Nu mente jeg heller ikke at alt skulle presses ned i samme referenceramme.
> Du har helt at det kan af gode grunde ikke
Tirsdag den 16. februar 2016 15:13:25 skrev Adrian Kern:
> Men hvis både Norge og Tyskland begynder konsekvent at benytte motorroad
> for motortrafikveje, så burde vi nok begynde at overveje det. Men det er
> nok ikke nødvendigt endnu. Især eftersom at vi til at hver tid sagtens kan
> finde alle vo
Hej Adrian,
Jeg har skrevet til MicDK og spurgt om intensionen af ændringen af vejtypen
i Svendborg [1]. Det var åbenbart en fejl og han har derfor selv rettet
tilbage. Han har i samme omgang ændret forholdene omkring manglende tagging
af motortrafikvej på Langeland. Så skulle det ikke længere vær
13 matches
Mail list logo
