Bonjour,
> Pour l'instant, je ne vois aucune référence dans ce fil à un texte
> disant clairement que les numéros de rues sont des informations
> personnelles indirectes, ce qui m'étonnerait fort. Si c'était le cas,
> la CNIL aurait par exemple demander à Google Street View de les
> masquer lorsqu
Pour mi, un n° de rue ne constitue une donnée personnelle,
que si ce n° de rue est associé avec ne nom d'une personne.
Pour mi, un n° de rue associé à une rue
(sans être associé à une personne précise)
n'est pas une donnée personnelle,
mais est une donnée cartographique (comme elles figur
De retour de vacances ce soir, j'ai de nouveau accès à un grand écran.
Pour mapper c'est plus facile que sur mon net book.
Donc j'ai corrigé mes passages à niveaux en mettant un nœud commun à la
route et à la voie ferrée.
Message perso à V. Meurisse.
Sur tes conseils, j'ai laissé ma voiture sur
Le dimanche 06 septembre 2009 19:55:03, Vincent Pottier a écrit :
> Frédéric Rodrigo a écrit :
> > Salut,
> > Là où j'en suis ? cf mon dernier mail dans les archives du 1er août.
> > Je n'avance plus sur le sujet à la fois par manque de temps et de
> > motivation.
> >
> > Les quatre extractions de
Frédéric Rodrigo a écrit :
> Salut,
> Là où j'en suis ? cf mon dernier mail dans les archives du 1er août.
> Je n'avance plus sur le sujet à la fois par manque de temps et de motivation.
>
> Les quatre extractions de données font faites. Il faut consolider les données
> (et il y en a vraiment beso
2009/9/6 Frédéric Rodrigo :
> Salut,
> Là où j'en suis ? cf mon dernier mail dans les archives du 1er août.
> Je n'avance plus sur le sujet à la fois par manque de temps et de motivation.
>
> Les quatre extractions de données font faites. Il faut consolider les données
> (et il y en a vraiment beso
Salut,
Là où j'en suis ? cf mon dernier mail dans les archives du 1er août.
Je n'avance plus sur le sujet à la fois par manque de temps et de motivation.
Les quatre extractions de données font faites. Il faut consolider les données
(et il y en a vraiment besoin), j'avais commencé mais ça m'a démo
Emilie Laffray a écrit :
> Frédéric Bonifas wrote:
>
>> Bonjour,
>>
>> Par pure curiosité, y a-t-il du nouveau pour l'import de Corine Land Cover ?
>>
>> Frédéric
>>
>>
>>
> J'ai fourni de nouveaux fichiers aujourd'hui a Pieren.
>
> Emilie Laffray
>
>
Hum !
Bonne nouvelle ;-)
--
Vinc
Arnaud CORBET a écrit :
> Pour moi, non.
>
> "Constitue une donnée à caractère personnel toute information relative
> à une personne physique identifiée ou qui peut être identifiée,
> directement ou indirectement, par référence à un numéro
> d'identification ou à un ou plusieurs éléments qui lui so
Merci c'était en effet ça ! (Zone 2 pour la petite histoire)
Le dimanche 06 septembre 2009 à 17:20 +0200, Pieren a écrit :
> 2009/9/6 darfy :
> > Si vous avez une idée et/ou pouvez me rediriger vers quelqu'un...
>
> A vue de nez, je dirais que ta ville se situe à cheval entre les zones
> Lambert
2009/9/6 darfy :
> Si vous avez une idée et/ou pouvez me rediriger vers quelqu'un...
A vue de nez, je dirais que ta ville se situe à cheval entre les zones
Lambert 2 et 3. Essaye de forcer la zone Lambert comme indiqué sur le
wiki:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:JOSM/Fr:Plugin/Cadastre-fr#P
Bonjour tous,
Je ne sais pas si je demande de l'aide au bon endroit, mais je tente
quand même :)
Je n'arrive pas à récupérer le layer du cadastre sur Saint-Etienne
(secteur du Rond-Point, au sud est de la commune). Il s'agit de
Saint-Etienne (42100), même si j'ai essayé aussi avec Saint-Etienne
(
Bonjour,
En plus, si le Cadastre fournit gratuitement déjà cette information (au titre
du service public) je ne vois décidément pas pourquoi osm ne pourrait pas
réutiliser ces mêmes informations.
Je pense que la vraie question est dans quelle mesure pouvons-nous demander son
avis à la CNIL, j
Le dimanche 06 septembre 2009, Etienne T a écrit :
> >Je ne suis pas sure que je voudrais une plaquette avec trop
> > d'informations.
>
> Entièrement d'accord. Il ne faut pas noyer le nouvel arrivant dès le début.
> Il faut juste arriver à concilier nos demandes dans un paragraphe
> accueillant et
Il y a régulièrement une demande:
http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2009-August/012064.html
Preuve que les OSMeurs s'impatientent :)
De : Frédéric Bonifas
À : Discussions sur OSM en français
Envoyé le : Dimanche, 6 Septembre 2009, 15h13mn 17s
Le 6 septembre 2009 15:09, Emilie Laffray a écrit :
>> Par pure curiosité, y a-t-il du nouveau pour l'import de Corine Land Cover ?
>
> J'ai fourni de nouveaux fichiers aujourd'hui a Pieren
Ok merci à vous pour le travail là-dessus !
Frédéric
___
Talk-
Frédéric Bonifas wrote:
> Bonjour,
>
> Par pure curiosité, y a-t-il du nouveau pour l'import de Corine Land Cover ?
>
> Frédéric
>
>
J'ai fourni de nouveaux fichiers aujourd'hui a Pieren.
Emilie Laffray
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
Bonjour,
Par pure curiosité, y a-t-il du nouveau pour l'import de Corine Land Cover ?
Frédéric
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>Je ne suis pas sure que je voudrais une plaquette avec trop d'informations.
Entièrement d'accord. Il ne faut pas noyer le nouvel arrivant dès le début. Il
faut juste arriver à concilier nos demandes dans un paragraphe accueillant et
sans faire peur, en parlant des choses les plus importantes.
U
Bonjour,
Voyez vous un inconvénient si GeoRezo [1] reprend le flux de votre planet pour
l'intégrer dans notre planete [2] ?
Merci,
Y.
[1] http://georezo.net
[2] http://netvibes.com/georezo
--
Yves Jacolin
-
"Donner la liberté aux individus ne suffit pas, il faut aussi leur donner d
Le dimanche 06 septembre 2009, Emilie Laffray a écrit :
> Yves Jacolin (free) wrote:
> > Le dimanche 06 septembre 2009, Etienne T a écrit :
> >> Excellent idée.
> >>
> >> Alors quelques petites suggestions : c'est vrai qu'il y a 2 fois la tour
> >> eiffel, et surtout le layer maplint qui n'est pas
/affichTexte.do;jsessionid=234FE885F9E64CB270B4CEBDB8FC9AFB.tpdjo05v_3?cidTexte=LEGITEXT06068624&dateTexte=20090906
Le 6 septembre 2009 07:12, Gilles LAMIRAL a écrit :
>Bonjour,
>
>>Je viens d'apprendre que les numéros de rue sont considérés comme des données
>>perso
> Pour la contribution, si tu pouvais parler de quelque chose comme Walking
> paper ça serait bien :)
>
+1 !
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Yves Jacolin (free) wrote:
> Le dimanche 06 septembre 2009, Etienne T a écrit :
>
>> Excellent idée.
>>
>> Alors quelques petites suggestions : c'est vrai qu'il y a 2 fois la tour
>> eiffel, et surtout le layer maplint qui n'est pas très joli.
>>
>> Parler des traces GPS, c'est très bien, c'est
Le dimanche 06 septembre 2009, Etienne T a écrit :
> Excellent idée.
>
> Alors quelques petites suggestions : c'est vrai qu'il y a 2 fois la tour
> eiffel, et surtout le layer maplint qui n'est pas très joli.
>
> Parler des traces GPS, c'est très bien, c'est la méthode la plus simple
> pour y contr
Pieren a écrit :
> Pour l'instant, je ne vois aucune référence dans ce fil à un texte
> disant clairement que les numéros de rues sont des informations
> personnelles indirectes, ce qui m'étonnerait fort. Si c'était le cas,
> la CNIL aurait par exemple demander à Google Street View de les
> masque
2009/9/6 Emilie Laffray :
> Pieren wrote:
>> Emilie, le texte dont tu fais référence parle de constituer des
>> fichiers à caractère personnel. Mais OSM ne contient aucun nom
>> d'individus (ou ne devrait pas). Et de toute façon, pour la gestion de
>> la bdd, c'est la loi en Angleterre qui s'appliq
Pieren wrote:
> Emilie, le texte dont tu fais référence parle de constituer des
> fichiers à caractère personnel. Mais OSM ne contient aucun nom
> d'individus (ou ne devrait pas). Et de toute façon, pour la gestion de
> la bdd, c'est la loi en Angleterre qui s'applique. La question ne se
> pose que
2009/9/6 Sylvie :
> Bonjour,
>
> C'est exact. La CNIL a considéré qu'une adresse permet indirectement
> d'identifier une personne.
> Vous voyez beaucoup de sites web (mappy et autres) où il est possible de
> faire une recherche à l'adresse, mais le numéro de rue ne s'affiche pas sur
> la carte.
>
e s'affiche
> pas sur la carte.
>
> Le texte de loi sur Legifrance :
> http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do;jsessionid=234FE885F9E64CB270B4CEBDB8FC9AFB.tpdjo05v_3?cidTexte=LEGITEXT06068624&dateTexte=20090906
> <http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.d
Excellent idée.
Alors quelques petites suggestions : c'est vrai qu'il y a 2 fois la tour
eiffel, et surtout le layer maplint qui n'est pas très joli.
Parler des traces GPS, c'est très bien, c'est la méthode la plus simple pour y
contribuer. Mais pas y consacrer 1 paragraphe entier. A l'heure ac
Initiative très intéressante.
Mon petit commentaire : comme tout projet libre, il y a une forme de
contribution très importante, à savoir l'UTILISATION. :-)
C'est bête à dire, mais un projet n'est rien sans ses utilisateurs. Je
pense donc qu'il ne faut pas lésiner sur les exemples d'utilisation
de
Hello,
+1 pour la bonne idée :)
des remarques de typo/orthographe :
- tour eiffel plutôt que effeil
- j'écrirais "un seul point d'accès :" plutôt que "un seul point d'accès
!"... non ?
Jeremy
Le 5 septembre 2009 22:55, Vincent Pottier a écrit :
> Yves Jacolin (free) a écrit :
> > Bonjour,
> >
33 matches
Mail list logo
