Bonjour,
Pour éviter les erreurs récentes dues à la précipitation de certains
mappeurs, peut-être qu'il serait bon de mettre un fichier README.txt (ou
autre nom, je ne sais plus bien) dans les dossiers de dépôts. Ils
devraient s'afficher automatiquement en en-tête des listes.
Sly l'avait
Bonjour,
2011/1/12 Marc Sibert m...@sibert.fr
Le 10/01/2011 17:19, 4C/Laurent GAD a écrit :
Bonjour,
Se pose également la question de la mise à jour.
Nous faisons une mise à jour régulière de notre filaire en interne sur la
base d’information remontées par nos communes.
Quelle serait
Bonjour,
De : Vincent Privat
Pour le candidat idéal du level 7, j'avoue que je voterai aussi pour
l'arrondissement. C'est dommage de ne pas les avoir, là :(
Bien, on est 2 alors, c'est un début :-)
Sur cette page du site de l'INSEE :
On Wed, 12 Jan 2011 09:36:28 +0100, François Van Der Biest
francois.vanderbi...@camptocamp.com wrote:
Bonjour,
Je pense personnellement que la meilleure solution pour faire
profiter OSM des données mises à jour, c'est tout simplement de
publier (sur une base régulière) sur le site web de la
Le mercredi 12 janvier 2011 à 09:11 +0100, Vincent Pottier a écrit :
Pour éviter les erreurs récentes dues à la précipitation de certains
mappeurs, peut-être qu'il serait bon de mettre un fichier README.txt (ou
autre nom, je ne sais plus bien) dans les dossiers de dépôts. Ils
devraient
Le mercredi 12 janvier 2011 à 00:50 +0100, Pierre a écrit :
On Tuesday 11 January 2011 23:35:22 Vincent Privat wrote:
Si besoin d'un autre exemple pour voir le souci, j'ai le même bug chez moi
(Tauriac de Naucelle, 12).
J'ai corrigé sur Mellac (et fait un push).
Et ça corrige le même bug
Je viens de lui répondre et je lui ai signalé l'existence des points
géodésiques.
Matthias
Le 12 janvier 2011 08:03, julien balas jul...@krilin.org a écrit :
For the imports I've done in the northern part of France (dep. 8/55 I
will run http://matt.dev.openstreetmap.org/dupe_nodes/ to remove
Le mercredi 12 janvier 2011 à 09:36 +0100, François Van Der Biest a
écrit :
Je pense que, en l'état, OSM ne peut répondre à tous les besoins
pro (ex: gestion de réseaux, gestion de cimetières ...)
En quoi précisément ?
Par manque de données ? Manque d'outils de surveillance des
modifications ?
Quoting Philippe Pary phili...@cleo-carto.com:
Pierre, si tu as quelques minutes, peux-tu jeter un œil ?
Mellac a l'air de bugguer.
Pour info, ce bug a été corrigé hier soir...
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
Bonjour,
En plaçant des relations de type associatedStreet pour marquer des
numéros de bâtiments dans des rues, je rencontre un cas qui ne semble
pas prévu par les tags addr:*. J'ai à taguer des bâtiments faisant
partie d'une résidence. Les bâtiments sont numérotés de 1 à 27, mais
les adresses
Bonjour à tous les Mappers qui travaillent sur la Martinique.
Je suis en train d'importer le bâti sur Fort de France.
Cela prend plus de temps que prévu. Fin prévu à Minuit demain.
Merci de patienter si vous travaillez sur le bâti dans la zone.
Gaël
___
Le 12 janvier 2011 09:56, Philippe Pary phili...@cleo-carto.com a écrit :
C'est fait. J'ai mis le fichier dans chaque dossier. L'avertissement me
semble difficile à manquer et très clair.
http://osm.cleo-carto.org/cadastre/
Peut-être serait-il bien de doubler avec une traduction en
Le mercredi 12 janvier 2011 à 11:15 +0100, Art Penteur a écrit :
Le 12 janvier 2011 09:56, Philippe Pary phili...@cleo-carto.com a écrit :
C'est fait. J'ai mis le fichier dans chaque dossier. L'avertissement me
semble difficile à manquer et très clair.
http://osm.cleo-carto.org/cadastre/
2011/1/12 Philippe Pary phili...@cleo-carto.com:
Le mercredi 12 janvier 2011 à 09:36 +0100, François Van Der Biest a
écrit :
Je pense que, en l'état, OSM ne peut répondre à tous les besoins
pro (ex: gestion de réseaux, gestion de cimetières ...)
En quoi précisément ?
Parce que OSM ne se
Le message suivant :
##
Bonjour,
Il me semble que j'avais mappé l'intégralité du village Mauprévoir dans la
vienne.
http://www.openstreetmap.org/?lat=46.1747lon=0.51469zoom=16layers=M
mais la aujourd'hui, il manque de nombreuse rues :(
De même je viens de recréer un rond point que
Le mercredi 12 janvier 2011 à 13:08 +0100, François Van Der Biest a
écrit :
2011/1/12 Philippe Pary phili...@cleo-carto.com:
Le mercredi 12 janvier 2011 à 09:36 +0100, François Van Der Biest a
écrit :
Je pense que, en l'état, OSM ne peut répondre à tous les besoins
pro (ex: gestion de
2011/1/12 fo...@letuffe.org
quels outils est-ce que je peux utiliser pour trouver la source de ces
suppressions?
Tu vas sur Potlach, l'éditeur en ligne d'osm.org, tu zoomes sur une zone où
tu penses que des ways ont été effacés (cette méthode ne marche pas pour les
nodes seuls), tu tapes
Le mercredi 12 janvier 2011 13:47:11 Philippe Pary, vous avez écrit :
C'est un point vraiment gênant en effet. Les outils de veille contre le
vandalisme n'existent pas vraiment.
Je ne sais pas s'il existe un outil qui génère une alerte en cas de
modification sur une zone donnée, si ça existait
Message très pertinent !
une petite suggestion de correction de la version anglaise :
EN: Be very carefull with those files. They are not perfect and cannot be
used unchanged. If you don't speak French, please contact me at
cadastre.osm at cleo-carto.com for further instructions.
et, au cas
Bonjour,
M. Braud m' informé qu'il organisait une réunion demain jeudi 13 janvier à
18h :
bureau des élus Europe Ecologie Les Verts, pas vraiment d'adresse (ah, les
cartes ;-) donc expliquer à gauche en haut des escaliers du pont neuf,
il n'y a qu'une porte
Avis aux OSmeurs !
Win Lam
Le mercredi 12 janvier 2011 à 05:36 -0800, J.-Lys a écrit :
une petite suggestion de correction de la version anglaise :
EN: Be very carefull with those files. They are not perfect and cannot be
used unchanged. If you don't speak French, please contact me at
cadastre.osm at cleo-carto.com
Bonjour,
M. Braud m' informé qu'il organisait une réunion demain jeudi 13 janvier à
18h :
bureau des élus Europe Ecologie Les Verts, pas vraiment d'adresse (ah, les
cartes ;-) donc expliquer à gauche en haut des escaliers du pont neuf,
il n'y a qu'une porte
Avis aux OSmeurs !
Win Lam
Le mercredi 12 janvier 2011 à 05:36 -0800, J.-Lys a écrit :
Message très pertinent !
une petite suggestion de correction de la version anglaise :
EN: Be very carefull with those files. They are not perfect and cannot be
used unchanged. If you don't speak French, please contact me at
Le jeu. 23 d�c. 2010 à 16:38 +0100, arno a ecrit :
Le mercredi 13 octobre 2010, à 20:02:51 +0200, Frédéric a écrit :
Voilà un autre outil déjà existant pour visualiser les relations
waterway et les affluents par Jocelyn :
http://jocelyn.alwaysdata.net/osm/suivi-affluents.html
Salut,
Le 12/01/2011 14:49, Philippe Pary a écrit :
Le mercredi 12 janvier 2011 à 05:36 -0800, J.-Lys a écrit :
Message très pertinent !
une petite suggestion de correction de la version anglaise :
EN: Be very carefull with those files. They are not perfect and cannot be
used unchanged. If you don't
Le 10 janvier 2011 23:33, Marc Sibert m...@sibert.fr a écrit :
Bonjour,
Je continue à me répondre sur moi-même...
J'ai l'immense plaisir de vous annoncer le premier upload fait sur la
Pointe de Trevignon : http://osm.org/go/eqd1Tot_ . Évidemment, il y a
quelques éléments inconsistant (des
2011/1/12 J.-Lys jacq...@famille-lys.com
Message très pertinent !
une petite suggestion de correction de la version anglaise :
EN: Be very carefull with those files. They are not perfect and cannot be
used unchanged. If you don't speak French, please contact me at
cadastre.osm at
Bonjour à tous,
Pour relancer un peu la dynamique du projet de livre libre en français
sur OSM, j'ai ajouté sur la page consacrée du wiki une première version
du résumé. Si les personnes déclarées sur la page pouvaient y jeter un
petit coup d'oeil pour corriger / améliorer mon affreux résumé.
Selon Vincent Pottier vpott...@gmail.com:
Le 12/01/2011 14:49, Philippe Pary a écrit :
Le mercredi 12 janvier 2011 à 05:36 -0800, J.-Lys a écrit :
Message très pertinent !
une petite suggestion de correction de la version anglaise :
EN: Be very carefull with those files. They are not
Le 12 janvier 2011 10:41, Raphaël Pinson raph...@gmail.com a écrit :
Bonjour,
En plaçant des relations de type associatedStreet pour marquer des
numéros de bâtiments dans des rues, je rencontre un cas qui ne semble
pas prévu par les tags addr:*. J'ai à taguer des bâtiments faisant
partie
2011/1/12 Marc SIBERT m...@sibert.fr:
Le 12 janvier 2011 10:41, Raphaël Pinson raph...@gmail.com a écrit :
Bonjour,
En plaçant des relations de type associatedStreet pour marquer des
numéros de bâtiments dans des rues, je rencontre un cas qui ne semble
pas prévu par les tags addr:*. J'ai à
Selon f.dos.san...@free.fr:
Selon Vincent Pottier vpott...@gmail.com:
Le 12/01/2011 14:49, Philippe Pary a écrit :
Le mercredi 12 janvier 2011 à 05:36 -0800, J.-Lys a écrit :
Message très pertinent !
une petite suggestion de correction de la version anglaise :
EN: Be very
2011/1/12 Raphaël Pinson raph...@gmail.com
ou tu ne fait pas une relation, mais un tag addr:street=Jardin des Lys
En l'occurrence, cela revient au même, et ça renverse le problème. Je
trouverai bien le bâtiment à l'adresse 9, Jardin des Lys, mais plus
au 9, rue du Forez ; or les deux
2011/1/12 Pieren pier...@gmail.com:
2011/1/12 Raphaël Pinson raph...@gmail.com
ou tu ne fait pas une relation, mais un tag addr:street=Jardin des Lys
En l'occurrence, cela revient au même, et ça renverse le problème. Je
trouverai bien le bâtiment à l'adresse 9, Jardin des Lys, mais plus
au
2011/1/12 Raphaël Pinson raph...@gmail.com
Quelles seraient les 2 relations?
Ben, deux relations de type address avec deux rues mais le même
bâtiment/numéro...
Pieren
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
Bonjour,
Je suis en train de jeter un coup d'oeil aux erreurs d'osmose sur ma région,
et la plupart sont des repère géodésiques sans bâti.
D'ailleurs il y a une faute à bâti ;)
Si quelqu'un pouvait détailler l'erreur sur le wiki:
Les erreurs repère géodésique sans bâti, c'est à dire la source
n°1, n'ont pas été mises à jour depuis plusieurs mois.
1 geodesie-france il y a 125j, 4h, 12mall
Ce ne sont pas les seules d'ailleurs, voir
http://osmose.openstreetmap.fr/cgi-bin/last-update.py
J'imagine que ton
Je me suis mis à comparer deux extraits de carte en ville (on dit plutôt
plan en français), l'un avec OSM Mapnik (zoom 15), l'autre avec Google Map.
Sur Google Maps, il manque des rues et des voies non carrossables sont
présentés sans qu'on puisse les distinguer.
Sur OSM, c'est plus complet,
- Repère sur un calvaire - Je modifie le node pour ajouter le tag
habituel (historic=wayside_cross) ou je crée un nouveau node aux mêmes
coordonnées ?
ou historic=wayside_shrine ?
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:historic%3Dwayside_shrine
Éric
Je dirais que ça dépend des régions, j'ai jamais vu de truc flamboyant comme
ça dans mon coin, c'est plutôt des croix toutes bêtes en pierre et/ou en
métal, sans autant d'ornements. La photo du wayside_cross est plus
appropriée dans mon cas.
Ceci dit le fond de la question c'est de savoir si je
Ceci dit le fond de la question c'est de savoir si je peux rajouter le
tag sur le point géodésique ;)
C'est ce que je fais pour les sommets de montagne.
Éric
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
Le 12 janvier 2011 18:18, Vincent Privat vincent.pri...@gmail.com a écrit :
Et tant que j'y suis à parler d'église, je vois que quelqu'un a rajouté un
ref:CEF sur la mienne, ça correspond à quoi ?
C'est les codes utilisés dans http://egliseinfo.catholique.fr si je ne
m'abuse. Il faut croire que
Le 12/01/11 19:00, Vincent Privat a écrit :
Je dirais que ça dépend des régions, j'ai jamais vu de truc flamboyant
comme ça dans mon coin, c'est plutôt des croix toutes bêtes en pierre
et/ou en métal, sans autant d'ornements. La photo du wayside_cross est
plus appropriée dans mon cas.
En tant
Ce n'est que maintenant que je vois que la communauté OSM d'Autriche
organise un State of the Map Europe, les 15, 16 et 17 juillet prochains.
Elle se tiendra à l'Institut d'électronique de l'Université de
Technologie de Vienne, Gusshausstrasse, à 1 km au sud du centre historique.
Les
Christian Rogel
christian.ro...@club-internet.fr wrote:
Y-a-t-il des versions plus véhicule automobile hors ligne?
Ne serait-il pas bon que le site d'OSM propose d'emblée des URL avec
filtrage (pas de voie non carrossable, pas de POI, etc...)?
Le rendu de open mapquest est plus orienté
Le mercredi 12 janvier 2011 à 16:50 +0100, f.dos.san...@free.fr a
écrit :
Selon Vincent Pottier vpott...@gmail.com:
Le 12/01/2011 14:49, Philippe Pary a écrit :
Le mercredi 12 janvier 2011 à 05:36 -0800, J.-Lys a écrit :
Message très pertinent !
une petite suggestion de correction
Le 12/01/2011 19:04, Eric SIBERT a écrit :
Ceci dit le fond de la question c'est de savoir si je peux rajouter le
tag sur le point géodésique ;)
C'est ce que je fais pour les sommets de montagne.
Si le repère est une borne cubique de 10 cm de coté, la cotte d'altitude
du repère va à peu près
Le 12/01/2011 19:23, Damouns a écrit :
Le 12 janvier 2011 18:18, Vincent Privatvincent.pri...@gmail.com a écrit :
Et tant que j'y suis à parler d'église, je vois que quelqu'un a rajouté un
ref:CEF sur la mienne, ça correspond à quoi ?
C'est les codes utilisés dans
C'est ce que je fais pour les sommets de montagne.
Si le repère est une borne cubique de 10 cm de coté, la cotte d'altitude
du repère va à peu près pour le sommet, à 10 cm près.
Pour les autres éléments, la cotte d'altitude portée sur le repère est
bien celle du repère, genre 'axe et sommet' et
Le 10/01/2011 17:19, 4C/Laurent GAD a écrit :
Bonjour,
Se pose également la question de la mise à jour.
Nous faisons une mise à jour régulière de notre filaire en interne sur
la base d'information remontées par nos communes.
Quelle serait la meilleure méthode pour en faire profiter OSM ?
50 matches
Mail list logo
