[OSM-talk-fr] Retour sur BeCiklo

Bonjour, Merci à Lord Awikatchikaen pour son travail sur Beciklo. Voici mes quelques remarques sur le rendu actuel: Au zoom 14, les pistes et chemins en dessous d'une certaine longueur ne sont pas visibles, et le deviennent à partir du zoom 15. Pourtant, les moindres ruelles sont visibles même au

[OSM-talk-fr] State of Map-EU à Vienne (Autriche) 15, 16 et 17 juillet

Je me fais le simple relais d'une annonce sur la liste anglophone : Les inscriptions sont ouvertes pour les conférences State of the Map à Vienne. Prix : 60 € de préférence par virement bancaire https://sotm-eu.org/registration J'ai donné le lieu exact dans un post précédent le 12 janvier sur

Re: [OSM-talk-fr] Remise en route des analyseurs Osmose

Le 10 mars 2011, Cedric Viou a écrit : > > Hum, je n'y connais pas grand chose sur les sources possibles: il y > > a actuellement un fichier texte qui contient l'association code > > INSEE vers le nom de commune. Où est-ce que je pourrais récupérer > > une version à jour ? > J'ai un fichier qui tir

Re: [OSM-talk-fr] Footway ou path?

Le 10/03/11 13:28, Eric Sibert a écrit : Pour moi, le footway est le chemin (revêtu ou non) qui a été spécifiquement aménagé (pour les piétons). Le path est le sentier qui s'est créé tout seul (sans volonté politique on va dire) suite au passage répété des personnes à cet endroit. +1: Je par

[OSM-talk-fr] forum: quel fichier renommer en gmapsupp.img ?

Le message suivant : ## Bonjour, j'ai bien compris que je dois renommer une carte osm téléchargée en gmapsupp.img Mais le pb est: soit une carte téléchargée (par exemple Germany). Après dézippage, je vois une bonne trentaine de fichiers numérotés.img Dois je renommer en gmapsupp.img tou

Re: [OSM-talk-fr] Remise en route des analyseurs Osmose

Le 10/03/2011 17:35, Jocelyn Jaubert a écrit : > Le 9 mars 2011, Pmz a écrit : >> Salut, >> Concernant les noms des communes venant (sans doute) du site >> Galichon, une mis à jour est nécessaire, il y a des faux positifs > > Hum, je n'y connais pas grand chose sur les sources possibles: il y a >

forum: lire une carte osm t�l�charg�e sur micro sd

Le message suivant : ## Bonjour, bravo pour le travail accompli. Il y a cependant un pb que je n'arrive pas à résoudre. Sur le site de Monsieur Bonifas, il est demandé de renommer les fichiers (numéro .img) en gmapsupp.img Mais lorsque l'on dézippe le dossier (par exemple france r

Re: [OSM-talk-fr] partenariat avec jaccede.com ?

Le 10 mars 2011 17:38, Vincent Pottier a écrit : > Le 10/03/2011 12:36, Florian LAINEZ a écrit : > > tiens un ro' minet : salut gilles :) >> >> Merci pour l'info mais je suis déjà au courant. je l'ai déjà rajouté dans >> mon argumentaire >> http://wiki.april.org/w/Collaboration_OpenStreetMap_ave

Re: [OSM-talk-fr] Statistiques des km de voiries par communes dans osm comparé au cadastre

Le 8 mars 2011, Damouns a écrit : > > Toutefois, aussi jolies que puissent être mes puzzles, je reste > > persuadé qu'un outil comme osmose est bien plus adapté pour > > présenter ces informations (liens vers JOSM, programmation > > modulaire, ...) > > Oui, c'est vrai. Il faudra que je me penche s

Re: [OSM-talk-fr] partenariat avec jaccede.com ?

Le 10/03/2011 12:36, Florian LAINEZ a écrit : tiens un ro' minet : salut gilles :) Merci pour l'info mais je suis déjà au courant. je l'ai déjà rajouté dans mon argumentaire http://wiki.april.org/w/Collaboration_OpenStreetMap_avec_jaccede.com#Avantages_pour_les_personnes_handicap.C3.A9es et c

Re: [OSM-talk-fr] Remise en route des analyseurs Osmose

Le 9 mars 2011, Pmz a écrit : > Salut, > Concernant les noms des communes venant (sans doute) du site > Galichon, une mis à jour est nécessaire, il y a des faux positifs Hum, je n'y connais pas grand chose sur les sources possibles: il y a actuellement un fichier texte qui contient l'association c

Re: [OSM-talk-fr] Re : Statistiques des km de voiries par communes dans osm comparé au cadastre

2011/3/10 Emilie Laffray > Il ne faut pas oublier qu'avec OSM nous visons la qualité pas forcement la > quantité. > Je soutiens le propos mais malheureusement, je constate aussi tous les jours que beaucoup préfèrent le contraire, cad la quantité à la qualité, surtout lorsqu'on examine d'un peu p

Re: [OSM-talk-fr] Footway ou path?

De mon côté, je vois les choses en rapport avec les vélos : En France les voies piétonnes délimitées par des panneaux (highway=pedestrian) sont accessibles aux cyclistes, sauf indication contraire (dans ce cas on ajoute bicycle=no). Je crois qu'il est clair pour tout le monde que les highwa

Re: [OSM-talk-fr] Footway ou path?

Voilà c'est exactement ça. Le 10 mars 2011 16:25, Sébastien Aubry a écrit : > 2011/3/10 Nicolas Moyroud > > Pareil pour moi : voie piétonne spécialement aménagée en milieu urbain = >> footway, sentier tracé par les passages en milieu rural = path >> >> Nicolas >> > > Pour moi : path partout sa

Re: [OSM-talk-fr] Footway ou path?

On est d'accord mais dans mon exemple du Champ de Mars, les voies ne sont pas strictement piétonnes. D'ailleurs dans la photo illustrant le wiki, l'accès de la voie en footway est limité par des barrières donc strictement limité à un usage piétonnier. Mais pour une voie en accès libre et même en vi

Re: [OSM-talk-fr] Footway ou path?

2011/3/10 Nicolas Moyroud > Pareil pour moi : voie piétonne spécialement aménagée en milieu urbain = > footway, sentier tracé par les passages en milieu rural = path > > Nicolas > Pour moi : path partout sauf si on a un panneau indiquant que la voie est obligatoire pour les piétons, ce qui est

Re: [OSM-talk-fr] Footway ou path?

Pareil pour moi : voie piétonne spécialement aménagée en milieu urbain = footway, sentier tracé par les passages en milieu rural = path Nicolas Le 10/03/2011 13:50, Vladimir Vyskocil a écrit : Tout pareil pour moi :-) Vlad. J'

Re: [OSM-talk-fr] Re : Re : Footway ou path?

THEVENON Julien wrote: > *De :* Romain MEHUT > ** > Merci pour vos réponses. > Donc par exemple, pour cet endroit que tout le monde connait: > http://www.openstreetmap.org/?lat=48.85575&lon=2.29811&zoom=17&layers=M >

[OSM-talk-fr] Re : Re : Footway ou path?

De : Romain MEHUT Merci pour vos réponses. Donc par exemple, pour cet endroit que tout le monde connait: http://www.openstreetmap.org/?lat=48.85575&lon=2.29811&zoom=17&layers=M On devrait donc avoir des "path" et non pas des "footway"? Perso j aurais tendance a dire ou

Re: [OSM-talk-fr] Re : Footway ou path?

Merci pour vos réponses. Donc par exemple, pour cet endroit que tout le monde connait: http://www.openstreetmap.org/?lat=48.85575&lon=2.29811&zoom=17&layers=M On devrait donc avoir des "path" et non pas des "footway"? Romain Le 10 mars 2011 13:55, THEVENON Julien a écrit : > *De :* Eric Si

[OSM-talk-fr] Re : Footway ou path?

De : Eric Sibert Pour moi, le footway est le chemin (revêtu ou non) qui a été spécifiquement aménagé (pour les piétons). Le path est le sentier qui s'est créé tout seul (sans volonté politique on va dire) suite au passage répété des personnes à cet endroit. Ti

Re: [OSM-talk-fr] Footway ou path?

Tout pareil pour moi :-) Vlad. > > J'ai eu beaucoup de mal à trouver une règle pour choisir entre les deux > options. > > Il semblerait que highway=footway soit équivalent à highway=path + > foot=designated. > > En milieu urbain, j'utilise volontiers footway pour des voies qui ont > été conçue

Re: [OSM-talk-fr] Footway ou path?

On 10 mars 2011, at 13:10, Romain MEHUT wrote: > Bonjour, > > Je constate que le tag "footway" est souvent utilisé en ville pour des > sentiers dans des parcs et jardins. C'est sûr que des pointillés en rouge ça > fait tout de suite plus joli mais dans le cas présent ne devrait-on pas > plutô

Re: [OSM-talk-fr] Footway ou path?

Romain MEHUT wrote: > Bonjour, > > Je constate que le tag "footway" est souvent utilisé en ville pour des > sentiers dans des parcs et jardins. C'est sûr que des pointillés en > rouge ça fait tout de suite plus joli mais dans le cas présent ne > devrait-on pas plutôt mettre le tag "path"? > > Est

Re: [OSM-talk-fr] Sens unique limités

Bonjour, Ok, je vais tagger avec cycleway=opposite. Je reste d'avis que oneway:bicycle=no est plus cohérent par rapport à la signalisation, mais je suis tout à fait d'accord qu'il est plus facile d'en rester aux tags les plus utilisés, tant que ça ne crée pas d'ambiguité sur la carte. Reste mon a

Re: [OSM-talk-fr] Footway ou path?

Pour moi, le footway est le chemin (revêtu ou non) qui a été spécifiquement aménagé (pour les piétons). Le path est le sentier qui s'est créé tout seul (sans volonté politique on va dire) suite au passage répété des personnes à cet endroit. Mes 0,02 € Eric ___

[OSM-talk-fr] Footway ou path?

Bonjour, Je constate que le tag "footway" est souvent utilisé en ville pour des sentiers dans des parcs et jardins. C'est sûr que des pointillés en rouge ça fait tout de suite plus joli mais dans le cas présent ne devrait-on pas plutôt mettre le tag "path"? Est-ce que c'est parce que ces sentiers

Re: [OSM-talk-fr] Re : Statistiques des km de voiries par communes dans osm comparé au cadastre

2011/3/9 > > > La non mise à disposition des outils est une forme d'élitisme qui poussent > à regretter que ce projet est libre. Pour combien de temps et combien > d'entre nous serons privés de ces outils pour une soit disante question de > protection de la base de données ? Elles possèdent des m

Re: [OSM-talk-fr] partenariat avec jaccede.com ?

Oui c'est ce que j;allais dire. Cette demarche va tres bien avec le projet accessibilite de l'APRIL. Emilie Laffray 2011/3/10 Florian LAINEZ > OK il semblerait que je ne soit pas le premier à me pencher sur le sujet et > que la prise de contact ai déjà été effectuée. > Vous m'en voyez ravi. J'a

Re: [OSM-talk-fr] partenariat avec jaccede.com ?

tiens un ro' minet : salut gilles :) Merci pour l'info mais je suis déjà au courant. je l'ai déjà rajouté dans mon argumentaire http://wiki.april.org/w/Collaboration_OpenStreetMap_avec_jaccede.com#Avantages_pour_les_personnes_handicap.C3.A9eset comme je l'ai dit je viens de traduire les pages se r

[OSM-talk-fr] Re : Cartopartie à Pacé (près de Rennes) le 19 mars

Bonjour à toutes et à tous, Petite piqûre de rappel (merci de me le signaler si ça n'est pas dans les habitudes de la liste) : dans 9 jours il fera beau (mais si on y croit !) et nous nous retrouverons pour cartographier Pacé ! Rendez-vous de 10h à 18h à la Médiathèque A disposition des partici

Re: [OSM-talk-fr] partenariat avec jaccede.com ?

Florian LAINEZ wrote: > J'essaye en ce moment de convaincre jaccede.com de > libérer leurs données et/ou les mettres sur OSM. > (L'association J'accède > vise à établir > un répertoire des lieux accessibles aux personnes h

[OSM-talk-fr] Re : Choix d'un GPS pour équiper les services techniques

Bonjour et désolé pour le silence radio depuis 15 jours... Il y a eu du neuf depuis et à l'issue de la réunion publique fin février 4 GPS ont été commandés : 2 Legend HCx (dont j'ai finalement trouvé la fonction de moyenne) et 2 GPSMAP 62s (une antenne pour plus de précision, calcul de surface,

Re: [OSM-talk-fr] La non mise à disposition simplifiée de donnée facile à importer va elle a l'encontre de la liberté ?

Je traduirai une des phrases de la liste anglaise: "OSM n'est pas uniquement un réceptacle à donnée. Nous avons du succès parce que nous apportons une plus value, des vérifications et du travail manuel" Nous devons innover et proposer des solutions intermédiaires de saisie. Des initiatives ont p