Re: [OSM-talk-fr] bâtiments à la main sur commune avec cadastre vectoriel

Bonjour Rainer, Je vois qu'il y a déjà eu un import sur cette commune. On ne parle donc que du différentiel depuis cet import. Une solution médiane : proposer d'utiliser JOSM et son plugin cadastre pour décalquer les nouveaux bâtiments à la main. Il y a beaucoup de bâtiments qui ont été tracés co

Re: [OSM-talk-fr] Mise à jour du listing "limites à importer/corriger"

Ah ok. Merci pour la précision :-) Francescu Le 9 octobre 2012 08:08, Etienne Trimaille a écrit : > Cette liste ne donne que les communes au format vecteur et non en raster. > Le vecteur est beaucoup plus facilement importable. Ce sont les communes > que tu retrouve sur cadastre.openstreetmap.f

[OSM-talk-fr] bâtiments à la main sur commune avec cadastre vectoriel

Bonjour, en faisant mon tour de contrôle de qualité dans le coin, je viens de voir qu'un mappeur novice dessine avec Potlatch des bâtiments manquants sur une commune dont le cadastre est numérise [1]. En général, dans le cas de petites fautes de débutant, j'envoie un gentil message de bienvenu

Re: [OSM-talk-fr] Mise à jour du listing "limites à importer/corriger"

Cette liste ne donne que les communes au format vecteur et non en raster. Le vecteur est beaucoup plus facilement importable. Ce sont les communes que tu retrouve sur cadastre.openstreetmap.fr Si tu veux la liste complète des communes manquantes vecteur et raster : http://suivi.openstreetmap.fr/co

Re: [OSM-talk-fr] Mise à jour du listing "limites à importer/corriger"

Je ne comprends pas un truc : pourquoi cette liste est-elle si courte, alors que, quand on regarde la carte, on se rend compte qu'il manque des département quasiment en entier ! Francescu Le 6 octobre 20

Re: [OSM-talk-fr] Mise à jour du listing "limites à importer/corriger"

Dans le même genre: http://layers.openstreetmap.fr/?zoom=13&lat=48.76716&lon=1.93288&layers=B00TF Un fragment de landuse déplacé visiblement par une fausse manœuvre, mais qui était lié à une limite administrative. J'en ai déjà corrigé plusieurs. J'ai déjà vu ce genre de fausse ma

Re: [OSM-talk-fr] circuit VTT de la FFCT

Le 8 octobre 2012 18:27, Mickaël Guéret a écrit : > hello, > > Je me réponds juste pour dire que la personne de la FFCT que j'ai > contactée par mail a transmis le message à des collègues plus qualifiés > sur la question. Est-ce qu'il faut que je fasse une page dans le wiki > pour expliquer ma dé

Re: [OSM-talk-fr] Contrôle qualité des axes routiers

Le 08/10/2012 14:10, Marc SIBERT a écrit :> > Par contre je n'arrive pas à propager les tags sur le nœud créé dans > JOSM, si quelqu'un a une idée ; j'ai déjà RTFM plusieurs fois mais sans > succès (doc de JOSM Remotecontrol). > Tu peux regarder les interactions entre ces deux fichiers, je pense

Re: [OSM-talk-fr] 2 catégories d'autoroutes en France?

Le 8 oct. 2012 à 21:44, Marc a écrit : > > RGE ? Désolé, mais y'a pas assez de lettre pour trouver un truc pertinent sur > Google. HS, mais, peut-être utile. Moi qui utilise Bing par défaut, je suis tombé tout de suite sur l'IGN. Je n'ai pas encore trouvé de qualités supérieures dans Google,

Re: [OSM-talk-fr] 2 catégories d'autoroutes en France?

Il s'agit du Référentiel à Grande Echelle. http://professionnels.ign.fr/rge Le 8 octobre 2012 21:44, Marc a écrit : > Le 08/10/2012 15:25, Pieren a écrit : > >> classification des routes dans un projet comme OSM... >> Moi, de toute façon, je milite depuis longtemps pour adopter en France >> la

Re: [OSM-talk-fr] 2 catégories d'autoroutes en France?

Le 08/10/2012 15:25, Pieren a écrit : classification des routes dans un projet comme OSM... Moi, de toute façon, je milite depuis longtemps pour adopter en France la classification des voies du RGE (si c'est possible un jour). Pieren, RGE ? Désolé, mais y'a pas assez de lettre pour trouver un t

Re: [OSM-talk-fr] 2 catégories d'autoroutes en France?

Le 8 oct. 2012 à 16:13, Arnaud CORBET a écrit : > Il me semblait pourtant que pour les voies d'autoroute c'était assez simple: > si la lettre qui précède le numéro de voie est un A, c'est une autoroute, > sinon ça l'est pas Si on part du principe que "motorway" ne peut désigner que le haut du

Re: [OSM-talk-fr] Contrôle qualité des axes routiers

Le 08/10/2012 15:40, Ab_fab a écrit : Pour le cas de la savoie, c'est le chaînage entre les points qui déconne Ils ne sont pas classés dans le bon ordre. Il n'y a pas qu'en Savoie qu'il y a des points dans le désordre. Et aussi de nombreuses ruptures surtout aux changements de départements sur

Re: [OSM-talk-fr] circuit VTT de la FFCT

hello, Je me réponds juste pour dire que la personne de la FFCT que j'ai contactée par mail a transmis le message à des collègues plus qualifiés sur la question. Est-ce qu'il faut que je fasse une page dans le wiki pour expliquer ma démarche avec la FFCT ? Sinon, j'ai regardé vite fait s'il y ava

Re: [OSM-talk-fr] Mise à jour du listing "limites à importer/corriger"

Ca a été corrigé par "la colle". J'ai aussi envoyé un message au contributeur qui avait rajouté cette limite... car de la limite administrative faite sous Potlatch c'est louche (sauf en cas d'erreur de manip). Le 8 octobre 2012 13:32, Vincent de Chateau-Thierry a écrit : > Bonjour, > >> De : "A

Re: [OSM-talk-fr] Récupérer les contours de tous les pays - API OpenstreetMap

ok merci beaucoup! Le 5 octobre 2012 16:15, Pierre Béland a écrit : > Mathieu, > > Voici une façon simple utilisant Nominatim et JOSM. > > 1. Recherche Nominatim > http://nominatim.openstreetmap.org/ > tu indiques Paris, France (pour Tokyo, Japon, il ne semble pas y avoir de > relation de limit

Re: [OSM-talk-fr] 2 catégories d'autoroutes en France?

Il me semblait pourtant que pour les voies d'autoroute c'était assez simple: si la lettre qui précède le numéro de voie est un A, c'est une autoroute, sinon ça l'est pas. Le "trunk" est un peu plus compliqué, car les "voies pour automobile" ne se distinguent pas visuellement des voies ordinair

Re: [OSM-talk-fr] Contrôle qualité des axes routiers

Pour le cas de la savoie, c'est le chaînage entre les points qui déconne Ils ne sont pas classés dans le bon ordre. En plaçant les points TMC convenablement sur l'existant OSM, et en faisant des relations ordonnées des ways constituant un segment, on pourrait (qui sait) à terme générer ce chaînage

Re: [OSM-talk-fr] Contrôle qualité des axes routiers

Le 08/10/2012 14:43, Ab_fab a écrit : Ce sera intéressant, mais une fois que l'on se sera mis d'accord sur le format des informations à entrer dans la base, c'est à dire définir ce qui est réellement nécessaire et ce qui peut être reconstruit de manière logicielle par exemple : TMC:Point-LC

Re: [OSM-talk-fr] Contrôle qualité des axes routiers

Le 5 octobre 2012 09:37, Eric Sibert a écrit : >- établir un rendu OpenLayers d'Alert-C, pour mieux le suivre. >>> >>> Travail en cours : http://freeroute.fr/tmc >>> >> >> Une mise à jour ce soir : des couleurs suivant le type de route (A, N ou >> D), des numéros sur les points. >> > > Si les

Re: [OSM-talk-fr] 2 catégories d'autoroutes en France?

2012/10/8 Matthias Dietrich : > Voir par exemple > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dtrunk#Beispiele_f.C3.BCr_die_Notwendigkeit_eines_flexiblen_Einordnens_von_Trunks > en particulier le 3e exemple du paragraphe "trunk und/oder motorroad?". > Maintenant, la pratique a pu dévier de

Re: [OSM-talk-fr] Parcellaire à domicile

Bonjour à tous et à toutes je suis nouveau sur ce fil de discussion, j'avais plutôt tendance à lire qu'à intervenir, mais cette utilisation perso d'OSM m'a fait beaucoup rire, je ne pensais pas qu'une cartographie contributive pouvait arriver à ce genre de situation. La nature humaine et son e

Re: [OSM-talk-fr] Fwd: [OSM-talk] Who is a good mapper? Who isn't?

C'est moi ou c'est le sketch des Inconnus ? Le mauvais mappeur il mappe mais c'est un mauvais mappeur... Le bon mappeur il mappe mais c'est un bon mappeur. Oui le bon mappeur, il mappe, mais bon c'est pas pareil hein... ;-) J'ai pensé exactement à la même cho

Re: [OSM-talk-fr] 2 catégories d'autoroutes en France?

Le 8 octobre 2012 13:46, Pieren a écrit : > Je viens de comprendre qu'il y a une petite confusion, y compris sur > le wiki. Les highway=trunk ont toujours le panneau "bleu" C107. Mais > l'inverse n'est pas forcément vrai. Il y a des routes réservées à la > circulation automobile (C107) qui sont de

Re: [OSM-talk-fr] Contrôle qualité des axes routiers

Ce sera intéressant, mais une fois que l'on se sera mis d'accord sur le format des informations à entrer dans la base, c'est à dire définir ce qui est réellement nécessaire et ce qui peut être reconstruit de manière logicielle par exemple : TMC:Point-LCD = 14141 TMC:Type-Code = 1 TMC:SubType-Code

Re: [OSM-talk-fr] Parcellaire à domicile

Le lundi 8 octobre 2012 13:45:48 Jean-Francois Nifenecker a écrit : > Je me renseigne sur les moyens pour vous de récupérer vos > données tout en gardant la facilité d'une visualisation sur un fond > OpenStreetMap. Merkaartor ne propose pas un rendu à la volé ou du moins permet de mieux visual

Re: [OSM-talk-fr] Contrôle qualité des axes routiers

Le 4 octobre 2012 23:59, Marc Sibert a écrit : > Le 04/10/2012 11:22, Marc SIBERT a écrit : > > > - établir un rendu OpenLayers d'Alert-C, pour mieux le suivre. >> > > Travail en cours : http://freeroute.fr/tmc > > > Une mise à jour ce soir : des couleurs suivant le type de route (A, N ou > D),

Re: [OSM-talk-fr] Parcellaire à domicile

Voilà pour la discussion concernant les données privées : http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2009-December/017276.html Le 8 octobre 2012 13:59, Ab_fab a écrit : > Il peut enregistrer ces données parcellaires en local sous la forme d'un > fichier .osm qu'il pourra ensuite ouvrir sou

Re: [OSM-talk-fr] Parcellaire à domicile

2012/10/8 Jean-Francois Nifenecker : > Les corrections proprement dites consistent à refermer les polygones. Il y a deux écueils: - les parcelles sont tagguées avec barrier=yes alors que Bing n'indique rien dans ce sens. C'est donc juste pour les voir sur le rendu principal. Un bel exemple de non

Re: [OSM-talk-fr] Parcellaire à domicile

On 08/10/2012 13:45, Jean-Francois Nifenecker wrote: Je lui réponds aujourd'hui ceci : 8< --- Les corrections proprement dites consistent à refermer les polygones. En zoomant assez fortement on voit que deux points dans un angle ne sont pas fusion

Re: [OSM-talk-fr] Parcellaire à domicile

Il peut enregistrer ces données parcellaires en local sous la forme d'un fichier .osm qu'il pourra ensuite ouvrir sous la forme d'un calque dédié dans JOSM. De cette façon les nouvelles contributions qu'il fera sur la commune (hors parcellaire) seront dispo pour tout le monde, et celles concernant

Re: [OSM-talk-fr] 2 catégories d'autoroutes en France?

2012/10/8 Christian Rogel : > J'ai, par exemple, compris que le panneau bleu avec une auto était > clairement > l'indice unique d'un "trunk" en Allemagne et en France, mais, pas , en > Grande-Bretagne Je viens de comprendre qu'il y a une petite confusion, y compris sur le wiki. Les highway=trunk

[OSM-talk-fr] Parcellaire à domicile

Bonjour, je procède actuellement à une large révision des erreurs remontées par Osmose (génial cet outil) dans un grand quart sud-ouest pour commencer ;) Lorsque je rencontre des pbs récurrents provenant d'un même contributeur, je me fends alors d'un message pour expliquer les pbs et la mani

Re: [OSM-talk-fr] Mise à jour du listing "limites à importer/corriger"

Bonjour, > De : "Ab_fab" > > Pour info, une anomalie bien visible sur > layers.openstreetmap.fr, > mais qui est passée au travers des gouttes de l'analyse > Joli souk. Je regarderai ce soir, si personne n'y touche d'ici là. vincent Une messagerie gratuite, garantie à vie et des services en pl

Re: [OSM-talk-fr] 2 catégories d'autoroutes en France?

Au Portugal la classification est administrative, le trunk étant dédié aux routes dont la référence est IP (pour Itinéraire Principal). Il s'agit de routes permettant de voyager sur de longue distance, 1 seule chaussée avec des tronçons en 2+1 voie (en côte), des bretelles d'accès (courtes), une

Re: [OSM-talk-fr] Création d'itinéraires à partir d'OSM

Le 04/10/2012 12:15, Fabien a écrit : Le 4 octobre 2012 12:11, Jean-Claude Repetto a écrit : Bonjour, Actuellement, pour créer des itinéraires, j'utilise le site http://clic0.free.fr/api_ign/clic0_gpx.php . Il faut redessiner tous les chemins au dessus de la carte. C'est long, et le résultat n'

[OSM-talk-fr] 2 catégories d'autoroutes en France?

Le 8 oct. 2012 à 11:11, Pieren a écrit : > > La proposition de Christian de mettre les routes à voies séparées en > motorway, y compris pour les voies rapides, ne résout rien parce qu'il > y aura toujours des contre-exemples de routes qui seront à voies > séparés mais qui ne sont ni des autoroute

Re: [OSM-talk-fr] Mise à jour du listing "limites à importer/corriger"

Pour info, une anomalie bien visible sur layers.openstreetmap.fr, mais qui est passée au travers des gouttes de l'analyse Merci pour le lifting de l'outil, c'est plus pratique Le 6 octobre 2012 12:52, C

Re: [OSM-talk-fr] 2 catégories d'autoroutes en France?

2012/10/8 Christian Rogel : > - Les Français et les Allemands, malgré les bons conseils de Pieren de > s'intéresser plus à l'usage qu'à la > classification administrative, sont accrocs aux panneaux bleus entre > lesquels ils font des distinctions radicales > (disponibilité du carburant et tou

Re: [OSM-talk-fr] 2 catégories d'autoroutes en France?

Le 8 octobre 2012 00:30, Christian Rogel a écrit : > - Les Monégasques ont du être empêchés de créer un paradis routier, > probablement par un Allemand, résident ou non. > Quoique si c'est le circuit de F1 qui était mis en autoroute, cela pourrait > être une explication. Pour le circuit F1 de

Re: [OSM-talk-fr] tagguer les bases nautiques et embarcadères

2012/10/7 PierreV : > en y réfléchissant, je pense que cela sert a rien de creer une "relation > site"... un simple "way fermé" avec les attributs "tourism=marina" qui fait > le tour de la zone de vente, cale, pontons... peut suffire? Oui, la relation n'a été créée que pour les cas avec périmètres

Re: [OSM-talk-fr] Fwd: [OSM-talk] Who is a good mapper? Who isn't?

C'est quoi cette dérive... Même remarque qu'Éric -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Fwd-OSM-talk-Who-is-a-good-mapper-Who-isn-t-tp5729314p5729403.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Fwd: [OSM-talk] Who is a good mapper? Who isn't?

Le 7 octobre 2012 12:30, Eric SIBERT a écrit : > Le 07/10/2012 12:01, Pieren a écrit : > >> Je renvoie sur cette liste un sondage lancé par Richard Weait (qui le >> fait à titre personnel) et qui voudrait notre opinion sur qui est un >> "bon" > > > Moi. > >> ou un "mauvais" mappeur, > > > > Les au