Re: [OSM-talk-fr] Sur quel objet mettre les tags des passages piétons ?

Bonjour, Une solution, lorsque les attributs sont placés sur le chemin highway=footway, serait d'utiliser xxx:separate sur le nœud highway=crossing (crossing:markings=separate par exemple). Ça permettrait: 1- D'éviter les doublons 2- D'indiquer, à qui veut bien chercher, que l'info existe à

Re: [OSM-talk-fr] Sur quel objet mettre les tags des passages piétons ?

je signale juste que crossing_ref=zebra n'est pas égal à crossing:markins=zebra parce que cette dernière valeur ne représente qu'un des cas possible de marquage zebré (cfr les autres cas dans taginfo fr) Bonjour, Je ne comprends pas ta logique. Il me semble que crossing_ref, du point de

Re: [OSM-talk-fr] Sur quel objet mettre les tags des passages piétons ?

A l'origine crossing_ref avec toutes ses valeurs zebra, toucan, tiger, puffin etc. décrit un système de références en vigueur au Royaume-Uni ou chaque "ref" définit bien plus que le simple marquage (présence d'un feu, conditions d'accès,

Re: [OSM-talk-fr] Sur quel objet mettre les tags des passages piétons ?

A partir du moment où je cartographie la traversée avec highway=footway + footway=crossing, je place les attributs qui concernent ce chemin sur celui-ci (proposition 2) et je place les éléments tels que les kerb (1), tactile paving (2) sur un nœud à leur place réelle. Par rapport à ton exemple,

Re: [OSM-talk-fr] présentation

Le 24/04/2023 à 22:48, Christian Rogel a écrit : C’est comme qu’on peut voir qu’ « associated_street » ne fait « l’unanimité » qu’en France (c’est un gimmick Fr de se précipiter sur ce qui semble plus malin). L'unanimité, c'est pas un peu vite dit? Bon, c'était entre guillemet. Ironique?

Re: [OSM-talk-fr] Prendre les escaliers à vélo

Un exemple parmi d'autre: https://www.openstreetmap.org/directions?engine=graphhopper_bicycle=43.09118%2C-0.04734%3B43.09215%2C-0.04781#map=19/43.09186/-0.04693 https://www.openstreetmap.org/directions?engine=fossgis_osrm_bike=43.09118%2C-0.04734%3B43.09215%2C-0.04781#map=19/43.09167/-0.04763 En

Re: [OSM-talk-fr] parking

Bonjour, Je partage plutôt la vision de Jean-Yvon. Sur ta dernière version: - tu laisses un espace vide qui n'existe pas entre le parking et la route. - tu crées à un emplacement aléatoire une voie qui n'existe pas non plus. Lorsque je cartographie un parking, j'applique la règle suivante: - le

[OSM-talk-fr] Des projets de construction pas sorti de terre !

n’est ce pas plus sage cartographier ce paquet d’arbre comme un landuse ? je n’aurais pas rentré le détail de chaque arbre mais si quelqu’un le fait, je vois pas le soucis. Si j'ai émis des doutes, c'est parce que je ne pense pas que c'est dans l'esprit du wiki: "Marquage d'un

[OSM-talk-fr] Des projets de construction pas sorti de terre !

//>/> Le 20.03.19 à 14:58, Vincent Bergeot a écrit : />/>> https://www.openstreetmap.org/user/L3mp1ck4 />>//>//>/>> https://www.openstreetmap.org/user/Dupuiche />//>//>/je penche pour une agence d'archi, le fait que les 2 se retrouve sur une />/même zone ! /On peut rajouter à la liste:

Re: [OSM-talk-fr] améliorer les panneaux entrée et sortie de ville

Le 18/03/2019 à 23:02, deuzeffe a écrit : Aucun avis sur la proposition (pas assez aguerrie, je suis). En revanche, j'abonde avec le fait qu'on ne peut pas mettre 2x2 panneaux sur le même nœud, et pourtant sur le terrain, de nombreux panneaux doubles sont pile face à face sur le bas-côté

Re: [OSM-talk-fr] améliorer les panneaux entrée et sortie de ville

Le 19/03/2019 à 10:02, Jérôme Seigneuret a écrit : Ou avec Mapillary : https://www.mapillary.com/app/?focus=photo=47.79721754166424=-3.4809542=17=RxO4q1ZookumCATmH2Ct3g=0.5334449075931347=0.3798607750491876=3. Je suis tombé sur le même cas mais avec sur le même poteau les entrées et sortie

[OSM-talk-fr] améliorer les panneaux entrée et sortie de ville

N'oubliez pas que même si le panneau de sortie et celui d'entrée de la commune suivante sont sur le même support, il s'agit de deux panneaux distincts. Si l'on ajoute des attributs il faut savoir de quel panneau on parle. Même s'il sont sur le même poteau, je placerais deux nœuds rapprochés