Re: [OSM-talk-fr] Abus de topologie surfacique

2018-10-10 Par sujet Stéphane Péneau
J'ai retrouvé tes aires de jeux à l'aide d'achavi, il les a effectivement supprimées : https://www.openstreetmap.org/way/569315383 https://www.openstreetmap.org/way/569315382 Supprimer le cycleway, c'est incorrect, surtout si c'est pour les remplacer par un cycleway=track sur le highway

Re: [OSM-talk-fr] Abus de topologie surfacique

2018-10-09 Par sujet Florimond Berthoux
Don't tag to router. :p On peut faire naviguer un routeur sur une surface, l'algo est juste plus compliqué. Mais en même c'est mieux d'avoir des données facilement utilisables. Le mieux étant d'avoir les deux, surface + way ? C'est ce que j'ai fait sur la place Raoul Follereau (Paris)

Re: [OSM-talk-fr] Abus de topologie surfacique

2018-10-09 Par sujet Thomas Ruchin
Le problème de ce type de gros travail en mode surfacique pur, c'est que les liaisons pour le calcul d'itinéraire ne sont pas rendues. Impossible avec les logiciels de routage de faire passer les piétons dans le parc alors que c'était possible auparavant. Les tags utilisés pour les trottoirs ne

Re: [OSM-talk-fr] Abus de topologie surfacique

2018-10-09 Par sujet Antoine Riche
Ok, merci pour vos retours. Après tout ce n'est pas "pire" que ce qu'on a pu faire en indoor sur les gares de Paris... Le 09/10/2018 à 10:08, Stéphane Péneau a écrit : En tout cas, ça me fait un peu marrer de voir le même contributeur faire du micro-mapping surfacique d'un côté, et de l'autre

Re: [OSM-talk-fr] Abus de topologie surfacique

2018-10-09 Par sujet Stéphane Péneau
Le surfacique ne me choque pas plus que ça (à part l'absence de amenity= parking). En revanche, certains choix de tags sont discutables, il vaudrait mieux utiliser highway:area=* Ces tags sont déjà utilisés, et même parfois rendus : http://osmapa.pl/w/area/?lat=53.43208=14.5487=19=Qq En tout

Re: [OSM-talk-fr] Abus de topologie surfacique

2018-10-09 Par sujet Christian Quest
L'emprise de certains trottoir a déjà été mappée dans Paris depuis pas mal de temps ! C'est surtout utile à la compréhension de grandes places comme ici https://osm.org/go/0BPIBp6wj ou https://osm.org/go/0BOdfZNcq-- Pour les places de stationnement, un coup de peinture et ça change, du coup ça

Re: [OSM-talk-fr] Abus de topologie surfacique

2018-10-08 Par sujet David Crochet
Bonjour C'est impressionnant et c'est très bien. Mais pour cela il faut de la cartographie et proximité, voire même d'hyper-proximité ou d'avoir des documents d’extrême précision Cordialement -- David Crochet ___ Talk-fr mailing list

Re: [OSM-talk-fr] Abus de topologie surfacique

2018-10-08 Par sujet Sébastien Dinot
Bonjour, Antoine Riche a écrit : > Que pensez-vous du travail de Meersbrook autour la rue Olympe de > Gouges à Asnières ? Je suis impressionné par la minutie du travail, même s'il manque des éléments plus utiles à mes yeux que les trottoirs (les 2 aires de jeu sur la place Yourcenar par

Re: [OSM-talk-fr] Abus de topologie surfacique

2018-10-08 Par sujet Philippe Verdy
Je ne pense pas que ce soit dérangeant, on voit bien le boulot que ça représente, et au mieux c'est une expérimentation qui sera utile pour évaluer plus tard les moyens techniques pour le généraliser ailleurs quand on cherchera plus de détails. Le frein est plutôt la compatibilité des outils de

Re: [OSM-talk-fr] Abus de topologie surfacique

2018-10-08 Par sujet Gwenaël Jouvin
C’est effectivement un « boulot de dingue ». Les tracés collent bien avec la BD Ortho IGN, en haute définition dans cette région. Quelques problèmes tout de même : — un décalage avec le cadastre, a priori les trottoirs devraient suivre le pied du mur des bâtiments ; — les places de

[OSM-talk-fr] Abus de topologie surfacique

2018-10-08 Par sujet Antoine Riche
Bonjour, Que pensez-vous du travail de Meersbrook autour la rue Olympe de Gouges à Asnières ? Tous les trottoirs sont mappés en surfacique, les places de parkings cartographiées une à une. Un sacré boulot mais j'ai un doute sur la validité de la chose. Ça se passe ici :