Re: [OSM-talk-fr] Cours d'eau

Le 29 avril 2016 à 23:07, François Lacombe a écrit : > Le 29 avril 2016 à 15:41, Frédéric Bonifas a > écrit : > > Le ref:sandre est déjà présent sur la relation : > > http://www.openstreetmap.org/relation/301845 > > Je ne connais pas plus

Re: [OSM-talk-fr] Cours d'eau

Le 29 avril 2016 à 15:41, Frédéric Bonifas a écrit : > Le ref:sandre est déjà présent sur la relation : > http://www.openstreetmap.org/relation/301845 > Je ne connais pas plus que ça les relations type=waterway mais je suppose > que c'est suffisant et qu'il n'y a pas

Re: [OSM-talk-fr] Cours d'eau

Le ref:sandre est déjà présent sur la relation : http://www.openstreetmap.org/relation/301845 Je ne connais pas plus que ça les relations type=waterway mais je suppose que c'est suffisant et qu'il n'y a pas besoin d'ajouter le ref:sandre sur tous les membres de la relation. Fred Le 29 avril 2016

Re: [OSM-talk-fr] Cours d'eau

On 02/03/2016 14:31, Frédéric Bonifas wrote: > Salut, > > Dans le menu imagerie de JOSM, tu peux ajouter une couche "BD > Carthage" sur laquelle tu verras le tracé du cours d'eau, son code > Sandre (par exempe Y0011200) et parfois son nom. > Tu peux ensuite aller sur le site du Sandre pour

Re: [OSM-talk-fr] Cours d'eau et fusion

Note que passer par un vote n'est vraiment nécessaire que là où on commence à avoir un conflit d'interprétations et un usage élevé et qu'on veut normaliser et trier les usages. Vu le nombre encore peu élevé d'usages (118 pour riverbank depuis longtemps, 108 pour waterbody depuis décembre

Re: [OSM-talk-fr] Cours d'eau et fusion

Modif faite sur le wiki (qui mentionne d'autres roles possibles et plusieurs types de relations envisagés ou déjà utilisés) http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:waterway#Members La discussion proprement dite d'impose donc: - rechercher et lister les différentes variantes - analyser les

Re: [OSM-talk-fr] Cours d'eau et fusion

Dans ce cas je complète le wiki pour mentionner riverbank qui existait depuis bien plus longtemps, pour exactement la même chose. Je continue à préférer le rôle riverbank (qui correspond aussi au type de relation référencé). Le 13 mai 2015 16:35, Jérôme Amagat jerome.ama...@gmail.com a écrit :

Re: [OSM-talk-fr] Cours d'eau et fusion

C'est nouveau ce rôle waterbody. Jusqu'à présent je n'avais vu que le rôle riverbank dans les relations du linéaire fluviale pour référencer la relation de son surfacique. Et ce même si cette dernière relation surfacique maintenant utilise water=* (parfois avec landuse=water), je n'ai pas vu ces

Re: [OSM-talk-fr] Cours d'eau et fusion

à oui c'est nouveau. je viens de regarder l'historique de la page ça date de décembre. Et c'est écrit que ce n'est pas passé par un vote. Sur taginfo : https://taginfo.openstreetmap.org/relations/waterway#roles une centaine de waterbody et de riverbank. Le 13 mai 2015 13:16, Philippe Verdy

Re: [OSM-talk-fr] Cours d'eau et fusion

Le 13/05/2015 13:16, Philippe Verdy a écrit : C'est nouveau ce rôle waterbody. Jusqu'à présent je n'avais vu que le rôle riverbank dans les relations du linéaire fluviale pour référencer la relation de son surfacique. En Belgique, j'ai vu des rôle canalbank. Et ce même si cette

Re: [OSM-talk-fr] Cours d'eau et fusion

Le nom aussi irait sur la relation ? En tout cas merci pour toutes les infos et vos réponses :) Le 12/05/2015 16:36, Francescu GAROBY a écrit : (J'ai envoyé mon mail trop vite...) Le wiki dit même que le tag ref:sandre doit être placé sur une relation

Re: [OSM-talk-fr] Cours d'eau et fusion

Bonjour Le 12/05/2015 20:44, Jérôme Amagat a écrit : Et moi je préfère ne pas mélanger les node et way des frontières avec ceux des rivières. +1. Cordialement -- David Crochet ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org

Re: [OSM-talk-fr] Cours d'eau et fusion

Francescu GAROBY a écrit : JOSM (ou OSM directement ?) limite les ways à 2000 points, d'où la découpe d'un riverbank en plusieurs morceaux. Au delà des limites arbitraires, il faut bien se dire que plus les objets sont complexes, plus ils sont difficiles à éditer. Il ne faut donc jamais hésiter

Re: [OSM-talk-fr] Cours d'eau et fusion

il y a une relation spéciale pour les cours d'eau: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:waterway il faut y mettre surtout les way waterway=river, stream... le nom de la rivière et le ref:sandre si possible. les riverbank peuvent être ajouté mais avec le role waterbody. Sinon le nom de la

Re: [OSM-talk-fr] Cours d'eau et fusion

Je pense que là aussi la découpe du riverbank est justifiée (mais pas entre la rive droite et la rive gauche: personnellement je ne découperais le riverbank que transversalement au lit, là où cette découpe suit une fontière rejoignant une des deux rives ou les deux, mais pas de découpe du

Re: [OSM-talk-fr] Cours d'eau et fusion

Dans ce cas, fais une relation contenant tous les bouts de rivières et c'est sur cette relation que tu appliques le tag ref:sandre. Francescu Le 12 mai 2015 16:31, Xavier Cremaschi xav...@cremaschi.fr a écrit : Ok merci, mais donc ça implique de propager les tags de la rivière à plusieurs

Re: [OSM-talk-fr] Cours d'eau et fusion

(J'ai envoyé mon mail trop vite...) Le wiki dit même que le tag ref:sandre doit être placé sur une relation http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:ref:sandre Francescu Le 12 mai 2015 16:35, Francescu GAROBY windu...@gmail.com a écrit : Dans ce cas, fais une relation contenant tous les bouts

Re: [OSM-talk-fr] Cours d'eau et fusion

Bonjour, JOSM (ou OSM directement ?) limite les ways à 2000 points, d'où la découpe d'un riverbank en plusieurs morceaux. De-même, et ça semble être le cas ici, une rivière peut-être coupée car certains tronçons servent aussi de frontière. Francescu Le 12 mai 2015 15:33, Xavier Cremaschi

[OSM-talk-fr] Cours d'eau et fusion

Une image vaut mieux qu'un long discours... Faut-il fusionner les rivières définies en plusieurs morceaux ? Même question pour les multipolygons waterway=riverbank. Si vous rajoutez un cours d'eau, le faites-vous en plusieurs morceaux ? Merci d'avance, Xavier.

Re: [OSM-talk-fr] Cours d'eau et fusion

Bonjour - Mail original - De: Xavier Cremaschi omega.xav...@gmail.com Faut-il fusionner les rivières définies en plusieurs morceaux ? Même question pour les multipolygons waterway=riverbank. Si vous rajoutez un cours d'eau, le faites-vous en plusieurs morceaux ? - Mail original

Re: [OSM-talk-fr] Cours d'eau et fusion

Sauf pour les cours petits ruisseaux qui n'ont pas encore eu besoin d'être découpés. Ce sont pourtant les plus nombreux (et de loin!). Les relations resteront donc longtemps une minorité (tant qu'on ne fera pas du micromapping aussi sur ces petits ruisseaux, ou qu'on ne passera pas à l'échelle du

Re: [OSM-talk-fr] Cours d'eau et cadastre

Le mardi 18 septembre 2012 07:47:01 Hélène PETIT a écrit : Et ce calque cadastre, on ne doit pas s'en passer, à mon avis. C'est vrai. Et c'est aussi vrai que le chargement n'est pas aisé. Ça relance l'idée de construire un service TMS/XYZ performant pour le cadastre. Ça serait jouable pour

Re: [OSM-talk-fr] Cours d'eau et cadastre

Le mardi 18 septembre 2012 à 07:47 +0200, Hélène PETIT a écrit : Bing, on l'a de suite (mais il faudra ensuite le recaler sur le cadastre). Et ce calque cadastre, on ne doit pas s'en passer, à mon avis. Salut Hélène, je trouve que ces deux points se discutent. - Dans mon coin, c'est souvent

Re: [OSM-talk-fr] Cours d'eau et cadastre

2012/9/18 Nicolas Dumoulin nicolas_openstreetmap@dumoulin63.net: C'est vrai. Et c'est aussi vrai que le chargement n'est pas aisé. Ça relance l'idée de construire un service TMS/XYZ performant pour le cadastre. Ça serait jouable pour openstreetmap.fr dans le principe ? Il faut rappeler

Re: [OSM-talk-fr] Cours d'eau et cadastre

Concernant la rapidité de chargement du cadastre, est-ce que tu travailles dessus particulièrement en journée et en semaine ? J'ai lu que les serveurs côté cadastre chauffent pas mal durant les heures de bureau. Et de mon côté, qui ne l'utilise que soir et week-end, j'ai rarement été ennuyé, c'est

Re: [OSM-talk-fr] Cours d'eau et cadastre

Le mardi 18 septembre 2012 10:00:08 Pieren a écrit : 2012/9/18 Nicolas Dumoulin nicolas_openstreetmap@dumoulin63.net: C'est vrai. Et c'est aussi vrai que le chargement n'est pas aisé. Ça relance l'idée de construire un service TMS/XYZ performant pour le cadastre. Ça serait jouable pour

Re: [OSM-talk-fr] Cours d'eau et cadastre

Le 18 septembre 2012 07:47, Hélène PETIT h...@free.fr a écrit : Planifier ce chargement du cadastre dans le rythme de travail est souvent difficile, et ça doit être précisé : récemment un nouveau contributeur était persuadé que le chargement du cadastre chez lui ne marchait pas, avant de

Re: [OSM-talk-fr] Cours d'eau

Le mercredi 1 juin 2011 23:33:40, Vincent Pottier a écrit : Bonsoir, @Sly, C'est rafraîchit tout les combien cette image (s'il y a une périodicité) ? http://beta.letuffe.org/ressources/cartes/hydrographie-france.png Visiblement un bug l'empêchait, j'ai remis la génération de cette image en

[OSM-talk-fr] Cours d'eau

Bonsoir, @Sly, C'est rafraîchit tout les combien cette image (s'il y a une périodicité) ? http://beta.letuffe.org/ressources/cartes/hydrographie-france.png -- FrViPofm ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org

Re: [OSM-talk-fr] Cours d'eau, relations, riverbank - dessines moi de l'eau !

J'aimerais dire mapping comes first, genre, on se mets d'accord sur un truc simple, on fait une jolie démo et documentation et ensuite on défini un truc de dingue en incluant et sans détruire le truc simple. Ok, on fait comme ça. Yaka. En fait, je devais pas avoir bien

[OSM-talk-fr] Cours d'eau, relations, riverbank - dessines moi de l'eau !

Bonjour, == Les rivières way == En tombant sur ma vielle tentative de dessiner un fond de carte des grands cours d'eau de france : http://wiki.openstreetmap.org/w/images/0/08/Hydro.png Je me suis dis que ça n'était pas terrible et que mon niveau postgis/mapnik évoluant, je devrais arriver à

Re: [OSM-talk-fr] Cours d'eau, relations, riverbank - dessines moi de l'eau !

Le 15 juil. 10 à 18:59, sly (sylvain letuffe) a écrit : Le consensus c'est alors : pas de multi ? chacun son truc ? ou : sly, tu nous fais chier ! ;-) Ma méthode (La Charente : http://www.openstreetmap.org/browse/relation/961832) c'est de mettre le way du lit principal dans une relation

Re: [OSM-talk-fr] Cours d'eau, relations, riverbank - dessines moi de l'eau !

On 15/07/2010 18:59, sly (sylvain letuffe) wrote: relation Sauf que ma méthode est loin d'être reconnue et bien utilisée et que visiblement ça se bat fort : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Rivers entre ceux qui voudraient une relation qui contienne le nombre de canard par km^2,

Re: [OSM-talk-fr] Cours d'eau, relations, riverbank - dessines moi de l'eau !

Le 15 juil. 10 à 21:52, Vincent Pottier a écrit : La relation (peu importe dans un premier temps[2] son type, son nom...) regroupe des waterways et waterbank. Il me parait pertinent de créer une relation qui représente un objet : la rivière, et dont les rôles signifient sous quel aspect

Re: [OSM-talk-fr] Cours d'eau, relations, riverbank - dessines moi de l'eau !

Le jeudi 15 juillet 2010 19:30:54, Pierre-Alain Dorange a écrit : Ma méthode (La Charente : http://www.openstreetmap.org/browse/relation/961832) c'est de mettre le way du lit principal dans une relation pour avoir le tracé global du fleuve. ça me semble bien fait et utilisable, je crois que

Re: [OSM-talk-fr] Cours d'eau, relations, riverbank - dessines moi de l'eau !

Le 15 juil. 10 à 23:22, sylvain letuffe a écrit : Je suis informaticien moi ! Ma religion m'interdit de préparer un rendu en listant à la main les 30 rivières/fleuves à représenter. Les + de 100km je peux les déterminer automatiquement par calcul, je vais pas m'en priver. Je suis aussi

Re: [OSM-talk-fr] Cours d'eau, relations, riverbank - dessines moi de l'eau !

Ayant pas mal fait d'ajout autour de l'Yonne, j'ai créé une relation comme indiqué et rajouté l'Yonne dans les rivières de plus de 100km (292km). Ce genre de liste permet de voir l'avancée du travail de cartographie. Le site du SANDRE indique les longueurs des différents cours d'eau, cela permet

Re: [OSM-talk-fr] Cours d'eau, relations, riverbank - dessines moi de l'eau !

Le jeudi 15 juillet 2010 21:52:27, Vincent Pottier a écrit : entre ceux qui voudraient une relation qui contienne le nombre de canard par km^2 Et bien, il y en a s'il devaient mapper une sardine, peuchère, elle boucherai le port de Marseille, con ! Sly tu ezzagère ! J'ai jamais parlé de

Re: [OSM-talk-fr] Cours d'eau, relations, riverbank - dessines moi de l'eau !

Le 15 juil. 10 à 23:44, Christian Quest a écrit : Ayant pas mal fait d'ajout autour de l'Yonne, j'ai créé une relation comme indiqué et rajouté l'Yonne dans les rivières de plus de 100km (292km). Tu as bien fait, mais l'Yonne est une rivière la liste était les fleuves, mais y'a pas de

Re: [OSM-talk-fr] Cours d'eau, relations, river bank - dessines moi de l'eau !

Le jeudi 15 juillet 2010 23:44:25, Christian Quest a écrit : Ce genre de liste permet de voir l'avancée du travail de cartographie. Le site du SANDRE indique les longueurs des différents cours d'eau, cela permet de comparer avec la longueur actuellement présente dans OSM. ça, je peux faire la

Re: [OSM-talk-fr] cours d'eau et referentiel Sandre

Le Wed 13 Jan 2010 à 01:19 +0100, Vincent Pottier a ecrit : Moi je ne sais faire que des requêtes /relation/gnagna/full Donc je mets les riverbanks dans la relation avec le rôle riverbank. C'est pas très malin, mais c'est efficace et si c'est une info calculable, ça n'est pas un info

[OSM-talk-fr] cours d'eau et referentiel Sandre

Salut, Le SANDRE (Service d’Administration Nationale des Données et Référentiels sur l’Eau) fournit un référentiel avec une fiche-rivière pour chaque cours d'eau français. Un exemple pour l'Aigues : http://sandre.eaufrance.fr/app/chainage/courdo/htm/V53-0400.php?cg=V53-0400 Ma proposition est

Re: [OSM-talk-fr] cours d'eau et referentiel Sandre

Le mardi 12 janvier 2010 19:33:08, Guillaume Allegre a écrit : Salut, Le SANDRE (Service d’Administration Nationale des Données et Référentiels sur l’Eau) fournit un référentiel avec une fiche-rivière pour chaque cours d'eau français. Un exemple pour l'Aigues :

Re: [OSM-talk-fr] cours d'eau et referentiel Sandre

+--On 12 janvier 2010 19:33:08 +0100 Guillaume Allegre allegre.guilla...@free.fr wrote: | Salut, | | Le SANDRE (Service d’Administration Nationale des Données et | Référentiels sur l’Eau) fournit un référentiel avec une | fiche-rivière pour chaque cours d'eau français. Un exemple pour | l'Aigues

Re: [OSM-talk-fr] cours d'eau et referentiel Sandre

Le Tue 12 Jan 2010 à 19:36 +0100, Frédéric Rodrigo a ecrit : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_France/Cours_d%27eau Pas un mot de plus ;) OK, désolé d'avoir raté ça. J'ai cherché une page avec hydrographie, et j'ai rien trouvé. C'était donc une bonne idée ;-) Seul truc qui me

Re: [OSM-talk-fr] cours d'eau et referentiel Sandre

Le Tue 12 Jan 2010 à 20:07 +0100, Mathieu Arnold a ecrit : J'allais répondre, mais j'ai vu qu'on a déjà donné la réponse :-) J'ai récement fait 80 bornes d'un affluent de La Garonne, le Dropt, en me basant sur ce que j'ai trouvé dans le wiki :

Re: [OSM-talk-fr] cours d'eau et referentiel Sandre

+--On 12 janvier 2010 20:24:26 +0100 Guillaume Allegre allegre.guilla...@free.fr wrote: | Le Tue 12 Jan 2010 à 20:07 +0100, Mathieu Arnold a ecrit : | | J'allais répondre, mais j'ai vu qu'on a déjà donné la réponse :-) | J'ai récement fait 80 bornes d'un affluent de La Garonne, le Dropt, en | me