Bonjour,
Suite au message de christian concernant une comparaison "nom COG et nom de
commune dans OSM" ici :
https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2013-December/064960.html
On pourrait être tenté d'écraser les nom d'OSM avec la base du COG puisque
dans COG il y a le O de officiel. Co
Que le maire (actuel) soit d'accord ou pas, ce qui compte c'est la
publication au JO de l'arrêté fixant le nom de la commune.
Il n'est pas impossible qu'un maire ou un conseil municipal plus tard
décide d'utiliser un nom non officiel.
De plus je ne me fierais pas au panneau, car des cas d'erreurs
Mais que faire des rares cas ou le "terrain" est en désaccord avec
l'Officiel ?
Prenons un exemple concret :
http://www.openstreetmap.org/relation/122334
http://www.openstreetmap.org/node/924622799
J'aurais tendance à mettre le nom officiel sur la relation et le nom
du terrain sur le nud pla
2013/12/6 Eric Sibert :
> J'aurais tendance à mettre le nom officiel sur la relation et le nom du
> terrain sur le nœud place=*.
Ca, c'est la pire option. Soyons cohérent, dans un sens ou dans
l'autre, mais cohérent. svp
Pieren
___
Talk-fr mailing lis
Le vendredi 6 décembre 2013 11:22:43 Pieren a écrit :
> 2013/12/6 Eric Sibert :
> > J'aurais tendance à mettre le nom officiel sur la relation et le nom du
> > terrain sur le nœud place=*.
>
> Ca, c'est la pire option. Soyons cohérent, dans un sens ou dans
> l'autre, mais cohérent. svp
Ben, c'est
On vendredi 6 décembre 2013, Eric Sibert wrote:
> J'aurais tendance à mettre le nom officiel sur la relation et le nom
> du terrain sur le nud place=*.
Cette idée me plaît pas mal, surtout que pieren ne l'aime pas ;-)
Pour qu'elle me plaise totalement, il faudrait que le nom d'une commune ne
On vendredi 6 décembre 2013, Nicolas Dumoulin wrote:
> On avait déjà parlé d'ailleurs des communes dont le chef-lieu sur le terrain
> n'a pas exactement le même nom (au delà de l'orthographe) que la commune.
> Il y en a au moins une d'après wikipedia :
Dans nos montagnes, rempli de micro-village
Le 6 décembre 2013 15:32, sly (sylvain letuffe) a
écrit :
> Dans nos montagnes, rempli de micro-village, ce cas se présente aussi,
> il a fallu être pragmatique et éviter les communes de 30 habitants, mais
> comme on haï son voisin, on va quand même pas choisir "son" nom !
>
> D'où la naissance
Sur le rendu FR, tu aura le nom du nœud place=* à sa place, et le nom de la
relation sur (le bon côté) de ses frontières.
official_name devrait être le même sur les deux.
Ah les cas particuliers, ce sont les plus passionnants !
Le 6 décembre 2013 15:32, sly (sylvain letuffe) a
écrit :
> On
De toute façon, le name "du terrain" reviendra tôt ou tard par de
nouveaux contributeurs qui ne connaissent pas le COG. Le pire dans
l'exemple cité, c'est qu'on a deux organismes d'état, le
cadastre/DGFiP et l'IGN, qui utilisent chacun une version différente.
Si même eux n'arrivent pas à se mettre
Si j'ai bien compris votre proposition de mettre le nom "terrain" sur le
noeud "place" je suis totalement pour cette idée qui pourrait etre appliquée
pour des communes fusionnées et qui gardent chacune d'elles les panneaux
d'entrée d'avant la "fusion"...
J'avais déja soulevé ce cas particulier sur
Le 09/12/2013 01:32, PierreV a écrit :
> Si j'ai bien compris votre proposition de mettre le nom "terrain" sur le
> noeud "place" je suis totalement pour cette idée qui pourrait etre appliquée
> pour des communes fusionnées et qui gardent chacune d'elles les panneaux
> d'entrée d'avant la "fusion".
Le 09/12/2013 11:35, Christophe Merlet a écrit :
>
> Hier j'ai bossé toute la journée sur la vérification des communes dont
> le nom ne correspondait pas avec le COG.
Au passage, on peut vérifier tous les changements de noms de communes à
partir de la liste faites par wikipedia
https://fr.wikiped
On lundi 9 décembre 2013, PierreV wrote:
> Si j'ai bien compris votre proposition de mettre le nom "terrain" sur le
> noeud "place"
Pour conclure le cas particulier pris en exemple au début de ce fil de
discussion, c'est ce que je viens de choisir :
http://www.openstreetmap.org/node/924622799
>
Le 09/12/2013 15:58, sly (sylvain letuffe) a écrit :
> On lundi 9 décembre 2013, PierreV wrote:
>> Si j'ai bien compris votre proposition de mettre le nom "terrain" sur le
>> noeud "place"
>
> Pour conclure le cas particulier pris en exemple au début de ce fil de
> discussion, c'est ce que je vi
On lundi 9 décembre 2013, Christophe Merlet wrote:
> Plutôt que de mettre des notes à rallonge, utiliser official_name et
> ref:INSEE suffit à auto-documenter le fait que la personne s'est posé la
> question du choix du nom.
Mon but n'était bien évidement pas uniquement de "documenter le fait que
Le 9 déc. 2013 à 16:08, Christophe Merlet a écrit :
>>
>
> Le terrain et l'usage administratif local reconnu doit primer dans le
> champ name.
>
+ 1
Le fait que tant de communes aient le même nom est un argument pour décider
que dans ce domaine précis, il serait meilleur de mettre les formes
Si on regarde juste les panneaux officiels (entrées d'agglomération, et
panneaux directionnels à plus ou moins grande distance, plaques et gravures
sur les bâtiments officiels, documents des organismes officiels) on va
souvent y trouver des abréviations, pas toujours homogènes entre elles. Et
cela
Le 11 déc. 2013 à 11:56, Philippe Verdy a écrit :
> Si on regarde juste les panneaux officiels (entrées d'agglomération, et
> panneaux directionnels à plus ou moins grande distance, plaques et gravures
> sur les bâtiments officiels, documents des organismes officiels) on va
> souvent y trouve
Et ne pas non plus se fier aux panneaux routiers.
Exemple avec Musièges (Haute-Savoie) qui porte bien ce nom avec un 's' mais
beaucoup de panneaux routiers ne l'ont pas.
--
Christian Quest - OpenStreetMap France
Un nouveau serveur pour OSM... http://donate.osm.org/server2013/
___
20 matches
Mail list logo
