Bonjour,
D'après la way suivante
http://www.openstreetmap.org/browse/way/111510472
on voit qu'une petite 20aine de noeuds est nécessaire pour représenter une
éolienne, quelque chose d'à peu près ponctuel sur le terrain.
Est-ce bien raisonnable ? (sans remettre en cause la qualité de la carto et
septembre 2013 9h54
Objet : [OSM-talk-fr] Représentation des éoliennes
Bonjour,
D'après la way suivante
http://www.openstreetmap.org/browse/way/111510472
on voit qu'une petite 20aine de noeuds est nécessaire pour représenter une
éolienne, quelque chose d'à peu près ponctuel sur le terrain
On 02/09/2013 10:43, Otourly Wiki wrote:
*De :* François Lacombe francois.laco...@telecom-bretagne.eu
*À :* Discussions sur OSM en français talk-fr@openstreetmap.org
*Envoyé le :* Lundi 2 septembre 2013 9h54
**
D'après la way suivante
C'est une question d'occupation dans la base en fait.
Représenter la base d'une éolienne, pourquoi pas. Est-ce significatif ?
Est-ce précis ?
Doit-on représenter l'emprise des troncs des arbres au sol également ?
*François Lacombe*
francois dot lacombe At telecom-bretagne dot eu
*À :* Discussions sur OSM en français talk-fr@openstreetmap.org
*Envoyé le :* Lundi 2 septembre 2013 9h54
*Objet :* [OSM-talk-fr] Représentation des éoliennes
Bonjour,
D'après la way suivante
http://www.openstreetmap.org/browse/way/111510472
on voit qu'une petite 20aine de noeuds est nécessaire
-fr] Représentation des éoliennes
Bonjour,
D'après la way suivante
http://www.openstreetmap.org/**browse/way/111510472http://www.openstreetmap.org/browse/way/111510472
on voit qu'une petite 20aine de noeuds est nécessaire pour représenter
une éolienne, quelque chose d'à peu près ponctuel
*Envoyé le :* Lundi 2 septembre 2013 9h54
*Objet :* [OSM-talk-fr] Représentation des éoliennes
Bonjour,
D'après la way suivante
http://www.openstreetmap.org/browse/way/111510472
on voit qu'une petite 20aine de noeuds est nécessaire pour représenter
une éolienne, quelque chose d'à peu près
@openstreetmap.org *Envoyé le :* Lundi 2
septembre 2013 9h54 *Objet :* [OSM-talk-fr] Représentation des éoliennes
Bonjour, D'après la way suivante
http://www.openstreetmap.org/browse/way/111510472 [1] on voit qu'une petite
20aine de noeuds est nécessaire pour représenter une éolienne, quelque
Le 2 septembre 2013 13:01, JB jb...@mailoo.org a écrit :
**
Je ne vois pas plus le problème de tracer une éolienne en surfacique si
elle fait quelques mètres de diamètre au sol (au-delà de la qualité du
calage) que de tracer les cabanes au fond du jardin et autres
mini-bâtiments (zut, je
Je pense que tu mélanges plusieurs choses.
Le rendu (lequel ?) peut représenter aussi bien une surface qu'un nœud.
C'est un choix à faire, simplifier ou pas, bien sûr un symbole sera
positionné sur le centroid d'un polygone.
Le fait d'avoir 20 nœuds pose quel problème ? Le volume de données que
2013/9/2 Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr:
Le fait d'avoir 20 nœuds pose quel problème ?
Le problème est d'avantage de mettre un noeud tous les 50 cms... Ca
n'est pas ce qu'on fait pour les grands silots, ni les virages de
highway, ni aux rond-points, etc...
Pourquoi on demande de
Le 2 septembre 2013 13:50, Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr a
écrit :
Le rendu (lequel ?) peut représenter aussi bien une surface qu'un nœud.
C'est un choix à faire, simplifier ou pas, bien sûr un symbole sera
positionné sur le centroid d'un polygone
Je parlais du rendu officiel : le
l'interpréter en se servant de l'équation d'un cercle qu'utilisent les
logiciels de DAO.
Florian.
De : Pieren pier...@gmail.com
À : Discussions sur OSM en français talk-fr@openstreetmap.org
Envoyé le : Lundi 2 septembre 2013 14h24
Objet : Re: [OSM-talk-fr
Le 02/09/2013 15:29, François Lacombe a écrit :
Je parlais du rendu officiel : le polygone n'est pas représenté, on voit
juste un icône d'éolienne.
rendu officiel ? c'est quoi ca ?
je pense qu'il y a une confusion : il n'y a pas de rendu plus officiel
qu'un autre, ni plus valable qu'un autre,
Le 2 septembre 2013 16:22, hamster hams...@suna.fdn.fr a écrit :
rendu officiel ? c'est quoi ca ?
www.openstreetmap.org
je pense qu'il y a une confusion : il n'y a pas de rendu plus officiel
qu'un autre, ni plus valable qu'un autre, il y a un rendu d'exemple sur
le site d'OSM mais il a
Le 02/09/2013 16:43, François Lacombe a écrit :
La différence entre le trottoir et l'emprise d'une éolienne est que dans
90% des cas, l'emprise de l'éolienne peut être déterminée à partir d'un
point (et éventuellement d'un couple de points si on veut être sur du
diamètre, comme le dit Florian
François Lacombe
francois.laco...@telecom-bretagne.eu
wrote:
D'après la way suivante
http://www.openstreetmap.org/browse/way/111510472
on voit qu'une petite 20aine de noeuds est nécessaire pour représenter une
éolienne, quelque chose d'à peu près ponctuel sur le terrain.
Est-ce bien
Que les imports créent des cercles ça peut se concevoir dans la mesure où
c'est automatique. Leur demander d'avoir suffisamment de discernement est
plus facile à dire qu'à faire.
Par contre un mapper humain pourrait se demander si cela apporte de
l'information de créer une zone fermée plutôt que
Le 2 septembre 2013 16:22, hamster hams...@suna.fdn.fr a écrit :
mouais ?
quelle difference tu fais entre
- un batiment en ciment qui a une emprise au sol de 6 m de diametre et
qui supporte un reservoir d'eau
- un batiment en fer qui a une emprise au sol de 6 m de diametre et qui
supporte
19 matches
Mail list logo
