L'idée est en fait que si les classifications ont des échelles
convertibles exactement entre elles, on n'en garde qu'une dans
l'échelle de mesure convertible la plus connue internationalement (le
système SI fait référence, on utilise le mètre en général, mais il y a
le cas particulier des vitesses
Le 25 février 2013 05:22, Philippe Verdy a écrit :
> Le 23 février 2013 08:08, Ista Pouss a écrit :
> > Moi je trouve ça bien, à condition d'identifier et documenter l'échelle
> > utilisée, et de la spécifier dans les tags. Il n'existe aucune espèce de
> > sorte d'échelle universelle internation
Le 23 février 2013 08:08, Ista Pouss a écrit :
> Moi je trouve ça bien, à condition d'identifier et documenter l'échelle
> utilisée, et de la spécifier dans les tags. Il n'existe aucune espèce de
> sorte d'échelle universelle internationale mondialisée pour les chemins.
>
> Par exemple :
> hikingt
Je viens d'inscrire cette proposition sur le wiki :
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/pathtype
n'hésite pas à la modifier.
ps. Comment faire pour en assurer la visibilité ?
> Je ne comprends pas ? L'échelle peut avoir un caractère mondial, il
> n'empêche qu'il est mieux que ce
Le 23 février 2013 11:56, Balaitous (et moi) a écrit
:
> > Je pense qu'il vaut mieux mettre les deux infos - le type d'échelle et
> > la valeur, dans le même tag, car les deux infos sont complètement
> > liées. C'est comme de dire 2 mètres, par exemple. On dit pas 2 quelque
> > part, puis mètres
> Moi je trouve ça bien, à condition d'identifier et documenter
> l'échelle utilisée, et de la spécifier dans les tags. Il n'existe
> aucune espèce de sorte d'échelle universelle internationale
> mondialisée pour les chemins.
>
>
> Par exemple :
> hikingtype=Grade2,Balatous Scale
> Je pense qu'
visibilite entre les deux d ou l interet des deux tags et pas
un seul tag fourre tout
Julien
>
> De : Balaitous
>À : talk-fr@openstreetmap.org
>Envoyé le : Samedi 23 février 2013 10h58
>Objet : Re: [OSM-talk-fr] Suppression GR dans OSM, oui, mai
> N oubliez pas qu il existe deja un tag pour la visibilite :
> trail_visibility ( http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Hiking )
Ce tag ne prend en compte qu'un aspect pour quantifier l'importance d'un
chemin.
On peut en effet quantifier l'importance d'un chemin par un ensemble de
tag précis sur di
013 8h08
>Objet : Re: [OSM-talk-fr] Suppression GR dans OSM, oui, mais il faut autre
>chose
>
>
>Moi je trouve ça bien, à condition d'identifier et documenter l'échelle
>utilisée, et de la spécifier dans les tags. Il n'existe aucune espèce de sorte
>d'
Moi je trouve ça bien, à condition d'identifier et documenter l'échelle
utilisée, et de la spécifier dans les tags. Il n'existe aucune espèce de
sorte d'échelle universelle internationale mondialisée pour les chemins.
Par exemple :
hikingtype=Grade2,Balatous Scale
(vous voyez que je peux parler a
> J'ai quelques avis sur la question mais je ne fait pas de rando de
> façon convaincante et je serait hors sujet. Par contre si cette
> création de Tag est envisageable il ne faudrait pas que ce ne soit pas
> un moyen détourné pour tracer les circuits GR mais que cela vienne
> d'un réel besoin sur
Aux Pays-Bas ils parlaient de faire quelque chose de comparable pour les
voies cyclables. Indiquer en quelle mesure ils sont adaptés aux vélos.
L'autre Jo.
2013/2/22 Jo.
> C'est intéressant comme point de vue et ça mérite une petite réflexion
> pour que cela soit applicable à l'international.
C'est intéressant comme point de vue et ça mérite une petite réflexion pour
que cela soit applicable à l'international.
J'ai quelques avis sur la question mais je ne fait pas de rando de façon
convaincante et je serait hors sujet. Par contre si cette création de Tag
est envisageable il ne faudrait
Bonne idée! C'est quelque chose à proposer sur tagging, ou à implémenter
simplement et puis convaincre lonvia et autres de l'ajouter à la rendition,
même si c'est un peu moins trivial à faire.
Polyglot
2013/2/21 Balaitous
> Bonjour,
>
> La suppression de la mention GR semble inéluctable, alors
Bonjour,
La suppression de la mention GR semble inéluctable, alors je prend la
question sous un autre angle.
Quel est l’intérêt de la mention GR ?
Pour moi, leur principal intérêt est de hiérarchiser les différents
chemins en indiquant : "celui-ci est le chemin le plus utilisé pour ce
rendre du po
15 matches
Mail list logo
