Le 9 février 2012 13:52, Pieren a écrit :
> Il y a cependant deux points que je veux corriger:
> - le contenu des photos streetview ne peuvent être réutilisées de
> manière automatique ou massive. Car si le contenu des photos
> n'appartient pas à Google comme tu le dis, ça n'est pas le cas de leur
Le 9 févr. 2012 à 13:52, Pieren a écrit :
> Nous en avons d'ailleurs la
> confirmation écrite par Ed Parsons lui-même ("so checking the odd
> street names is OK.. but every street name I would suggest would
> represent a bulk feed") comme cela a été mentionné à plusieurs
> reprises sur cette list
+1 pour Pieren
On Feb 9, 2012 12:53 PM, "Pieren" wrote:
> 2012/2/9 Philippe Verdy :
>
> > Non je ne me suis pas trompé. Ta citation est incorrecte et mélange
> > les phrases hors contexte, pour leur faire dire le contraire.
>
> Je vais donc reprendre le texte original exact:
> "Ne vous fiez pas f
2012/2/9 Philippe Verdy :
> Non je ne me suis pas trompé. Ta citation est incorrecte et mélange
> les phrases hors contexte, pour leur faire dire le contraire.
Je vais donc reprendre le texte original exact:
"Ne vous fiez pas forcément aux données affichées dans le mode plan
vectoriel de Google M
Le 9 février 2012 06:35, Vincent de Chateau-Thierry a écrit :
> Bonjour,
>
> Le 09/02/2012 01:28, Philippe Verdy a écrit :
>
>> Le 8 février 2012 20:55, Vincent de Chateau-Thierry a
>> écrit :
>>>
>>>
>>>
>>> Le 08/02/2012 18:30, Philippe Verdy a écrit :
(...)
N
Bonjour,
Le 09/02/2012 01:28, Philippe Verdy a écrit :
Le 8 février 2012 20:55, Vincent de Chateau-Thierry a écrit :
Le 08/02/2012 18:30, Philippe Verdy a écrit :
(...)
Notes ===
Ne vous fiez pas forcément aux données affichées dans le mode plan
vectoriel de Google Maps : il y a de
Le 8 février 2012 20:55, Vincent de Chateau-Thierry a écrit :
>
>
> Le 08/02/2012 18:30, Philippe Verdy a écrit :
>>
>> (...)
>>
>>
>> Notes ===
>>
>> Ne vous fiez pas forcément aux données affichées dans le mode plan
>> vectoriel de Google Maps : il y a de nombreuses erreurs et
>> approximat
Le 08/02/2012 18:30, Philippe Verdy a écrit :
(...)
Notes ===
Ne vous fiez pas forcément aux données affichées dans le mode plan
vectoriel de Google Maps : il y a de nombreuses erreurs et
approximations sur les noms de voies,
Se fier à des données des plans sous copyright Google ou © B
Cela ne concerne pas que la "4C", je trouve des cas semblables partout
en France, où le champ "name" est mal choisi...
Encore une fois, en cas de doute sur la clé à utiliser pour les
"tags", avec des données pourtant utiles au repérage, mieux vaut
importer le texte sous la clé "description". L'abs
Bonjour,
Pour faire court (si si c'est aussi possible), je plaide coupable, car j'ai
activement participé à l'import de la 4C probablement à l'origine de tes
remarques (cf. http://freeroute.fr/4c/ & http://freeroute.fr/?page_id=307).
Je suis donc à ta dispo pour un petit marathon correctif dans c
Bonjour,
Tes remarques sont légitimes. Malheureusement ces données ne
proviennent pas d'imports mais de contributions manuelle en recopiant
"bêtement" le cadastre.
Frédéric.
Le 8 février 2012 15:51, Philippe Verdy a écrit :
> Je tombe souvent sur des zones où Osmose annonce (avec raison) une
>
Je tombe souvent sur des zones où Osmose annonce (avec raison) une
grande redondance de données parmi celles qui ont été importées.
Notamment car les champs sont en fait mal choisis pour les mettre.
Exemple:
Ici, le champ "name" ne contient pas le nom de la voie, c'est en fait
une descript
12 matches
Mail list logo
