Le 9 février 2012 13:52, Pieren <pier...@gmail.com> a écrit : > Il y a cependant deux points que je veux corriger: > - le contenu des photos streetview ne peuvent être réutilisées de > manière automatique ou massive. Car si le contenu des photos > n'appartient pas à Google comme tu le dis, ça n'est pas le cas de leur > collection et géoréférencement.
Sauf que je n'ai pas dit le contraire, je n'ai justement fait que défendre cela, le géoréférencement et toutes autres données ajoutées au delà des prises de vues elles-mêmes est sujet à caution, d'abord parce qu'effectivement ces données sont propriétaires, mais aussi entâchées d'erreurs, ce que je 'ai souligné aussi. Malgré tout, les plaques de rue sont certainement plus fiables que bien d'autres sources (y compris le cadastre), et en attendant bien plus fiables que ce qu'aurait noté par erreur quelqu'un sur le terrain, et qui a introduit ses propres erreurs, ne serait-ce que de façon involontaire par une faute de frappe. C'est d'ailleurs ce type d'erreurs qui justement frappe aussi les labels affichés dans Google Maps qui précise bien "adresse approximative" parce que Google ne les a pratiquement jamais vérifiées par d'autres sources et qu'il attend qu'on les lui signale. Si une plaque de rue ou une signalisation est erronée c'est extrêmement rarement une erreur : ce qui peut se passer est plus souvent qu'une plaque a été oubliée et pas changée après un changement de nom. C'est en revanche plus fréquent sur des panneaux indicateurs vers des destinations plus lointaines, raison de plus pour aller regarder une dénomination sur place. De plus je ne qualifierait pas comme "erreur" le fait qu'une plaque de rue ou un panneau d'entrée d'agglomération mentionne un nom ou une orthographe alternative. Cela veut dire que ce nom reste en usage aussi (et même bon nombre de collectivités continuent à utiliser des graphies voire des noms alternatifs pour se désigner elles-mêmes dans leurs publications, alors que l'enregistrement officiel (type Insee) utilise un autre nom ou une autre graphie et omet celle utilisée par la collectivité. Car l'Insee peut aussi ne pas être (encore) à jour sur la dernière version de sa base de données. Ensuite il n'y a pas que l'Insee même si en principe le COG fait autorité pour les autres services de l'Etat et des collectivités. Ces incohérences momentanées surviennent, et alors il ne reste que la publication dans le Journal Officiel mentionnant le texte de la décision de changement ou d'attribution de nom. Pour les autres noms qui ne désignent pas une collectivité publique, notamment les tonomymes locaux, l'Insee n'établit pas de réference. Il reste alors l'IGN en second lieu. Parfois l'IGN mentionne aussi des noms différents pour les toponymes associés à une collectivité, parce que cela correspond à une longue tradition, ou parce que ce nom a longtemps été officiel, et parce qu'il est toujours utilisé et encore référencé dans des documents qui font encore foi. Dans tous ces cas, j'ai de très forts doutes sur la capacité de ceux qui "vont sur le terrain" et rapportent des données en contradiction avec ce qu'on trouve sur des plaques de rues et panneaux indicateurs, ou se fient seulement à leur mémoire ou connaissance pour transcrire des noms et orthographes approximatifs. Il faut admettre qu'eux aussi font des erreurs, et même bien plus souvent que ce qu'on trouve sur les panneaux (que moi je ne mettrai JAMAIS en doute SAUF si on me donne un texte réellement officiel tel qu'un arrêté publié au JORF, et qui prévaudra sur tout ce qui figure dans n'importe quelle base de données, fusse-t-elle de l'Insee ou de l'IGN). _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
