Salut,
> Hum, non, des deux que j'ai, l'un fait serveur TRAPI comme indiqué, même
> si ça va certainement s'arrêter si osmarender s'arrête, l'autre, je l'ai
> installé en même temps, il n'a jamais servi mais il consomme du courant
> dans mes baies :-)
Merci pour ces précisions, j'ai mis à jour le
+--On 24 février 2012 20:21:06 +0100 "sly (sylvain letuffe)"
wrote:
|
|> Ok. J'avais bêtement cru que les 4 serveurs qui sont en orange avec un
|> hébergement n'attendaient plus qu'un OS et des développeurs faire
|> monter la charge :)
|
| Alors j'avoue que je ne me suis même pas posé la questio
Bonjour,
Tant que les garde-fous nécessaires sont là pour assurer la priorité
matérielle et d'attention des administrateurs aux outils de contrôle
qualité, aux scripts de stats purement liés à la base OSM, cela ne me gêne
pas de voir des initiatives "cousines" hébergées.
De la même manière que ce
Je ne suis pas convaincu par ce concept, qui a aussi le défaut de ne
pas permettre une liberté de déploiement. D'ailleurs en prétendant
pouvoir supporter différentes distributions de Linux sur une même base
Linux, les techniques de "paravirtualisation" deviennent nécessaires,
avec pour conséquence
openvz n'est pas un hyperviseur au sens de VirtualBox, VMware ou autre
virtualiseur de hardware et peut donc difficilement leur être comparé.
On utilise plutôt le terme de container à envisager comme un super
chroot qui ne se limite pas aux fichiers mais à tout ce qui touche au
kernel.
C'est donc
Le 24 février 2012 20:53, Christian Quest a écrit :
> Le "sous peu" dépend de Dell, en rupture de disque-durs... et de la
> signature d'une convention.
>
> Sinon, côté virtualisation, virtualbox c'est utile si on veut faire
> tourner du non-linux, sinon, il vaut mieux se tourner vers openvz,
> net
On vendredi 24 février 2012, Gilles Bassière wrote:
> Cela dit, je pense surtout à des "petits services pas trop
> perturbateurs" : maintenir à jour une (ou plusieurs) pyramides de tuiles
> à l'échelle de l'agglomération de Marseille. Si on considère que la base
> de données sous-jacente est mutual
Le "sous peu" dépend de Dell, en rupture de disque-durs... et de la
signature d'une convention.
Sinon, côté virtualisation, virtualbox c'est utile si on veut faire
tourner du non-linux, sinon, il vaut mieux se tourner vers openvz,
nettement plus efficace et économe en ressources.
Si vous avez bes
Le 24 février 2012 19:01, Gilles Bassière a écrit :
> Le vendredi 24 février 2012 à 18:06 +0100, Ab_fab a écrit :
>
>> Par contre, imaginons qu'une structure impliquée dans la géomatique
>> libre et plus précisément OSM ait accès à
>> _ un hébergement confortable
>> _ des machines non moins confor
Le 24 février 2012, sly (sylvain letuffe) a écrit :
>
> > Ok. J'avais bêtement cru que les 4 serveurs qui sont en orange avec
> > un hébergement n'attendaient plus qu'un OS et des développeurs
> > faire monter la charge :)
>
> Alors j'avoue que je ne me suis même pas posé la question, pour moi :
> Ok. J'avais bêtement cru que les 4 serveurs qui sont en orange avec un
> hébergement n'attendaient plus qu'un OS et des développeurs faire monter
> la charge :)
Alors j'avoue que je ne me suis même pas posé la question, pour moi : "pas
installé" ça voulait dire : "serveur dans ma cave en atten
Le vendredi 24 février 2012 à 19:15 +0100, sly (sylvain letuffe) a
écrit :
> > Effectivement, les applis tournant autour d'OSM ont des besoins que peu
> > d'hébergements mutualisés peuvent satisfaire. Et tous les développeurs
> > n'ont pas les moyens ou l'envie de louer et gérer un serveur dédié. I
> Effectivement, les applis tournant autour d'OSM ont des besoins que peu
> d'hébergements mutualisés peuvent satisfaire. Et tous les développeurs
> n'ont pas les moyens ou l'envie de louer et gérer un serveur dédié. Il
> serait donc intéressant de pouvoir mutualiser des serveurs/services.
Ce pro
13 matches
Mail list logo
