Re: [OSM-talk-fr] Relation pour places de parking, quel rôle pour les membres ?

2020-02-22 Par sujet Philippe Verdy
Le "foot=permissive" n'est pas implicite pour "access=no". Il y a bien des accès interdits à tous (sauf autorisation spéciale pour certaines personnes ou personnels dans des conditions spéciales ou avec certains équipements ou sous surveillance), y compris les piétons, notamment parce que c'est

Re: [OSM-talk-fr] Relation pour places de parking, quel rôle pour les membres ?

2020-02-22 Par sujet deuzeffe
Le 22/02/2020 à 18:53, osm.sanspourr...@spamgourmet.com a écrit : Si Philippe avait été regarder la contribution il nous aurait évité son avant dernier message. > Du coup j'ai mis access=no + disables=yes pour qualifier l'ensemble. Deuzeffe, Arnaud a raison quand il met les deux tags. Sauf

Re: [OSM-talk-fr] Relation pour places de parking, quel rôle pour les membres ?

2020-02-22 Par sujet Arnaud Champollion
Le 22/02/2020 à 20:34, osm.sanspourr...@spamgourmet.com a écrit : Signifie que c'est Arnaud qui le dit. Oui je voulais bien sûr écrire disabled (et c'est la valeur renseignée). ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org

Re: [OSM-talk-fr] Relation pour places de parking, quel rôle pour les membres ?

2020-02-22 Par sujet osm . sanspourriel
L'ai-je dit ? Non. J'ai dit et je maintiens que tu aurais pu éviter ton antépénultième message. > Du coup j'ai mis access=no + disables=yes pour qualifier l'ensemble. Deuzeffe, Arnaud a raison quand il met les deux tags. Sauf qu'il voulait dire disabled. Signifie que c'est Arnaud qui le

Re: [OSM-talk-fr] Relation pour places de parking, quel rôle pour les membres ?

2020-02-22 Par sujet Philippe Verdy
Le sam. 22 févr. 2020 à 18:54, a écrit : > > Si Philippe avait été regarder la contribution il nous aurait évité son > avant dernier message. > > > > Du coup j'ai mis access=no + disables=yes pour qualifier l'ensemble. Ce n'est pas moi qui ait indiqué "disables".

Re: [OSM-talk-fr] Relation pour places de parking, quel rôle pour les membres ?

2020-02-22 Par sujet osm . sanspourriel
Si Philippe avait été regarder la contribution il nous aurait évité son avant dernier message. > Du coup j'ai mis access=no + disables=yes pour qualifier l'ensemble. Deuzeffe, Arnaud a raison quand il met les deux tags. Sauf qu'il voulait dire disabled. On a beau dire place PMR, c'est toute

Re: [OSM-talk-fr] Vandalisme utilisateur "PARIS SUD", le retour

2020-02-22 Par sujet osm . sanspourriel
Je pense que ce soir ce sera bon (là je vais une passe sur les sorties comportant en préfixe les noms de stations). Avec une requête overpass, JOSM et todolist, ça se fait bien. Je pense qu'un bon moyen de contribuer c'est de trouver les sorties orphelines et de leur affecter la stop_area qui

Re: [OSM-talk-fr] Relation pour places de parking, quel rôle pour les membres ?

2020-02-22 Par sujet Philippe Verdy
note: access=no reste valable aux places pour handicapés, même si on pourrait mettre aussi: * hsv=yes (véhicules d'urgence et de sécurité: police, médecin, pompiers, urgence gaz). * foot=permissive (les piétons peuvent circuler dessus, mais pas y stationner non plus pour empêcher un véhicule

Re: [OSM-talk-fr] Relation pour places de parking, quel rôle pour les membres ?

2020-02-22 Par sujet Philippe Verdy
Si ce sont des places réservées aux handicapés, le stationnement est interdit à tous (access=no), sauf aux porteurs du macaron (disables=yes me semble bizarre comme tag, ou handicaped=yes)... En général ce ne sont que quelques places mais pas tout le parking qui l'inclut et n'a donc pas access=no.

Re: [OSM-talk-fr] Relation pour places de parking, quel rôle pour les membres ?

2020-02-22 Par sujet deuzeffe
Le 21/02/2020 à 22:49, Arnaud Champollion a écrit : Le 21/02/2020 à 21:18, marc marc a écrit : inutile en surface (et aucun usage connu) fait toi un polygone amenity=parking c'est bien plus simple/utilisé OK, fait : https://www.openstreetmap.org/way/775410548 Du coup j'ai mis access=no +

Re: [OSM-talk-fr] Vandalisme utilisateur "PARIS SUD", le retour

2020-02-22 Par sujet pepilepi...@ovh.fr
Le 20/02/2020 à 21:51, osm.sanspourr...@spamgourmet.com a écrit : > J'ai supprimé plus de la moitié des *sortie* dans les noms de bouches. > > Il en reste encore environ 200, c'est pénible mais ça avance. > > En espérant que personne ne casse... > > Jean-Yvon Bonjour, Tu veux pas faire un