Le "foot=permissive" n'est pas implicite pour "access=no". Il y a bien
des accès interdits à tous (sauf autorisation spéciale pour certaines
personnes ou personnels dans des conditions spéciales ou avec certains
équipements ou sous surveillance), y compris les piétons, notamment
parce que c'est
Le 22/02/2020 à 18:53, osm.sanspourr...@spamgourmet.com a écrit :
Si Philippe avait été regarder la contribution il nous aurait évité son
avant dernier message.
> Du coup j'ai mis access=no + disables=yes pour qualifier l'ensemble.
Deuzeffe, Arnaud a raison quand il met les deux tags. Sauf
Le 22/02/2020 à 20:34, osm.sanspourr...@spamgourmet.com a écrit :
Signifie que c'est Arnaud qui le dit.
Oui je voulais bien sûr écrire disabled (et c'est la valeur renseignée).
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
L'ai-je dit ? Non.
J'ai dit et je maintiens que tu aurais pu éviter ton antépénultième message.
> Du coup j'ai mis access=no + disables=yes pour qualifier l'ensemble.
Deuzeffe, Arnaud a raison quand il met les deux tags. Sauf qu'il
voulait dire disabled.
Signifie que c'est Arnaud qui le
Le sam. 22 févr. 2020 à 18:54, a écrit :
>
> Si Philippe avait été regarder la contribution il nous aurait évité son
> avant dernier message.
>
> > > Du coup j'ai mis access=no + disables=yes pour qualifier l'ensemble.
Ce n'est pas moi qui ait indiqué "disables".
Si Philippe avait été regarder la contribution il nous aurait évité son
avant dernier message.
> Du coup j'ai mis access=no + disables=yes pour qualifier l'ensemble.
Deuzeffe, Arnaud a raison quand il met les deux tags. Sauf qu'il voulait
dire disabled.
On a beau dire place PMR, c'est toute
note: access=no reste valable aux places pour handicapés, même si on
pourrait mettre aussi:
* hsv=yes (véhicules d'urgence et de sécurité: police, médecin,
pompiers, urgence gaz).
* foot=permissive (les piétons peuvent circuler dessus, mais pas y
stationner non plus pour empêcher un véhicule
Si ce sont des places réservées aux handicapés, le stationnement est
interdit à tous (access=no), sauf aux porteurs du macaron (disables=yes me
semble bizarre comme tag, ou handicaped=yes)... En général ce ne sont que
quelques places mais pas tout le parking qui l'inclut et n'a donc pas
access=no.
Le 21/02/2020 à 22:49, Arnaud Champollion a écrit :
Le 21/02/2020 à 21:18, marc marc a écrit :
inutile en surface (et aucun usage connu)
fait toi un polygone amenity=parking c'est bien plus simple/utilisé
OK, fait :
https://www.openstreetmap.org/way/775410548
Du coup j'ai mis access=no +
Le 21/02/2020 à 21:18, marc marc a écrit :
inutile en surface (et aucun usage connu)
fait toi un polygone amenity=parking c'est bien plus simple/utilisé
OK, fait :
https://www.openstreetmap.org/way/775410548
Du coup j'ai mis access=no + disables=yes pour qualifier l'ensemble.
Le rendu
Bonjour,
Le 21.02.20 à 21:15, Arnaud Champollion a écrit :
> Donc j'ai mis amenity=parking_space + parking_space=disabled
> Apparemment on peut aussi mettre access=no + disabled=yes mais peut-être
> pas tout en même temps ?
on n'a jamais finit de ce mettre d'accord sur ce point, donc il y a de
Bonjour,
Avec le groupe OSMDigne, nous avons contribué cet après-midi sur le
parking du Palais des Congrès :
https://www.openstreetmap.org/#map=19/44.10049/6.23013
(Le rendu des tuiles est en cours, ne pas s'y fier uniquement, voir avec
les données)/
Dans sa partie sud, il y a 7 places
12 matches
Mail list logo
