Re: [OSM-ja] 北海道の廃線マッピングの対応について

石野です。いいださん返信ありがとうございます。 2019年5月17日(金) 11:15 Satoshi IIDA : > 2. 地物の属性をWikipediaから（文章をそのまま使っているわけではないので"問題ない"と思う） > ここもガイドラインを決めておきたいところですね。例えば名前は著作性のない「事実情報」なので、nameタグの表記をWikipediaをもとに書いても良いのかどうかなど…。 > 3. 始点と終点などの参照としてGoogle Street > Viewなどを利用（位置情報をそのまま使っているわけではないので"問題ない"と判断している？） > >

Re: [talk-au] use of addr:unit

Hi Sebastian, If you want to go crazy, you could try Simple Indoor Tagging: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Simple_Indoor_Tagging https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Indoor_Mapping This allows you to separately map each floor of the building, thus allowing each address to be mapped

Re: [OSM-ja] 北海道の廃線マッピングの対応について

いいだです。 うーん、個人的には、黒寄りのグレー、という印象です。 あとでChangeset commentにも書きますが、整理するとこんなかんじかと思っています。 1. ジオメトリはBingからトレース（間違いなく、問題ない） 2. 地物の属性をWikipediaから（文章をそのまま使っているわけではないので"問題ない"と思う） 3. 始点と終点などの参照としてGoogle Street Viewなどを利用（位置情報をそのまま使っているわけではないので"問題ない"と判断している？） ひとまず、参照として使ってもらうのは避けていただいたほうがよいのかな、と連絡した上で、

Re: [Talk-de] boundarys / river als boundary / admin_level?

sent from a phone On 16. May 2019, at 23:00, wambac...@posteo.de wrote: >> - Bei Flüssen - verdoppeln der Wege (übereinander) oder >> zusätzliche tags auf dem river way? > wenn du es unbedingt machen willst (Tagging für die Anwendung!), dann > als separater Way. das sehe ich wie Chris66,

Re: [talk-au] use of addr:unit

Agreed, if it's an apartment block, then just the street address should be enough. The unit field would be more helpful for say townhouses where the units are spread out and you could tag individually, or shops as Graeme notes. There is also https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:building:flats

[talk-latam] imagenes sentinel 2 2018

hola, El otro día mapeando pude ver la capa de sentinel 2 para 2018. Resolución 10m, segun veo esta disponible una versión sin nubes.. En JOSM hay que activar la capa "*EOx cloudless Sentinel-2 2018*" en menu imagenes → preferencias, seleccionar y darle a "activar". En el editor iD recien saldrá

Re: [OSM-talk-fr] Licence des Permis de construire, compatibilité OSM

Le 16/05/2019 à 18:27, Leo Gaspard via Talk-fr a écrit : Vincent Bergeot writes: Le 16/05/2019 à 18:10, Gwenaël Jouvin via Talk-fr a écrit : Je ne saurais préciser quel est le type de licence d’un tel document, je serais même choqué d’apprendre que de tels documents soient soumis au droit

[Talk-GB] Electric vehicle charge points

Robert, all, See also: https://www.eafo.eu When I looked at EV charge maps last month, this seemed the most complete. For these "close but not close enough" third party data sets do we need a special tool to help us refine the data quality? E.g. an app that asks you to collect a GPS tagged

Re: [talk-au] use of addr:unit

On Thu, 16 May 2019 at 23:51, Andrew Harvey wrote: > To me they are all the same. I think addr:flats given it's documented on > the wiki and is in use is the best tag to use. Open to other opinions. > I usually just tag the whole building with the street address (100 This Street, Somewhere,

Re: [Talk-GB] Electric car charging points

On Thu, 16 May 2019 at 21:31, BD wrote: > Some time ago I came across "National Charge Point Registry", which can be > found here: > https://data.gov.uk/dataset/1ce239a6-d720-4305-ab52-17793fedfac3/national-charge-point-registry > > I wonder if we could import that data into OSM? I'm sure that

[Talk-it] Dubbio da "un milione di tag"

Salve a tutti, qualche giorno addietro ho fotografato questo [1] in zona via Marsala a Roma, e consultando come è mappato su OSM, trovo che c'è un [2] amenity=pub. La domanda è : tag principale a piacere tra uno di quelli che declama il titolare dell'attività, o se ne può inventare e documentare

Re: [Talk-GB] [Talk-gb-london] bulk importing london open data to osm

Hi all, In addition to Martin's TfL cycle data project, I wanted to draw your attention to another London data email (see below). This one is for Electric Vehicle charge points. I've had a quick play and the data quality looks good at first glance. It would benefit from a few more eyes on it so

Re: [Talk-de] boundarys / river als boundary / admin_level?

Hi Florian, > Die Fragen die sich mir jetzt stellen: > > - Sollen alle ways die eine boundary darstellen ein > admin_level/boundary=administrative unabhängig von ihrer relation > tragen? Nein, das ist nicht mehr nötig. Es gibt zig-tausende von Boundaries-Segmenten, die ungetaggt sind und

Re: [Talk-de] boundarys / river als boundary / admin_level?

sent from a phone > On 16. May 2019, at 21:03, Florian Lohoff wrote: > > osmosis --read-pbf file=detmold-regbez-latest.osm.pbf --tf accept-ways >boundary=administrative --used-node --write-xml output.osm > > Grenzen extrahiert - und das ist falsch. Es exportiert eben Wege > ohne

[Talk-GB] Electric car charging points

Hi All, Some time ago I came across National Charge Point Registry, which can be found here: data.gov.uk data.gov.uk I wonder if we could import that data into OSM? Im sure that it would be useful to the greater community and general public. Cheers, dzidek23 PS. I have no idea how to

Re: [Talk-de] boundarys / river als boundary / admin_level?

Liebe Grenzen-Spezialisten, abgesehen von tagging-Regeln ist bei "Flüssen als Grenze" die *Situation vor Ort* zu beachten. Da gibt es folgende Varianten: 1. Die Grenze ist geodätisch festgelegt, unabhängig vom Fluss Dann benutzt man einfach zwei Linien. 2. Die Grenze wurde zu einem bestimmten

Re: [Talk-GB] Increase of mail size limit

Personally I don't think that is very user friendly. I can post onto my Google drive or upload to the wiki (if it's one of the very few file types it supports) but others may not know or be bothered. It's quite normal to include attachments in line with communication (e.g an attachment in an

Re: [Talk-de] boundarys / river als boundary / admin_level?

On Thu, May 16, 2019 at 08:04:48PM +0200, chris66 wrote: > Moinsen, > > > Die Fragen die sich mir jetzt stellen: > > > > - Sollen alle ways die eine boundary darstellen ein > >admin_level/boundary=administrative unabhängig von ihrer relation > >tragen? > > Sie *dürfen* die Info tragen,

Re: [OSM-talk-fr] Licence des Permis de construire, compatibilité OSM

Le 16/05/2019 à 20:30, Leo Gaspard - osm...@leo.gaspard.io a écrit : osm.sanspourr...@spamgourmet.com writes: Maintenant a priori c'est l'auteur (le promoteur) qui cherche à pousser les données sur OSM. Mais pas pour de bonnes raisons juste pour faire des vues 3D à pas cher. Si c'est

Re: [OSM-talk-fr] Licence des Permis de construire, compatibilité OSM

Le 16/05/2019 à 20:30, Leo Gaspard via Talk-fr a écrit : osm.sanspourr...@spamgourmet.com writes: Maintenant a priori c'est l'auteur (le promoteur) qui cherche à pousser les données sur OSM. Mais pas pour de bonnes raisons juste pour faire des vues 3D à pas cher. Si c'est effectivement le

Re: [OSM-talk-fr] Licence des Permis de construire, compatibilité OSM

A priori le permis de construire, stricto sensu, est communicable, diffusable, etc. c’est un acte administratif, il doit suivre les règles de base. Les documents ayant servi à rédiger la demande de PC, même si le PC y fait référence, ça m’étonnerait qu’ils soient sous licence libre, s’agissant

Re: [OSM-talk-fr] Licence des Permis de construire, compatibilité OSM

Le 16.05.19 à 17:35, Vincent Bergeot a écrit : > licence des permis de construire consultable en mairie. j'ignore pour la France, mais j'ai posé la question à un architecte qui travaille en Belgique (la réponse n'est donc peut-être pas la même en France) : - l'architecte possède la propriété

Re: [OSM-talk-fr] Licence des Permis de construire, compatibilité OSM

osm.sanspourr...@spamgourmet.com writes: > Maintenant a priori c'est l'auteur (le promoteur) qui cherche à pousser > les données sur OSM. Mais pas pour de bonnes raisons juste pour faire > des vues 3D à pas cher. Si c'est effectivement le promoteur qui fait ça, et donc que c'est compatible en

Re: [Talk-de] boundarys / river als boundary / admin_level?

Moinsen, Die Fragen die sich mir jetzt stellen: - Sollen alle ways die eine boundary darstellen ein admin_level/boundary=administrative unabhängig von ihrer relation tragen? Sie *dürfen* die Info tragen, als Kompatibilitätskrücke für Anwendungen, die Probleme mit Relationen haben. -

Re: [Talk-de] boundarys / river als boundary / admin_level?

On Thursday 16 May 2019, Florian Lohoff wrote: > > - Sollen alle ways die eine boundary darstellen ein > admin_level/boundary=administrative unabhängig von ihrer relation > tragen? Die Frage nach dem 'sollen' ist objektiv nicht zu beantworten. Was man sagen kann ist: * dass Grenzen

Re: [OSM-ja] 北海道の廃線マッピングの対応について

石野です。 Wikipediaだけならまだしも、Google Street Viewとなるとこれは確信犯に見えます。 チェンジセットのコメントを引用します。 --ここからgranitschädel さんのコメントを引用-- Ok, then I explain it more accurate. For mapping I use the normal Bing Satellite Map everytime (In my homecountry I use

[OSM-talk] correct (scholarly) attribution?

Hi, if someone writes a scientific paper and wants to reference an OSM data set they used, what would be the correct way to do that? Typically such mentions contain author and name of the work, and publication place and year. Or maybe the web-like "retrieved on ..."? Bye Frederik -- Frederik

Re: [OSM-talk-fr] Licence des Permis de construire, compatibilité OSM

D'un autre point de vue… ce sont les plans des permis de construire qui finiront dans le cadastre, non ? Un extrait (le plan de masse) sert partiellement (le cadastre n'importe pas les arbres fantaisistes, je dis ça, je dis rien). > Un permis de construire est opposable, donc il doit être

Re: [OSM-talk-fr] Licence des Permis de construire, compatibilité OSM

Bonjour Le 16/05/2019 à 17:35, Vincent Bergeot a écrit : une idée, piste ? Un permis de construire est opposable, donc il doit être connu de tous Cordialement -- David Crochet ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org

Re: [OSM-talk-fr] Licence des Permis de construire, compatibilité OSM

Le 16/05/2019 à 18:27, Leo Gaspard a écrit : Vincent Bergeot writes: Le 16/05/2019 à 18:10, Gwenaël Jouvin via Talk-fr a écrit : Je ne saurais préciser quel est le type de licence d’un tel document, je serais même choqué d’apprendre que de tels documents soient soumis au droit d’auteur. Pour

Re: [OSM-talk-fr] Licence des Permis de construire, compatibilité OSM

Le 16 mai 2019, Vincent Bergeot a écrit : > Le 16/05/2019 à 18:10, Gwenaël Jouvin via Talk-fr a écrit : > > Bonjour, > > > > Je ne saurais préciser quel est le type de licence d’un tel document, je > > serais même choqué d’apprendre que de tels documents soient soumis au droit > > d’auteur. > >

[Talk-de] boundarys / river als boundary / admin_level?

Hi, ich suche seit ein paar Monaten sporadisch nach einem Fehler in meinem Addressextrakt das bestimmt boundary polygone mit libosmium nicht "parsebar" sind, bzw die an verschiedenen Stellen kaputt sind. Meine Arbeitshypothese war bisher das das poly zu klein ist und deshalb die boundary (Kreis,

Re: [OSM-talk-fr] Licence des Permis de construire, compatibilité OSM

Vincent Bergeot writes: > Le 16/05/2019 à 18:10, Gwenaël Jouvin via Talk-fr a écrit : >> Je ne saurais préciser quel est le type de licence d’un tel document, je >> serais même choqué d’apprendre que de tels documents soient soumis au droit >> d’auteur. >> Pour moi, comme tout document produit

Re: [OSM-talk-fr] Licence des Permis de construire, compatibilité OSM

Le 16/05/2019 à 18:10, Gwenaël Jouvin via Talk-fr a écrit : Bonjour, Je ne saurais préciser quel est le type de licence d’un tel document, je serais même choqué d’apprendre que de tels documents soient soumis au droit d’auteur. Pour moi, comme tout document produit et publié par une

Re: [Talk-it] Source dubbio

Da quello che so un membro della DWG è iscritto alla nostra ml. -- Inviato dal mio dispositivo Android con K-9 Mail. Perdonate la brevità.___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [OSM-talk-fr] Licence des Permis de construire, compatibilité OSM

Bonjour, Je ne saurais préciser quel est le type de licence d’un tel document, je serais même choqué d’apprendre que de tels documents soient soumis au droit d’auteur. Pour moi, comme tout document produit et publié par une administration, c’est dans le domaine public ? Des éléments ici :

[OSM-talk-fr] Licence des Permis de construire, compatibilité OSM

Bonjour, dans les échanges suivants (https://www.openstreetmap.org/changeset/45891332), la question est posée de la licence des permis de construire consultable en mairie. Il me semble que la discussion a déjà eu lieu sur cette liste mais je n'ai pas retrouvé. Je cherche un texte, décret,

Re: [Talk-it] Source dubbio

qualcuno ha già sentito la DWG? Ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[OSM-talk-fr] Tag pour les Archives (départementales, municipales...) ?

Bonjour, En faisant le point sur l'usage (marqué obsolète) de la clé 'amenity=public_building' je suis tombé sur le cas des archives publiques (départementales, municipales...) pour lesquelles je ne trouve pas de schéma claire. En regardant l'existant je trouve 'office=government' ou

Re: [Talk-it] Source dubbio

Ho provveduto allo scarico dei dati, procedete come ritenete giusto. Vi aggiornerò sulle evoluzioni della faccenda. Alberto Mail priva di virus. www.avast.com

[OSM-ja] 北海道の廃線マッピングの対応について

いいだです。 ひとまずの情報共有ということで。 Twitterでmuramototomoyaさんよりご連絡いただき、 （いまのところ）北海道を対象に廃線をマッピングされていたかたが、 Google Street Viewを参照してマッピングしていたことがわかりました。 muramototomoyaさんとyumean1119さんでいまやりとりいただいていますが、 必要に応じてリバートなどの処置を行います。 https://www.openstreetmap.org/changeset/70166605

Re: [OSM-talk-fr] Malgré un premier blocage, cela continue ! L3mp1ck4 / Dupuiche / Y43l

Le 16 mai 2019, Vincent Bergeot a écrit : > Le 03/05/2019 à 15:41, Stéphane Péneau a écrit : > > Ah oui, j'avais oublié cet aspect "license" , merci de me le rappeler. > > > Oua, une réponse :) > > peut-être que l'on va avancer sur la licence et sur les décisions à > prendre : >

Re: [OSM-talk-fr] Malgré un premier blocage, cela continue ! L3mp1ck4 / Dupuiche / Y43l

Le 03/05/2019 à 15:41, Stéphane Péneau a écrit : Ah oui, j'avais oublié cet aspect "license" , merci de me le rappeler. Oua, une réponse :) peut-être que l'on va avancer sur la licence et sur les décisions à prendre :

Re: [talk-au] use of addr:unit

To me they are all the same. I think addr:flats given it's documented on the wiki and is in use is the best tag to use. Open to other opinions. On Thu, 16 May 2019 at 23:37, Sebastian Spiess wrote: > Thanks I did not see this one before. > Is there a real difference between units and flats?

Re: [talk-au] use of addr:unit

Thanks I did not see this one before. Is there a real difference between units and flats? Flats appears very British to me while I did consider units as covering Units, separated Units one a block of land, apartments within an apartment building and flats/units within one building/house. On

Re: [talk-au] use of addr:unit

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:addr:flats is documented and in use for this. On Thu, 16 May 2019 at 22:18, Sebastian Spiess wrote: > Hi all, > > how would you tag multiple units in one building or apartment block? > > e.g. if we have an apartment block with units 1, 2, 3, 4... > >

[Talk-it] Rete ferroviaria in Sicilia

Salve, vorrei apportare alcune modifiche/update alla rete ferroviaria in Sicilia dato che ho notato alcune mancanze/inesattezze. Ho acquisito un po' di esperienza con le bus route aggiornando ed aggiungendone di nuove su Palermo seguendo il PTv2, ma non ho ancora fatto nulla con le railway quindi

Re: [Talk-GB] Increase of mail size limit

Rob wrote: > Joking aside, please note I'm not asking for much here. A 40kb limit is tiny > and > people do breach the limit occasionally. In this instance it was ~500kb. I > ended up > having to put the attachments elsewhere but that delayed the post by 24 hours > (it was already late and I

[talk-au] use of addr:unit

Hi all, how would you tag multiple units in one building or apartment block? e.g. if we have an apartment block with units 1, 2, 3, 4... addr:unit=1;2;3;4 or addr:unit=1-4 or addr:unit=Unit 1-4 what to do if the numbering is not consecutive, e.g. only units 1, 3, 6, 7, 8 The wiki seems

Re: [Talk-it] Import strutture ricettive Matera

Il giorno gio 16 mag 2019 alle ore 12:11 Cascafico Giovanni ha scritto: > [2] https://umap.openstreetmap.fr/en/map/matera-open-data_326828 sulla umap ho visto questi 2 nomi dove non c'è uno spazio prima del trattino: Casale dei Sindaci- Albergo del Sedile Sextanzio- Le Grotte della Civica

Re: [talk-cz] Prosba o otestovani Fody/osmap.cz

čt 16. 5. 2019 v 12:21 odesílatel xkomc...@centrum.cz napsal: > Díky moc! A ne, rozhodně to nijak nespěchá. hotovo, nakonec to bylo docela rychle. > Ano, pěší = turistická. Nějak jsem to nemohl najít, asi tou změnou > pořadí. Omlouvám se. ok > PS: když při nahrávání vyberu "Informační

Re: [talk-cz] Prosba o otestovani Fody/osmap.cz

Díky moc! A ne, rozhodně to nijak nespěchá. Ano, pěší = turistická. Nějak jsem to nemohl najít, asi tou změnou pořadí. Omlouvám se. Jirka Komárek PS: když při nahrávání vyberu "Informační tabule", pořád tam je pole. To je bug nebo feature? (U bodu záchrany to dává smysl, tam jednoznačné

[Talk-it] Import strutture ricettive Matera

Ciao, ho abbozzato una pagina [1] da mandare in ML import; se non ho contato male sono +900 POI, gran parte case vacanze (tourism=chalet?) Pensavo di importare in modo manuale alberghi e BB, poco più di 200, con una umap [2]. Sulle casa vacanze ho delle perplessità circa la permanenza delle

Re: [talk-cz] Prosba o otestovani Fody/osmap.cz

OK, upravim. Zda se, ze JSON poradi nakonec zachovava, zkusil jsem jednoduchym hackem dostat aspon pesi na prvni misto, jinak porad co navrhl Zdenek mi prijde OK, ale budu to muset udelat, neni to na 5min. Pokud mate nekdo pocit, ze je vyrazne lepsi jine poradi, dejte vedet. Bye čt 16. 5. 2019 v

Re: [talk-cz] Prosba o otestovani Fody/osmap.cz

On Thu, May 16, 2019, 08:51 Marián Kyral wrote: > > -- Původní e-mail -- > Od: xkomc...@centrum.cz > Komu: talk-cz@openstreetmap.org > Datum: 15. 5. 2019 22:35:40 > Předmět: Re: [talk-cz] Prosba o otestovani Fody/osmap.cz > > Ahoj, > > hlásím, že při nahrávání rozcestníku chybí

Re: [talk-cz] Prosba o otestovani Fody/osmap.cz

rovněž bych požádal o seřazení tlačítek pro nahrávání typu rozcestníku v pořadí pěší, cyklo, silniční, lyžařská, koňská, vozíčkář Pražák -- Původní e-mail -- Od: xkomc...@centrum.cz Komu: talk-cz@openstreetmap.org Datum: 15. 5. 2019 22:36:58 Předmět: Re: [talk-cz] Prosba o

Re: [Talk-GB] wiki confirmation code

Hi Nora, Are you seeing something like this? Permission error You do not have permission to create this page, for the following reason:

[Talk-GB] early vote for OSMUK Q3 Quarterly Project

Given plenty of discussion here for having a quarterly project on solar I have started a vote for it to be the next project https://www.loomio.org/p/MoIw3091/-solar-power-will-be-the-q3-july-sept-2019-quarterly-project If it is looking popular then we can get some prep done ready for kick-off in

Re: [Talk-it] Source dubbio

Carissimi, premetto che qualche giorno fa ho parlato con Alberto Varalli ed ho potuto toccare con mano la sua completa disponibilità e buona fede. Capisco chi è infastidito da questo import, anche se sono dispiaciuto per alcuni toni un po' accesi. Il fatto che un amministratore locale, nonché

Re: [OSM-talk-fr] Umap

Bonjour, Merci pour ces réponses! Ravie que ce projet soit toujours bien vivant! Bonne journée Mavgalie Le mer. 15 mai 2019 à 23:34, deuzeffe a écrit : > Le 15/05/2019 à 18:06, Magalie Dartus a écrit : > > Bonjour à tous, > > Bonsoir, > > > Est-ce que vous savez si le projet umap est

Re: [talk-cz] Prosba o otestovani Fody/osmap.cz

-- Původní e-mail -- Od: xkomc...@centrum.cz Komu: talk-cz@openstreetmap.org Datum: 15. 5. 2019 22:35:40 Předmět: Re: [talk-cz] Prosba o otestovani Fody/osmap.cz "Ahoj, hlásím, že při nahrávání rozcestníku chybí možnost "Turistický" (a zbytek je přeházený - třeba "Cyklo" je dost

Re: [Talk-it] Aggiornamento distributori provincia di Foggia

Grazie, la metto sicuramente in inventario per le bash. Per ora ho risolto con il linguaggio usato da openrefine (GREL): spezzo la stringa suil'apostrofo, faccio un title delle due risultanti e concateno. toTitlecase((split(value,"'"))[0])+"'"+toTitlecase((split(value,"'"))[1]) Il giorno mer 15

Re: [Talk-it] Source dubbio

sent from a phone > On 15. May 2019, at 21:10, Andrea Musuruane wrote: > > Se si avesse il waiver da Regione Piemonte in tempi molto brevi, ho comunque > dei dubbi sul mantenere i dati importati perché mi sembra che l'import sia > al di sotto degli standard qualitativi richiesti.