Am 21.07.2016 um 19:30 schrieb uwe_sennew...@hotmail.com:
Am 20.07.2016 um 12:26 schrieb Markus:
Hallo Uwe,
monitoring:water_level
ist eine Pegelmessstation:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:monitoring:water_level
Ich suche aber ein tagging für:
*Hochwasser-Marke als Warngrenze für
Am 20.07.2016 um 12:26 schrieb Markus:
Hallo Uwe,
monitoring:water_level
ist eine Pegelmessstation:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:monitoring:water_level
Ich suche aber ein tagging für:
*Hochwasser-Marke als Warngrenze für die Schifffahrt*.
Von monitoring:water_level kann man
Hallo Markus,
wenn man die Suchfunktion nutzt, dann findet man:
monitoring:water_level
MfG
Senni
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Am 02.04.2016 um 21:54 schrieb Tim Teulings:
Hallo Uwe,
du scheinst ja ein richtiger Spätaufsteher zu sein.
In der Zeit vom 10. - 16.03.2016 haben hier einige in der Liste an
der Diskussion teilgenommen.
Richtig. Habe ich auch gelesen. Allerdings hatte mir mein Mailclient
vorgegaukelt,
Hallo Tim,
du scheinst ja ein richtiger Spätaufsteher zu sein.
In der Zeit vom 10. - 16.03.2016 haben hier einige in der Liste an der
Diskussion teilgenommen.
Die Seite http://www.mobil-im-rheinland.de/lkw-navigation/index.html
hast du wohl auch noch nicht gelesen, sonst hättest du dir einiges
wie er auch gemeint ist, kann ja trotzdem
rechtswidrig sein.
Senni
Am 15.03.2016 um 21:53 schrieb uwe_sennew...@hotmail.com:
Am 15.03.2016 um 15:16 schrieb Paaß, Dominik:
Hallo,
ich habe aufmerksam verfolgt, was hier so geschrieben wurde und
versuche jetzt mal auf einige Themen einzugehen
Am 15.03.2016 um 15:16 schrieb Paaß, Dominik:
Hallo,
ich habe aufmerksam verfolgt, was hier so geschrieben wurde und versuche jetzt
mal auf einige Themen einzugehen.
tags für Vorrang- oder Nachrang-Routen müssten zunächst mit der OSM Community
abgestimmt werden,
die ist recht heterogen,
Am 14.03.2016 um 13:48 schrieb Martin Koppenhoefer:
sent from a phone
Am 14.03.2016 um 12:42 schrieb "uwe_sennew...@hotmail.com"
<uwe_sennew...@hotmail.com>:
du widersprichst damit der viel gepredigten "Only map what's on the
ground"-Regel, die ich übrigens a
Am 14.03.2016 um 11:31 schrieb Martin Koppenhoefer:
sent from a phone
Am 13.03.2016 um 16:11 schrieb "uwe_sennew...@hotmail.com"
<uwe_sennew...@hotmail.com>:
1. nur das ist für uns durch Beschilderung sichtbar
m.E. hat sich bei OSM teilweise ein "Schilderfetischism
Am 13.03.2016 um 17:20 schrieb Florian Lohoff:
Hola Frederik,
On Thu, Mar 10, 2016 at 02:08:48PM +0100, Frederik Ramm wrote:
1. In OSM kommt rein, was vor Ort verifizierbar ist. Wenn die Kommunen
Schilder aufstellt, die die LKW-Vorrangrouten kennzeichnen, dann können
die in OSM gemappt werden,
Könnten wir uns darauf einigen die Anfrage von Dominik weiter zu
diskutieren und das hazmat-Problem, auch wenn es interessant ist,
gegebenenfalls gesondert behandeln.
Senni
Am 10.03.2016 um 11:55 schrieb Paaß, Dominik:
VRS - mobil-im-rheinland
Projekt: stadtverträgliche LKW-Navigation in der
Mapper aber nicht zuständig.
Senni
Am 13.03.2016 um 14:07 schrieb Florian Lohoff:
On Sun, Mar 13, 2016 at 01:45:24PM +0100, uwe_sennew...@hotmail.com wrote:
Hallo Flo,
hättest du die für Gefahrgut gesperrten Straßen erfasst, hättest du
dir viel Arbeit sparen können, hazmat=no und hazmat:wate
13.03.2016 um 13:20 schrieb Florian Lohoff:
On Sun, Mar 13, 2016 at 12:43:21PM +0100, uwe_sennew...@hotmail.com wrote:
Hallo Dominik,
kannst du bitte mal erklären wie diese Vorrangrouten durch die
Ordnungsbehörden/Straßenbehörden gekennzeichnet werden sollen.
Solange das uns nicht gesagt wird, werden hier
ß
Michael
Von: uwe_sennew...@hotmail.com [uwe_sennew...@hotmail.com]
Gesendet: Freitag, 11. März 2016 13:24
An: talk-de@openstreetmap.org
Betreff: Re: [Talk-de] Datenerfassung für stadtverträgliches LKW-Routing im
Rheinland
Immernoch und immer wieder: Für wen mappen wir? Mapp
Am 11.03.2016 um 15:51 schrieb Frederik Ramm:
Hi,
On 03/11/2016 01:24 PM, uwe_sennew...@hotmail.com wrote:
Wenn man sich beim Verkehrsverbund Rhein-Sieg Gedanken über
LKW-Navigation macht und dies hier veröffentlicht gibt es einen
Aufschrei, wenn ein Mapper im OSM-Forum um Mithilfe beim
Hallo Dominik,
kannst du bitte mal erklären wie diese Vorrangrouten durch die
Ordnungsbehörden/Straßenbehörden gekennzeichnet werden sollen.
Solange das uns nicht gesagt wird, werden hier noch die tollsten
Vermutungen und Taggingvorschläge gemacht.
Wenn die Beschilderung mit StVO Zeichen 253
Immernoch und immer wieder: Für wen mappen wir? Mappen wir für den Router?
Mappen wir für die Karte? Also ich habe gelernt das wir weder das eine noch das
Andere tun. Jetzt ist die Frage was diesen Mappen dann soll, wenn es kein
mappen für den Router ist. Und immernoch bleibt die Frage wer
Könntest Du bitte euer Vorhaben auch im deutschen Forum von
openstreetmap vorstellen.
Nicht jeder Mapper verfolgt Talk-de.
Senni
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Also wenn du der Berkwacht helfen willst erfasse
highway=emergency_access_point
name=Notfallrettungspunkt Nr. GS-123
ref=GS-123
denn einen Punkt mit
name=Notfallrettungspunkt Nr. 123
wirst du im Harz öfters finden und nicht jeder wird im Landkreis Goslar liegen.
Am 15.10.2015 um 18:18 schrieb Michael Reichert:
Hallo Dietmar, hallo Liste,
in der Straßenlistenauswertung von Dietmar finden sich ja zu sehr vielen
Gemeinden in Deutschland Straßenlisten.
http://regio-osm.de
Mir sind zwei Mapper, einer in Niedersachsen, einer in Thüringen,
aufgefallen (ich
Am 04.08.2014 12:39, schrieb Bernd Wurst:
Hallo.
Am 04.08.2014 um 12:26 schrieb Andreas Schmidt:
hiermit möchte ich kundtun, dass ich weiterhin keine mails von talk-de
erhalten habe.
Auch im Spamordner beim meinem emailprovider ist nichts.
Aber wenn du ein technisches Problem hast, warum
Am 11.12.2013 12:42, schrieb hendrik-17:
Moin
Am 09.12.2013 02:01, schrieb Stephan Wolff:
Mich überrascht es negativ.
Einen Mehrwert gegenüber einem Gesamtobjekt kann ich nicht erkennen,
aber solche Spielereien schaden allen bestehenden Auswertungen des Tags,
ob als Listen oder Symbolen in
Am 04.11.2013 09:12, schrieb Martin Simon:
Am 4. November 2013 08:37 schrieb Florian Lohofff...@zz.de:
Und wo wir dabei sind. Was ist eigentlich mit den vielbeschworenen
Deutschen Umweltzonen - Gibt es da eigentlich einen vorschlag? Ist
ja im Prinzip ein ähnliches Problem.
Als Pilot eines 27
Am 01.11.2013 15:18, schrieb Alexander Heinlein:
Hallo,
On Fri, Nov 01, 2013 at 03:01:01PM +0100, Thorsten Nau wrote:
ich denke mal, dass das Problem darin besteht, dass die Auf- und
Abfahrten (trunk_link) mit motorway=yes getagged sind. Für die
Straße an sich, ist das sicherlich korrekt. Aber
Am 01.11.2013 17:23, schrieb chris66:
Am 01.11.2013 14:39, schrieb Andreas Neumann:
Mein Bauchgefühl sagt mir auch, dass die Strecke durch die Ausfahrt
kürzer ist, als über die Autobahn, da sich die Autobahn, wie schon
beschrieben, in einer Kurve leicht um die Ausfahrt legt. Daher wäre rein
Guten Morgen,
ich bin zwar nicht der Meinung das es illegale Daten waren und auch noch
sind, sonder es gibt hier nur ein technisches Problem.
Es dürfte beim Aufruf von OSM - Karten über den Browser oder jeden
anderen Abruf der Daten kein Problem sein, dass über die Landeskennung DE
ein
Es könnte ja source:de oder so etwas eingeführt werden .
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Guten Morgen Chaos,
die Daten wie sie aus der DLM250 kommen haben außer den Koordinaten
keinen geographischen Bezug, deshalb nützt eine Abhakliste nichts.
Kirchen mit dem Namen Sankt Marien sind bundesweit vorhanden, welche
willst du dann nehmen wenn du nur den einen Namen in der Liste hast.
Dann will ich das nochmal für openstreetmap.org schreiben.
Es dürfte beim Abruf von Daten aus der Datenbank openstreetmap.org kein
Problem sein, dass über die Landeskennung DE
ein Lizentext mitgegeben wird.
___
Talk-de mailing list
im Vorraus bereits um Entschuldigung, nun noch die sich
aufdrängende Frage:
Deine Hausnummern stammen aber schon aus eigenfüßiger Begehung, und nicht
aus anderen Karten/Datenbanken, oder?
Gruss,
Chaos
Am 15. Oktober 2013 23:21 schrieb uwe_sennew...@hotmail.com
uwe_sennew...@hotmail.com:
Am
Am 16.10.2013 10:30, schrieb Hartmut Holzgraefe:
On 10/16/2013 10:17 AM, Peter Wendorff wrote:
Es dürfte beim Aufruf von OSM - Karten über den Browser oder jeden
anderen Abruf der Daten kein Problem sein, dass über die
Landeskennung DE ein Lizentext mitgegeben wird.
Das stimmt theoretisch -
Am 16.10.2013 12:07, schrieb Martin Koppenhoefer:
Am 16. Oktober 2013 12:00 schrieb uwe_sennew...@hotmail.com
uwe_sennew...@hotmail.com:
es geht hier doch um eine einheitliche Quelle für ganz Deutschland die wir
zukünftig nutzen können.
Unter geodatenzentrum.de gibt es die DLM250 und wenn man
16.10.2013 10:00, schrieb uwe_sennew...@hotmail.com:
Dann will ich das nochmal für openstreetmap.org schreiben.
Es dürfte beim Abruf von Daten aus der Datenbank openstreetmap.org
kein Problem sein, dass über die Landeskennung DE
ein Lizentext mitgegeben wird
Am 15.10.2013 11:16, schrieb Martin Koppenhoefer:
Am 15. Oktober 2013 10:00 schrieb uwe_sennew...@hotmail.com
uwe_sennew...@hotmail.com:
Hier ist die Quelle und die Rechte beschrieben.
Wenn ihr Probleme mit Doppelungen habt, dann übernehmt doch die fehlenden
Angaben und löscht meine
Am 14.10.2013 23:39, schrieb Martin Koppenhoefer:
Am 14. Oktober 2013 18:09 schrieb malenki o...@malenki.ch:
Wenn der Mapper zugibt, die Daten ohne Genehmigung verwendet zu haben,
ist der Revert auch ohne Umfrage angebracht.
naja, wenn der Import stümperhaft ausgeführt ist und einfach
Am 15.10.2013 16:06, schrieb Ronnie Soak:
Am 15. Oktober 2013 15:44 schrieb Martin Koppenhoefer
dieterdre...@gmail.com:
In einfachen Fällen
kannst Du mit dem JOSM-Reverter-Plugin komplette Changesets zurücksetzen,
sobald aber schon Zeugs von Hand korrigiert wurde wird es etwas komplexer
wegen
Noch mal zur Quelle,
die Daten der DLM250 sind offen, man sollte sich dazu mal die
/Verordnung zur Festlegung der Nutzungsbestimmungen für die
Bereitstellung von Geodaten des Bundes (GeoNutzV)/
an sehen.
Das Problem liegt bei OSM Quellvermerke darzustellen.
Ich mach dann noch ein paar
Hallo Chaos,
sieh mal hier hin
http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=20842p=3
ist ganz schön versteckt.
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Am 15.10.2013 21:50, schrieb fly:
On 15.10.2013 21:12, malenki wrote:
uwe_sennew...@hotmail.com schrieb:
So, die importierten Daten wurden wieder entfernt, wer noch was findet
darf gerne die Entf - Taste benutzen.
Du bist hoffentlich nicht zu sauer über die Reaktionen auf deinen gut
gemeinten
Am 16.10.2013 01:13, schrieb Joachim Kast:
Hallo Chaos,
die von Uwe erwähnte versteckte Stelle ist hier:
http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=329271#p329271
Die einzelnen Bundesbehörden haben keinerlei Handlungsspielraum bei der
Auslegung der vom BMI/BMU vorgebenen Bestimmungen der
Am 16.10.2013 00:01, schrieb Alexander Lehner:
On Tue, 15 Oct 2013, uwe_sennew...@hotmail.com wrote:
Und für alle die Probleme mit der Rechtschreibung haben, in Thüringen
wird nach Lehrplan nur noch das lautweise Schreiben gelehrt.
Owei ;)
Eine Geheimsprachschrift also? (Zumindest fuer uns
Am 15.09.2013 19:03, schrieb Bernd Wurst:
Hallo.
Am 13.09.2013 09:18, schrieb Johann H. Addicks:
Wobei ich mich ernsthaft frage, warum es Gemeinden gibt, die ihren
Bewohnern soetwas antun.
Einfach weil die Leute doch bei jeder Warenbestellung erneut
Schwierigkeiten bekommen, weil der
42 matches
Mail list logo
