2017-04-08 13:55 GMT+02:00 carlo folini :
> Ho scaricato gli shapefile dei fabbricati della provincia di Sondrio
> (~200k), caricati in JOSM e, rispetto al PCN 2012 c'è uno spostamento di un
> paio di metri.
>
> E' meglio 'aggiustare' la disposizione rispetto al PCN, lasciarla invariata
> o?
>
2017-04-10 13:48 GMT+02:00 carlo folini :
> Se poi dovessi mettermi a mappare i fabbricati a mano, avere già una
> sagoma da modificare è più veloce (oppure cancellarla semplicemente
> premendo un tasto).
se usi josm, nella modalità "building" è superveloce per disegnare edifici.
Il tuo comune
Il 10 apr 2017 12:18 PM, "Martin Koppenhoefer" ha
scritto:
2017-04-09 13:43 GMT+02:00 Alessandro :
> Per ovviare ai nodi di troppo c'è Josm che può venire in aiuto:
> - in Modifica -> Preferenze abilitare la 'Modalità avanzata'
> - scorrere in basso sino all'ultimo tab 'Preferenze avanzate'
> -
2017-04-09 13:43 GMT+02:00 Alessandro :
> Per ovviare ai nodi di troppo c'è Josm che può venire in aiuto:
> - in Modifica -> Preferenze abilitare la 'Modalità avanzata'
> - scorrere in basso sino all'ultimo tab 'Preferenze avanzate'
> - nel campo cerca inserire: simplify-way.max-error
> E' il mass
Il 09/04/2017 13:00, Martin Koppenhoefer ha scritto:
sent from a phone
On 8. Apr 2017, at 13:55, carlo folini mailto:carlo.fol...@gmail.com>> wrote:
Nell'immagine un esempio
https://drive.google.com/file/d/0B4W5XjbBjYypaUJWVUFFeDZEc2M/view?usp=sharing
Per me i dati che si vedono in questo
Quindi meglio niente che una importazione approssimativa? Io sino più per
la seconda...
A me è capitato di sistemare sentieri preesistenti, mentre mappare da zero
è sempre molto oneroso.
Nel caso di fabbricati penso sia ancora più difficile che uno si metta a
mappare se non ha nulla.
Rimane poi il
Il 04 apr 2017 9:48 AM, "Federico Cortese" ha
scritto:
Come ho già avuto modo di esprimere tante volte, secondo me il disegno
dei fabbricati non può avvenire manualmente, se si vuole arrivare ad
un risultato di precisione e completezza.
[...]
A mio avviso dipende molto da come è fatta l'area e
sent from a phone
> On 8. Apr 2017, at 13:55, carlo folini wrote:
>
> Nell'immagine un esempio
> https://drive.google.com/file/d/0B4W5XjbBjYypaUJWVUFFeDZEc2M/view?usp=sharing
Per me i dati che si vedono in questo screenshot non si possono importare così,
hanno tantissimi nodi di troppo e no
Ho scaricato gli shapefile dei fabbricati della provincia di Sondrio
(~200k), caricati in JOSM e, rispetto al PCN 2012 c'è uno spostamento di un
paio di metri.
Nessuna differenza (per lo meno nella zona che stò guardando) fra
"Ingombro_al_suolo_corpo_edificato" e "Massima_estensione_corpo_edificato
Il 05/04/2017 23:44, Andrea Enzo Lattmann ha scritto:
in Francia se ricordo bene hanno importato edifici per edificio "a mano",
al meno questo era il piano ufficiale;-)
Accidenti! comunque sono rimasto colpito di come fosse stato fatto bene.
Vero, han fatto un gran bel lavoro.
Se non ricordo
2017-04-05 14:18 GMT+02:00 Federico Cortese :
> Rispondendo invece a Martin, per cartografia in scala nominale di
> 1:10.000 eviterei l'import: effettivamente le sagome sarebbero troppo
> approssimative.
> Per cartografie 1:5.000 (come quella pugliese) invece secondo me le
> geometrie sono abbasta
> in Francia se ricordo bene hanno importato edifici per edificio "a mano",
> al meno questo era il piano ufficiale ;-)
Accidenti! comunque sono rimasto colpito di come fosse stato fatto bene.
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https:/
2017-04-05 14:29 GMT+02:00 Cascafico Giovanni :
> Io non uso gli editor OSM da browser; appare un'avvertenza che metta in
> guardia dal ricalco dopo le ultime release Bing? Sulla falsa riga di quella
> che appare al caricamento dei layer in JOSM
>
> Se no, sarebbe opportuno farla apparire, prima ch
Io non uso gli editor OSM da browser; appare un'avvertenza che metta in
guardia dal ricalco dopo le ultime release Bing? Sulla falsa riga di quella
che appare al caricamento dei layer in JOSM
Se no, sarebbe opportuno farla apparire, prima che i danni si sommino.
Il giorno 5 aprile 2017 14:18, Fed
2017-04-05 11:42 GMT+02:00 Volker Schmidt :
> Vedo qua una inversione di procedura pericolosa per la qualità:
> allineare le strade "anche senza GPS" agli edifici presuppone che gli
> edifici siano posizionati bene (oltre ad essere aggiornati). Come già
> segnalato tante volte, in tanti posti gli
Vedo qua una inversione di procedura pericolosa per la qualità:
allineare le strade "anche senza GPS" agli edifici presuppone che gli
edifici siano posizionati bene (oltre ad essere aggiornati). Come già
segnalato tante volte, in tanti posti gli edifici non sono posizionati bene
(con errori tipici
2017-04-04 23:03 GMT+02:00 carlo folini :
> i fabbricati, se non ho capito male (nel wiki segnalato da Federico) il
> CTR li contiene.
si, però la CTR viene prodotta dalle autorità in scala 10K, tracciando
edifici da ortofoto (simile come facciamo noi). Scala 1:10k vuol dire che
gli edifici son
Ciao,
si si i fabbricati, se non ho capito male (nel wiki segnalato da
Federico) il CTR li contiene.
Devo capire se la procedura descritta (download, script python, import
JOSM, validazione e caricamento) è applicabile anche nel mio caso...
Il wiki della Lombardia sembra fermo al 2009...
http
2017-04-04 19:22 GMT+02:00 carlo folini :
>
> Bisogna partire dal Dusaf 2.0?
> Se qualcuno mi da una mano potrei provarci...
>
Credevo volessi importare i fabbricati; quella invece è la mappa della
destinazione d'uso del suolo, ma secondo me non è opportuno fare quel
tipo di import.
Ciao,
Federic
Ciao,
penso anche io che avere un'importazione massiva sia molto utile in modo
poi di lavorare di fino con le rilevazioni sul posto aggiustando eventuali
modifiche intercorse nel tempo e arricchendo con informazioni rilevate sul
posto.
Mi scuso per non aver detto da subito la mia posizione
Vor
2017-04-04 12:29 GMT+02:00 Andreas Lattmann :
> ammetto che un import fatto bene è fantastico (ho avuto modo di
> verificarlo in Francia)
in Francia se ricordo bene hanno importato edifici per edificio "a mano",
al meno questo era il piano ufficiale ;-)
Ciao,
Martin
___
+100 :-)
Bisognerebbe prima di tutto spiegare come vanno allineate correttamente le
foto, e ammetto che un import fatto bene è fantastico (ho avuto modo di
verificarlo in Francia) dati permettendo, ma il meglio è la rilevazione sul
posto: hai una miriade di dati in più!
Il 4 aprile 2017 12:18:
2017-04-04 11:47 GMT+02:00 Martin Koppenhoefer :
> Invece disegnando i contorni da ortofoto, poi verificando e completando con i
> field papers, è un approccio che abbiamo scelto per il borgo medievale di
> Mazzano Romano, venerdì scorso, mapping party, siamo riusciti a rilevare in 2
> gruppi t
sent from a phone
> On 4 Apr 2017, at 09:47, Federico Cortese wrote:
>
> Ad ogni modo un'import del genere deve essere necessariamente fatto da
> mappatori che abbiano una grossa esperienza con OSM, altrimenti i
> danni sono assicurati.
sono d'accordo con te, i contorni ufficiali degli edifi
2017-04-03 20:04 GMT+02:00 carlo folini :
> Ciao,
> dopo un po' di tempo di mappatura di OSM, mi rendo conto che il fatto di non
> avere i fabbricati del mio paese complica un po' le cose nel mappare i
> toponimi.
> Mapparli uno ad uno è un lavoro troppo menoso...
>
Come ho già avuto modo di espri
Ciao,
dopo un po' di tempo di mappatura di OSM, mi rendo conto che il fatto di
non avere i fabbricati del mio paese complica un po' le cose nel mappare i
toponimi.
Mapparli uno ad uno è un lavoro troppo menoso...
Le informazioni sono disponibili da qualche parte per il caricamento su OSM?
C'è un m
26 matches
Mail list logo