Grazie a te!
è stato un piacere
- Messaggio originale -
Da: Giovanni Caudullo
A: openstreetmap list - italiano
Cc:
Inviato: Giovedì 14 Febbraio 2013 8:04
Oggetto: Re: [Talk-it] Import uso del suolo Emilia Romagna
Il 14 febbraio 2013 03:11, Martin Koppenhoefer
ha scritto:
>
Il 14 febbraio 2013 03:11, Martin Koppenhoefer
ha scritto:
> Io vorrei
> evitare che in futuro dovrebbe aggiungere un numero significante di
> altri tags a quella lista per guardarsi sempre la stessa cosa.
Si ha senso... +1
Convinto : )
Species, Genus e se uno non è sicuro Taxon.
Alla fine non è
2013/2/13 Giovanni Caudullo :
> Quindi, Martin, tu non vuoi usare il tag taxon, che ha la funzione di
> raggruppare in un unico tag tutto quello che riguarda la nomenclatura
> botanica, sia esso genere/specie in latino, che altri nomi in lingua.
per me non importa molto se metti taxon o species,
Il 13/02/2013 18:15, Fra Mauro ha scritto:
Pensavo che ci fosse un sostanziale consenso su questo, ho capito male?
Purtroppo hai capito male : )
Almeno faccio progressi! :)
Stante l'assenza di consenso, permettete di fare qualche considerazione.
Il vantaggio di taxon è che posso mettere quals
retto
- Messaggio originale -
Da: Giovanni Caudullo
A: openstreetmap list - italiano
Cc:
Inviato: Mercoledì 13 Febbraio 2013 17:40
Oggetto: Re: [Talk-it] Import uso del suolo Emilia Romagna
> Dunque potrei mettere anche taxon=Magnoliopsida o anche taxon=Ostrya
> carpinifolia sub
> Dunque potrei mettere anche taxon=Magnoliopsida o anche taxon=Ostrya
> carpinifolia subsp. nonsaprei
> Potrei anche scrivere taxon=Ostrya carpinifolia.
Questa è l'idea suggerita dal wiki e che trova il mio pieno consenso.
> Pensavo che ci fosse un sostanziale consenso su questo, ho capito male?
mettere
taxon=Ostrya carpinifolia
Se uno sa che un albero è un carpino, può mettere taxon=Betulaceae
Pensavo che ci fosse un sostanziale consenso su questo, ho capito male?
- Messaggio originale -
Da: Giovanni Caudullo
A: openstreetmap list - italiano
Cc:
Inviato: Mercoledì 13 Febbraio 2
> si, se sai il nome in latino metti quello, se non lo sai ma sai un
> altro nome (per esempio in italiano) hai sempre la possibilità di
> mettere quel nome localizzato, ma nel apposito namespace ( :it, :en,
> ecc.)
Quindi, Martin, tu non vuoi usare il tag taxon, che ha la funzione di
raggruppare i
2013/2/13 Fra Mauro :
> In generale mi sembra siate d'accordo a mettere solo i nomi latini e ad
> evitare i nomi in altre lingue, per evitare ridondanza. Giusto?
si, se sai il nome in latino metti quello, se non lo sai ma sai un
altro nome (per esempio in italiano) hai sempre la possibilità di
me
openstreetmap list - italiano
Inviato: Mercoledì 13 Febbraio 2013 12:11
Oggetto: Re: [Talk-it] Import uso del suolo Emilia Romagna
Il 13/02/2013 11:48, Martin Koppenhoefer ha scritto:
Scusate se mi rispondo a me stesso. Vorrei un attimo chiarire come
penso che si potrebbe fare: Mi piace "taxon
Il 13/02/2013 11:48, Martin Koppenhoefer ha scritto:
Scusate se mi rispondo a me stesso. Vorrei un attimo chiarire come
penso che si potrebbe fare:
Mi piace "taxon" per la tassonomia generica (anche non sapendo se si
tratta di un genus o una specie un mappatore potrebbe aggiungere
l'informazione
Scusate se mi rispondo a me stesso. Vorrei un attimo chiarire come
penso che si potrebbe fare:
Mi piace "taxon" per la tassonomia generica (anche non sapendo se si
tratta di un genus o una specie un mappatore potrebbe aggiungere
l'informazione). Invece sono contrario a tutte le ridondanze come
pro
2013/2/13 Giovanni Caudullo :
> Sul wiki [1] è chiaro che se si vuole inserire un tag con indicazioni
> sul nome scientifico si debba usare taxon,
>
> [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:taxon
No, quella pagina è una proposta inattiva (anche segnalato così) del
Febbraio 2011. In questi due
2013/2/13 Giovanni Caudullo :
> 1- nel wiki mi sembra corretto e ragionevole il senso del tag taxon in
> un settore dove c'è della confusione
ok, mi metto a cambiare il wiki per metterlo più vicino alla realtà.
> 2- i tag attutali sembrano statisticamente poco corretti
in OSM è corretto quel
Ok, non entriamo in merito a filosofie wiki-tagging.
Quello che volevo dire era:
1- nel wiki mi sembra corretto e ragionevole il senso del tag taxon in
un settore dove c'è della confusione
2- i tag attutali sembrano statisticamente poco corretti
3- io consiglieri di inziare ad usarlo, in modo da au
2013/2/13 Giovanni Caudullo :
> Penso che non sia una questione di democrazia.
si, non parlavo di democrazia, ma di uniformità nel tagging.
> Sul wiki [1] è chiaro che se si vuole inserire un tag con indicazioni
> sul nome scientifico si debba usare taxon, se poi non si vuole
> inserire la spec
Penso che non sia una questione di democrazia.
Sul wiki [1] è chiaro che se si vuole inserire un tag con indicazioni
sul nome scientifico si debba usare taxon, se poi non si vuole
inserire la specie completa (perchè nel nostro caso ce ne sono
parecchie dello stesso genere) si debba usare taxon:genu
2013/2/12 Giovanni Caudullo :
> Per quanto riguarda i taxon, metterei taxon:genus=Populus, Salix.
-1
se guardi i tags in uso vedrai che il prefisso "taxon" non è in uso.
Quando stai mappando a mano puoi usare qualsiasi tag, anche contro la
maggioranza (non lo consiglio al solito, ma ci possono e
Ciao
io la 5112 non la classificherei come scrub, ma forest. Le formazioni
ripariali, che solitamente sono formate per lo più da salici (varie
specie), pioppi (neri, bianchi, tremoli), e ontani, sono considerate
come boschi e nelle forme più naturali anche protette:
http://vnr.unipg.it/habitat/cerc
19 matches
Mail list logo
