Re: [Talk-it] Taggare formazioni montuose

Il 01/11/18 13:42, Sergio Manzi ha scritto: "arete" è estremamente specifico, per crinali di roccia, "affilati", di origine glaciale: usato meno di 2.000 volte contro le 64.000 di ridge Sì, "arete" sono crinali affilati, gioia e dolore degli alpinisti a seconda che la roccia sia solida o

Re: [Talk-it] case sparse vs localita'

On Wed, Oct 31, 2018 at 6:45 PM Damjan Gerl wrote: > > Direi che va bene usare locality, tranne che non vuoi nominare proprio quella > casa/rudere e non tutta la zona circostante. Case sparse > (place=isolated_dwelling) si dovrebbe usare per località amministrative, nel > senso che ci sono uno

Re: [Talk-it] case sparse vs localita'

Proprio da qui viene il mio dubbio: se l'agglomerato è di 1/2 case sarebbe isolate_dwelling, ma se sono abbandonate? Il gio 1 nov 2018 10:12 Federico Cortese ha scritto: > On Wed, Oct 31, 2018 at 6:45 PM Damjan Gerl wrote: > > > > Direi che va bene usare locality, tranne che non vuoi nominare

Re: [Talk-it] Taggare formazioni montuose

Non ho ben chiaro cosa intendi. Se intendi una costa rocciosa (una falesia) puoi usare natural=cliff [1] (esempio: [2]). Se intendi una catena montuosa puoi usare natural=mountain_range , che non è documentata ma è usata più di 500 volte [3] (esempio: [4]). [1]

Re: [Talk-in] List of OSM communities in India

Hello OSM India team, Is there a specific OSM API available with proper INDIAN boundaries and tiles to test and integrate ? If so can you share the details ! With Best Regards, Padmanabham ___ Talk-in mailing list Talk-in@openstreetmap.org

Re: [Talk-it] case sparse vs localita'

Citazione sbagliata: [1] deve essere: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lifecycle_prefix On 2018-11-01 13:14, Sergio Manzi wrote: > > Ciao, > > penso che dovrebbe essere "abandoned:place=isolate_dwelling" > > "abandoned" non è una e vera propria key, ma un prefisso, tecnicamente un >

Re: [Talk-it] Taggare formazioni montuose

Ma i crinali non si taggano come natural=arete [1]? E quando "rotondeggianti" natural=ridge [2]? [1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural%3Darete [2] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural%3Dridge Il November 1, 2018 12:12:02 PM UTC, matteocalosi ha scritto: >"Costa" e

Re: [Talk-it] Taggare formazioni montuose

"arete" è estremamente specifico, per crinali di roccia, "affilati", di origine glaciale: usato meno di 2.000 volte contro le 64.000 di ridge On 2018-11-01 13:36, Andreas Lattmann wrote: > Ma i crinali non si taggano come natural=arete [1]? > > E quando "rotondeggianti" natural=ridge [2]? > >

Re: [Talk-it] Taggare formazioni montuose

"Costa" e "Serra" spesso si riferiscono a crinali, in questo caso il tag è natural=ridge sulla linea di spartiacque. Una costa può essere anche invece un determinato versante di una formazione, in questo caso non credo ci sia di meglio di place=locality -- Sent from:

Re: [Talk-it] case sparse vs localita'

Ciao, penso che dovrebbe essere "abandoned:place=isolate_dwelling" "abandoned" non è una e vera propria key, ma un prefisso, tecnicamente un "Lifecycle prefix" [1], che (mi sembra) può essere attribuito più o meno a qualsiasi key. Oltre ad "abandoned" ci sono altri "prefissi" che puoi trovare

Re: [Talk-it] Import civici Milano - regole di traduzione

Ciao, On Thu, Nov 1, 2018 at 5:28 PM Martin Koppenhoefer wrote: > Dal dato si capisce a cosa si riferisce il civico (ingresso ad un >> fabbricato, cancello nel perimetro, ecc.)? >> > > C'è l'indicazione del fatto che sia anche un passo carraio. > > > però non distingue tra passi carrai

Re: [Talk-it] Import civici Milano - regole di traduzione

sent from a phone On 31. Oct 2018, at 15:49, Andrea Musuruane wrote: >> soppressi significa che non ci sono più i cartelli in loco? > > > Sì. capisco, aveva tutt’altra idea e pensavo fossero civici di cui il comune aveva deciso che non erano più validi... > >> Dal dato si capisce a

Re: [Talk-it] Import civici Milano - regole di traduzione

Ciao, On Thu, Nov 1, 2018 at 5:23 PM Martin Koppenhoefer wrote: > > > On 31. Oct 2018, at 15:49, Andrea Musuruane wrote: > > > > Dato che il Comune di Milano aggiorna regolarmente il dataset dei > civici, avere a disposizione l'ID ufficiale del civico, permetterà import > futuri più veloci e

Re: [Talk-it] Import civici Milano - regole di traduzione

sent from a phone > On 31. Oct 2018, at 15:49, Andrea Musuruane wrote: > > Dato che il Comune di Milano aggiorna regolarmente il dataset dei civici, > avere a disposizione l'ID ufficiale del civico, permetterà import futuri più > veloci e precisi perché semplificherà notevolmente la fase di

Re: [Talk-it] Import civici Milano - regole di traduzione

01.11.2018 - 17:22 - Martin Koppenhoefer: io rimango dell’idea che non dovremmo fare aggiornamenti automatici, al meno non per quelli civici che sono già in osm (anche dall’import precedente). Visto che ora li controllate tutti, ogni modifica in

Re: [Talk-it] Import civici Milano - regole di traduzione

Il 01/11/18 17:58, Andrea Musuruane ha scritto: C'è l'indicazione del fatto che sia anche un passo carraio. però non distingue tra passi carrai all’interno di fabbricati e quelli all’aperto? Insomma, la distinzione tra entrance=yes/no e barrier=gate non è estraibile?

[Talk-at] Fwd: Werdet Mitglied in der OSM Foundation!

Hallo, ich habe die unten stehende Mail am Dienstag an die Mailingliste Talk-de und das deutsche Forum gesendet. Bitte werdet Mitglied in der OSMF. Der Aufruf, Mitglied zu werden, gilt nicht nur für Deutsche, auch für Österreicher, Schweizer und alle anderen europäischen Mapper vom Atlantik bis

Re: [Talk-it] Import civici Milano - regole di traduzione

sent from a phone > On 1. Nov 2018, at 18:16, Alessandro wrote: > > Ergo perchè dovrebbero esserci passi carrai all'interno di edifici? intendevo garage al piano terra/interrato sotto all’edificio (in osm entrance=* per l’accesso), contrario a barrier=gate (se non è un ingresso

Re: [Talk-it] case sparse vs localita'

sent from a phone > On 31. Oct 2018, at 18:41, aldoct wrote: > > Il wiki così recita: "locality" Località non abitata identificabile con un > nome. Parla dunque di località e non di edifici. Ritengo sia corretto > attribuire tale TAG alle "contrade" e non a singoli edifici, > Saluti

Re: [Talk-de] Nicht alle CoC sind schlect! Re: Werdet Mitglied in der OSM Foundation!

On Thursday 01 November 2018, Rory McCann wrote: > [...] > > Nicht alle CoC sind schlect, oder wie die Ubuntu/HOT-CoC. Das ist auch nicht das was Michael gesagt hat, insbesondere wenn er schreibt "Ich denke, dass Verhaltensregeln im Grunde kein Teufelszeug sind". Das Problem mit vielen

Re: [Talk-cz] proč se renderují hranice katastrů, krajů apod. do základní vrstvy?

Podle poslední informace, kterou od Petra mám je, že aktuálně dělá něco jiného a OSM je na vedlejší koleji. Takže tam asi moc nepochodíš. Další nadějí je Tomáš Kašpárek , který si u sebe rozjel mapnik a chtěl si s nějakým stylem pohrát. Jenže aktuálně dělá Fody a přípravu SOTM, takže hned tak to

[Talk-cz] nefunguje tlačítko na otevření JOSM

na https://osm.fit.vutbr.cz/fody/?id=4488 nefunguje tlačítko na otevření JOSM - po stisknutí se nic neděje. Používám ff a dálkové ovládání v JOSM mám povolené Pražák ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org

Re: [Talk-cz] nefunguje tlačítko na otevření JOSM

Dne 11/01/18 v 16:06 Zdeněk Pražák napsal(a): > na https://osm.fit.vutbr.cz/fody/?id=4488 nefunguje tlačítko na otevření > JOSM - po stisknutí se nic neděje. > > Používám ff a dálkové ovládání v JOSM mám povolené > Pražák > > > ___ > Talk-cz mailing list

[Talk-cz] proč se renderují hranice katastrů, krajů apod. do základní vrstvy?

Tak jsem znovu přehlédl lesní cestu kvůli hranici katastru (dnes konkrétně tady https://www.openstreetmap.org/way/370418393#map=14/49.3414/17.7503 ). Nevíte, proč se boundary=* renderují do základní vrstvy na mapniku? A pokud už, proč to není méně výrazné? Je to věc v terénu fyzicky

Re: [Talk-cz] proč se renderují hranice katastrů, krajů apod. do základní vrstvy?

Oprava: u osm.cz měl být odkaz na turistickou vrstvu, kde jsou boundary=* ještě výraznější než na Mapniku: https://openstreetmap.cz/#map=15/49.3422/17.7377=kAV Možná to tady je v samostatné vrstvě a dá se to vypnout, v tom případě prosím o informaci, kde ... On Thu, Nov 1, 2018 at 9:13 AM Pavel

Re: [Talk-de] POIs - Details - Gerichtsurteil

Am 31.10.2018 um 22:30 schrieb Günther Zinsberger: > Ich gebe ja bei POIs so viele Details an, wie ich zusammentragen kann. Gut so - je detaillierter desto besser ist die Datenbank :-) Klar, das gilt nur für den Augenblick, aber viele Daten sind jahrzehntelang gültig. Und wenn sie sich ändern,

Re: [Talk-de] POIs - Details - Gerichtsurteil

Moin, das wirft aber grundsätzlich die Frage auf, wie verfahren mit einem tatsächlich aufgrund Gerichtsurteil zu entfernenden Datensatz umgehen? Löschen ist klar. Der nächste Mapper trägt unwissend zum Urteil die Daten wieder ein und dort ist das Problem. 1. Wer will's kontrollieren? 2. Wen

Re: [Talk-cz] proč se renderují hranice katastrů, krajů apod. do základní vrstvy?

Server poloha.net, ze kterého je ta turistická mapa, spravuje Petr Vejsada. Nejlépe napsat s žádostí o změnu rovnou mu (otázka, zda-li bude mít čas změnu provést a zda-li je to vůbec žádoucí. Vrstva totiž vychází z nějaké starší větve mapnik stylu - Carto, obohaceného o vrstevnice, turistické

[Talk-se] FYI import av laddstationer

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Catalogue/Nordic_Charging_Station_Import Det här ser bra ut. Tack NKA! ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se

Re: [OSM-talk-fr] Borne de puisage

Bonjou Le 01/11/2018 à 11:16, Vincent Bergeot a écrit : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Vinber/brouillons/bornes_de_puisage Il ne manquerait pas le « user: » avant « Vinder » ? Cordialement -- David Crochet ___ Talk-fr mailing list

Re: [OSM-talk-fr] Borne de puisage

Bonjour, Le 01/11/2018 à 01:56, marc marc a écrit : Le 31. 10. 18 à 21:18, Vincent de Château-Thierry a écrit : En suivant ton raisonnement tous les bâtiments pourraient se contenter d'un "building=yes" le tag building décrit l'apparence d'un bâtiment donc oui 2 bâtiments ayant l'apparence

Re: [OSM-talk-fr] Borne de puisage

Le 01/11/2018 à 11:07, Vincent Bergeot a écrit : Le 31. 10. 18 à 21:18, Vincent de Château-Thierry a écrit : D'une manière plus générale je trouve hasardeux de démarrer une page de wiki en anglais pour amenity=hydrant sans passer par une discussion sur la ML tagging. j'ai cherché un moyen

Re: [Talk-se] FYI import av laddstationer

Jeg har startet importen i Norge nå. Østlandet er snart ferdig. Er noen fra svensk community interessert i å gjøre denne importen for Sverige? En eller to personer klarer lett å gjennomføre dette. Og er svensk community her på listen enig i at denne importen er ok? Jeg kan i så fall hjelpe med

Re: [OSRM-talk] Shared memory with multiple OSRM files

Apologies, I'm just after seeing in the wiki that this is possible in later versions! Here's the link for anyone interested: https://github.com/Project-OSRM/osrm-backend/wiki/Configuring-and-using-Shared-Memory#using-shared-memory Kind regards, Kieran Caplice On 01/11/2018 12:56, Kieran

[OSRM-talk] Shared memory with multiple OSRM files

Hello, We are having difficulty pre-processing planet data using the foot profile, so our option is to instead pre-process different regions separately. Is it possible to load multiple .osrm files into memory and use libosrm to do operations on them? Kind regards, Kieran Caplice

[Talk-de] Nicht alle CoC sind schlect! Re: Werdet Mitglied in der OSM Foundation!

Hallo, Michael hat recht. Bitte werdet Mitglied in der OSMF. Ich bin ein Mailinglistenmoderator für diversity-talk@, es hat ein Code of Conduct¹. Und ich habe eine paar Kommentare. (Diese ist ein Mailinglist  ) On 30.10.18 22:32, Michael Reichert wrote: > Viele Projekte verwenden auf

Re: [Talk-de] POIs - Details - Gerichtsurteil

On 01.11.18 09:43, Markus wrote: Und ja, der Geschäftsführer eines Unternehmens ist als GF immer für OSM geeignet. Die Angabe seiner Daten ist im Impressum und an der Ladentür Pflicht und fällt in dieser Form nicht unter Datenschutz. Und wenn er seinen Laden zumacht, entfällt die Pflicht (und

Re: [OSM-talk-fr] [Tagging-fr] Vote ouvert pour la carto des réseaux télécoms

Bonjour, J'ai fait ma première correction vers le nouveau schéma dans ma zone \o/ J'en ai profité pour saisir 2 (très vieux et tout gris) connection_point). Ma commune a beau être minuscule, y a plein de choses à y faire :) Tu ne proposerais pas une analyse osmose pour détecter les

Re: [OSM-talk-fr] Borne de puisage

Le 31/10/2018 à 21:18, Vincent de Château-Thierry a écrit : D'une manière plus générale je trouve hasardeux de démarrer une page de wiki en anglais pour amenity=hydrant sans passer par une discussion sur la ML tagging. quelques propositions :

Re: [Diversity-talk] This list's configuration & upcoming OSMF election

On Thu, Nov 1, 2018 at 9:13 AM alyssa wright wrote: > Also, do we know of anyone(s) planning to run that we might want to publicly > support? I think coming up with some questions for the candidates to answer/discuss on the list would be good. I would rather discuss those topics here than on

[Talk-ca] Dartmouthmapmaker

I've discussed the Open Data side with them but I think they could do with a bit of guidence on the tagging side. Could someone ideally more local than I point them gently towards map features and more standard tagging? I must confess my knowledge of tagging is a little limited to highways and

Re: [Talk-ca] Dartmouthmapmaker

Being as gentle (though not local) as I can be, I continue to assert that our wiki for BC2020 in general and https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Canada/Building_Canada_2020#The_data_that_could_be_mapped as a specific section IN that wiki (calling attention to these tags, with

Re: [Talk-cz] proč se renderují hranice katastrů, krajů apod. do základní vrstvy?

Ahoj, administrativní hranice se do OSM Carto renderují proto, že nejde o mapu turistickou, nýbrž obecně zeměpisnou. A za mě osobně je to tak správně. Můžeš zkusit nadhodit změnu u vývojářů OSM Carto, ale vzhledem k 300+ nevyřízeným žádostem bych to moc neviděl. Pro turistiku jsou vrstvy

Re: [Talk-ca] Nova Scotia imports, and boundary=land_area

Hi John, Looks like the wiki needs amending to only list open data with the correct > license either separately or a note added to each entry. what's the status of OGL-CA is it compatible or not, or compatible with some restrictions or only for some datasets? StatsCan just published building

Re: [Talk-ca] Nova Scotia imports, and boundary=land_area

Are you confusing the availability of Open Data with an import?  Most imports need plans but just because Open Data is available does not mean the license is compatible nor that it will be imported. My feeling is the wiki page lists open data and indicates if the license is compatible. We

Re: [Talk-de] POIs - Details - Gerichtsurteil

On Wed, Oct 31, 2018 at 11:29:03PM +0100, Mark Obrembalski wrote: > Am 31.10.18 um 22:30 schrieb Günther Zinsberger: > > Irgendwie trifft das ja auch auf OSM zu (ein Geschäftsinhaber hat keinen > > OSM-Account und trotzdem ist sein Geschäft möglicherweise in OSM > > ersichtlich). > > Genaueres

Re: [Talk-de] Nicht alle CoC sind schlect! Re: Werdet Mitglied in der OSM Foundation!

Am 01.11.18 um 14:56 schrieb Christoph Hormann: > Das Problem mit vielen CoC-Fanatikern ist, dass sie sich jeglicher > grundsätzlichen sachlichen Diskussion um das Thema verschließen und > einfach das Dogma "es muss einen universellen CoC geben, dem sich alle > im OSM-Projekt überall

Re: [Talk-ca] Nova Scotia imports, and boundary=land_area

The Canadian Federal Government Open Data License is one of the few that has been formally approved by the legal working group.  I would have preferred to see it released through the Treasury Board's Open Data portal that way there is no question about the license but I accept Alessandro's

Re: [Talk-ca] Nova Scotia imports, and boundary=land_area

On Nov 1, 2018, at 12:47 PM, Дмитрий Киселев wrote: > Looks like the wiki needs amending to only list open data with the correct > license either separately or a note added to each entry. Mmmm, not "only," an Import Plan is required, too. That can be part of a wiki that describes the project

Re: [Talk-de] POIs - Details - Gerichtsurteil

Hallo, On 01.11.2018 19:03, Martin Koppenhoefer wrote: > Haben Firmen denn auch Privacy Rechte? Bei einem nicht gewerblich > registrierten POI kann ich es sehen, dass man den Betreiber nicht nennen > will, aber wenn die Person gleichzeitig eine Firma ist? Der Begriff "Firma" ist jetzt etwas

[OSM-talk-ie] Sat 24th Nov meetup

After our successful launch, it is time to get back into the swing of things and start mapping parties again. Tog will be hosting us again in their relaxed common area to map, socialize and collaborate. Ciarán Staunton will give a 20min workshop in Mapillary, followed by a 40min walk around to

Re: [OSM-talk-fr] Projet du mois de novembre: gendarmerie/police

Hello, pour différencier gendarmerie et polices, on est partis sur le tag operator, qui est celui qui semblait le plus utilisé à date. On avait vu aussi le tag police qui reprend la même idée mais il est vraiment très peu utilisé : https://taginfo.openstreetmap.org/keys/police#values --

Re: [Talk-de] Nicht alle CoC sind schlect! Re: Werdet Mitglied in der OSM Foundation!

On Thursday 01 November 2018, Stefan Kaufmann wrote: > > Das Problem mit vielen CoC-Fanatikern ist, dass sie sich jeglicher > > grundsätzlichen sachlichen Diskussion um das Thema verschließen und > > einfach das Dogma "es muss einen universellen CoC geben, dem sich > > alle im OSM-Projekt überall

Re: [Talk-de] POIs - Details - Gerichtsurteil

On Thu, Nov 01, 2018 at 09:43:12AM +0100, Markus wrote: > Am 31.10.2018 um 22:30 schrieb Günther Zinsberger: > > > Ich gebe ja bei POIs so viele Details an, wie ich zusammentragen kann. > > Gut so - je detaillierter desto besser ist die Datenbank :-) Bei uns in der Gegend hat jemand für alle

[Talk-transit] Public Transit Timetables Proposal

Hi everyone, I recently sent an RFC to the tagging list about a new public transport timetables proposal. Does anyone here have any suggestions for improving the proposal? The proposal has three parts: 1) A new tag, "interval", for describing how often trains or buses run on a route. Added to

[OSM-talk-ie] Changes happening to *.openstreetmap.ie resources over the coming nights

Hi everyone! We're in the process of moving services operating as part of *. openstreetmap.ie to a new server (so we can retire the old one). Here is a non-exhaustive list of what we're aware of: - Maps (maps.openstreetmap.ie) - Main map server (https://maps.openstreetmap.ie/) -

Re: [Talk-br] Cedência dos dados de cartografia da IPPUC de Curitiba / Importação de numeração predial

Então pessoal, dando sequência apresento um detalhamento de qual arquivo será usado, quais campos ("tags") ele tem, e quais desses campos parecem ser úteis. O detalhamento está documentado em https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=Curitiba/Importa%C3%A7%C3%A3o_IPPUC=1688307 Caso alguém

[Talk-es] Importasción del Catastro

Queridos mapeadores, ahora que por fin he conseguido hacer funcionar CatAtom2Osm (en Linux), he generado y corregido los archivos de Galapagar y Torrelodones. Necesito permisos para subir los mismos al repositorio y crear los proyectos en el gestor. Mi usuario de importación es rgbimport. ¿Qué

Re: [OSM-talk-fr] Projet du mois de novembre: gendarmerie/police

On 01/11/2018 18:24, Donat ROBAUX wrote: Bonjour à tous, Les feuilles tombent des arbres, le projet du mois aussi! Ce mois-ci et pour cette fin d'année, avec Noémie, nous vous proposons l'intégration des gendarmeries et commissariats. Beau projet. Qui va nous faire voir la vie en bleu ? ;)

Re: [Talk-ca] Open Database of Buildings / Base de données ouvertes sur les immeubles

We were actually talking about that on the osmcanada slack channel this morning. If we wanted to use said data it would have to be evaluated city by city not as a whole data source. There are providers(Ottawa, Yellowknife, Montreal for example) that are already pretty well mapped in OSM where

Re: [Talk-ca] Open Database of Buildings / Base de données ouvertes sur les immeubles

I think on the OSM side we probably need to think this one through and get organised. In Ottawa on the first import we went through all the steps to do the import including getting agreement with the local mappers and we were very fortunate in having an organised team of competent local

Re: [OSM-talk-fr] Projet du mois de novembre: gendarmerie/police

Bonjour, > De: "Donat ROBAUX" > > La page projet (du pourquoi, du comment) est ici > https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Project_of_the_month/Gendarmerie_nationale > Nous en avons profité pour remettre à jour et détailler la page wiki > amenity=police qui était un peu pauvre. On pourrait

Re: [Talk-ca] Open Database of Buildings / Base de données ouvertes sur les immeubles

Hi Janes, John and all, Sure, it will be up to the OSM community to discuss, decide and organize as deemed appropriate. The data are out there, released under one single open data lincese! (Open Government License - Canada) My hope is

Re: [Talk-ca] Open Database of Buildings / Base de données ouvertes sur les immeubles

Additionally, the greater OSM community looks forward to your Import Plan that follows our Import Guidelines ( https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Guidelines ). Regards, SteveA California > On Nov 1, 2018, at 11:22 AM, John Whelan wrote: > > I think on the OSM side we probably need to

Re: [OSM-talk-fr] Projet du mois de novembre: gendarmerie/police

Le 01/11/2018 à 19:15, deuzeffe a écrit : On 01/11/2018 18:24, Donat ROBAUX wrote:   Bonjour à tous, Les feuilles tombent des arbres, le projet du mois aussi! Ce mois-ci et pour cette fin d'année, avec Noémie, nous vous proposons l'intégration des gendarmeries et commissariats. Beau projet.

Re: [Talk-cz] nefunguje tlačítko na otevření JOSM

pokud stisknu tlačítko osm.org, tak se mi otevře openstreetmap a zde po stisku tlačítka upravit pomocí dálkového ovládání JOSM se mi JOSM otevře. Na uvedený link se nepřipojím, FF píše o nesprávném nakonfigurování webové stránky. Pražák čt 1. 11. 2018 v 16:33 odesílatel Jan Martinec napsal: >

[OSM-talk-fr] Projet du mois de novembre: gendarmerie/police

Bonjour à tous, Les feuilles tombent des arbres, le projet du mois aussi! Ce mois-ci et pour cette fin d'année, avec Noémie, nous vous proposons l'intégration des gendarmeries et commissariats. La page projet (du pourquoi, du comment) est ici

Re: [Talk-ca] Dartmouthmapmaker

I'm not sure how helpful that article would be, considering that it focuses on building tagging, but this user is primarily working on admin boundaries and highways. John, I'm surprised that you were able to successfully have a discussion with them. A number of other contributors have tried

Re: [Talk-de] POIs - Details - Gerichtsurteil

sent from a phone > On 31. Oct 2018, at 23:15, Tom Pfeifer wrote: > > Ich tagge allerdings auch keine natürlichen Personen als operator=*, und es > gibt etablierte Mechanismen in OSM, solche persönlichen Daten z.B. durch die > DWG entfernen zu lassen. Haben Firmen denn auch Privacy

[Talk-ca] Open Database of Buildings / Base de données ouvertes sur les immeubles

Released today! / Diffusée aujourd’hui Share with your networks ! / Partagez avec vos réseaux ! ***(EN) Open Building Data: an exploratory initiative This exploratory initiative aims at enhancing the use and harmonization of open building data from government sources for the purpose of