Mailtje is gistermiddag verstuurd. Nog geen reactie (was ook nog niet
echt te verwachten)
Martijn: ik zal het mailtje even in een wat nettere vorm online
zetten, dat maakt een mooier linkje.
http://peter-server.homelinux.net/kaart.almere.nl.mail.html
-- Doorgestuurd bericht --
From: Stefan de Konink ste...@konink.de
Sent: Sunday, November 14, 2010 12:15 AM
To: talk-nl@openstreetmap.org
Subject: Re: [OSM-talk-nl] Gegevens van kaart.almere.nl
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA512
Op 13-11-10 22:02, Jeroen Muris schreef:
Ik zou het 'heel leuk' vinden als ook
Er staat niets in de onderstaand aangehaalde wetgeving dat de positie van
lantaarnpalen, bomen, kadastrale perceelsgrenzen, parkeervakken, etc. vrij is
van copyright.
On Saturday 13 November 2010 00:16:04 Stefan de Konink wrote:
Op 13-11-10 00:10, Peter schreef:
Weet je dat heel zeker? Is
On Sat, 13 Nov 2010, Cartinus wrote:
Er staat niets in de onderstaand aangehaalde wetgeving dat de positie van
lantaarnpalen, bomen, kadastrale perceelsgrenzen, parkeervakken, etc. vrij is
van copyright.
Posities zijn feitelijke data en valt geheel buiten auteurswet...
bestemmingsplan is een
Posities zijn feitelijke data en valt geheel buiten auteurswet...
Dat zou betekenen dat *alle* kaarten buiten de auteurswet vallen? En
dus vrij zijn?
Op 13 november 2010 14:21 heeft Stefan de Konink ste...@konink.de
het volgende geschreven:
On Sat, 13 Nov 2010, Cartinus wrote:
Er staat niets
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA512
Op 13-11-10 14:24, Peter schreef:
Posities zijn feitelijke data en valt geheel buiten auteurswet...
Dat zou betekenen dat *alle* kaarten buiten de auteurswet vallen? En
dus vrij zijn?
Je plakte gisteren een linkje op IRC, heb je dat *zelf* wel
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA512
Op 13-11-10 14:41, Peter schreef:
Wat heeft http://www.osmfoundation.org/wiki/License/Why_CC_BY-SA_is_Unsuitable
ermee te maken?
Dat is de enige link die ik gister geplakt heb.
It is a long-standing principle of United States copyright law that
Dat is dus in de US. En in NL? EU? De rest van de wereld?
2010/11/13 Stefan de Konink ste...@konink.de:
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA512
Op 13-11-10 14:41, Peter schreef:
Wat heeft
http://www.osmfoundation.org/wiki/License/Why_CC_BY-SA_is_Unsuitable
ermee te maken?
Dat is
On Sat, 13 Nov 2010, Peter wrote:
Dat is dus in de US. En in NL? EU? De rest van de wereld?
Je leest echt behoorlijk selectief :) Alleen om die reden zou je eerst
maar eens voor jezelf op een rijdje moeten zetten wat de verschillen
tussen CC-BY-SA en ODBL zijn en dan terug komen met de
Ik weet het niet, en ik wil het ook niet weten. Ik ben geen jurist.
Lees dat andere topic van Frenzel ook eens.
Ik wil gewoon de kaart.almere.nl kunnen overtrekken zonder gedoe!
Ik wil gewoon weten of het mag, of ik het wel/niet moet vragen en wat
wel/niet mogelijk is.
Meer niet, maar het wel
On Sat, 13 Nov 2010, Peter wrote:
Ik weet het niet, en ik wil het ook niet weten. Ik ben geen jurist.
Als je het niet wilt weten moet je er geen discussie over starten :)
Ik wil gewoon de kaart.almere.nl kunnen overtrekken zonder gedoe!
Ga het gewoon doen! Als het niet mag hoor je het
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA512
Op 13-11-10 18:59, Gerard Troost schreef:
It is a long-standing principle of United States copyright law that
information is not copyrightable, ...
Maar, voor zover ik het heb begrepen, als je een groot aantal feiten
bijelkaar zet gaat op een
Niet specifiek in antwoord op het een of andere bericht, maar in z'n
algemeenheid:
Zelf werk ik bij een gemeente en ben vrij lang mede verantwoordelijk geweest
voor het bijhouden van de GBKN voor die gemeente. Wat ik zie op
kaart.almere.nl lijkt als men ingezoomd is heel erg op GBKN data, en
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA512
Op 13-11-10 20:16, Jeroen Muris schreef:
Niet specifiek in antwoord op het een of andere bericht, maar in z'n
algemeenheid:
Zelf werk ik bij een gemeente en ben vrij lang mede verantwoordelijk
geweest voor het bijhouden van de GBKN voor die
Ik ben het eens met het sociale appel wat in een voorgaand mailtje
werd gedaan. Dat Jeroen zijn voorgaande werk wil beschermen vind ik
ook een beetje overdreven en ik ga meer mee met het laatste verhaal
van Stefan.
Twee weken geleden ontdekte ik een dergelijke kaart van mijn
woonplaats
--
From: Stefan de Konink ste...@konink.de
[...]
Op 13-11-10 20:16, Jeroen Muris schreef:
[...]
Ik ben geen deskundige, maar volgens mij heeft het er mee te maken dat
gemeenten en dergelijke deze kaart (GBKN) niet vervaardigen in hun
...@openstreetmap.org
[mailto:talk-nl-boun...@openstreetmap.org] Namens Jeroen Muris
Verzonden: zaterdag 13 november 2010 20:16
Aan: OpenStreetMap NL discussion list
Onderwerp: Re: [OSM-talk-nl] Gegevens van kaart.almere.nl
Niet specifiek in antwoord op het een of andere bericht, maar in z'n
algemeenheid
Jeroen Muris
Verzonden: zaterdag 13 november 2010 20:16
Aan: OpenStreetMap NL discussion list
Onderwerp: Re: [OSM-talk-nl] Gegevens van kaart.almere.nl
Niet specifiek in antwoord op het een of andere bericht, maar in z'n
algemeenheid:
Zelf werk ik bij een gemeente en ben vrij lang mede
en Almere
Van: talk-nl-boun...@openstreetmap.org
[mailto:talk-nl-boun...@openstreetmap.org] Namens Peter
Verzonden: zaterdag 13 november 2010 22:59
Aan: OpenStreetMap NL discussion list
Onderwerp: Re: [OSM-talk-nl] Gegevens van kaart.almere.nl
Oke, ik volg het echt niet meer.
Of het nu
Sent: Saturday, November 13, 2010 10:59 PM
To: OpenStreetMap NL discussion list
Subject: Re: [OSM-talk-nl] Gegevens van kaart.almere.nl
Oke, ik volg het echt niet meer.
Of het nu wel of niet mag, ga ik morgenochtend (of middag...) dit mailtje
versturen.
(weet iemand een geschikte onderwerp-regel
schelen? Over een paar jaar kan de
mening daar ook weer anders zijn.
We zijn geen ongetrouwde homo’s
Succes
Robert
From: Peter
Sent: Saturday, November 13, 2010 10:59 PM
To: OpenStreetMap NL discussion list
Subject: Re: [OSM-talk-nl] Gegevens van kaart.almere.nl
Oke, ik volg het echt niet
ik neem aan dat je dat wel even als een aparte user hebt gedaan?
ik vraag me namelijk af of je deze info wel mag gebruiken. lijkt me
overduidelijk dat dit is ingekocht bij een kaartleverancieer.
groet,
floris
Peter wrote:
Dank je. Ik heb nu wel medelijden met al die muggen hierzo :D
Gezien
On Fri, 12 Nov 2010, Floris Looijesteijn wrote:
ik neem aan dat je dat wel even als een aparte user hebt gedaan?
ik vraag me namelijk af of je deze info wel mag gebruiken. lijkt me
overduidelijk dat dit is ingekocht bij een kaartleverancieer.
Oh? Iedere gemeente heeft een eigen GBKN... hoeft
volgens GBKN (nieuw voor mij) moet bij elk hergebruik Bron: GBKN-Gegevens
auteursrecht voorbehouden worden vermeld...
lijkt me goed om het eerst 100% zeker te hebben. daarna help ik graag mee
het overnemen van de gegevens.
gr,
floris
Stefan de Konink wrote:
On Fri, 12 Nov 2010, Floris
ik weet niet hoe het juridisch zit, ik ben geen jurist (gelukkig niet zeg :)
ik zie copyright tekentjes op de kaart die gepost hebt en het GBKN roept
bij mij ook vraagtekens op.
maar ook al hebben we het recht om gegevens over te nemen dan ik vind het
wel zo netjes om even bevestiging te vragen
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA512
Op 12-11-10 23:25, Floris Looijesteijn schreef:
misschien
hebben ze nog wel veel meer leuke data.
Dat is ook de enige reden waarom je contact moet opnemen. Maar door
Peter werd dat gelijk afgedaan als: ze snappen vectorkaarten niet. Met
zo'n
Weet je dat heel zeker? Is er iemand die er verstand van heeft die dit kan
bevestigen en uitleggen?
Ik heb het gevoel dat het toch niet mag of om andere redenen niet slim is...
Op 13 november 2010 00:07 schreef Stefan de Konink ste...@konink.de het
volgende:
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA512
Op 13-11-10 00:10, Peter schreef:
Weet je dat heel zeker? Is er iemand die er verstand van heeft die dit
kan bevestigen en uitleggen?
Ik heb het gevoel dat het toch niet mag of om andere redenen niet slim is...
Auteurswet
Artikel 11
Er
Dit is nog een concept.
Wat vinden jullie? Staan er nog spelfouten of niet-lopende zinnen in?
Iemand anders nog suggesties?
Het gaat dus over http://kaart.almere.nl/ wat via WMS werkt. (JOSM
achtergrond!!!)
De betere/snellere versie staat stiekem op
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA512
Op 11-11-10 22:38, Peter schreef:
beschermd door copyright.
Staat nergens dat de rechten uitdrukkelijk zijn voortbehouden. Dus er is
een publicatie die je kunt gebruiken :)
Stefan
-BEGIN PGP SIGNATURE-
Version: GnuPG v2.0.16 (GNU/Linux)
Betekent dat watermerkje niks? Of de tekst bij help over...?
Mogen wij dit serieus gebruiken zonder te vragen? Of gaan we te snel?
Op 11 november 2010 22:43 schreef Stefan de Konink ste...@konink.de het
volgende:
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA512
Op 11-11-10 22:38, Peter
Hmja, overtekenen gaat het idd niet worden, met al die lantaarnpalen, bomen,
huisnummers en weet ik het allemaal...
Poging 2:
---
Beste Gegevensmanagement Almere,
OpenStreetMap is een niet-commercieel gemeenschapsproject met als doel om
een vrije wegenkaart van Nederland en de wereld te maken.
2010/11/11 Peter pe...@haas-en-berg.nl:
Dit is nog een concept.
Wat vinden jullie? Staan er nog spelfouten of niet-lopende zinnen in?
Wat betreft spelfouten: de w mist in nauwkeurigere
En om te muggenziften: gps is niet met hoofdletters, en
OpenStreetMapgemeenschap moet aan elkaar.
Ben
Dank je. Ik heb nu wel medelijden met al die muggen hierzo :D
Gezien ik op IRC begrepen heb dat ik de WMS al mag gebruiken heb ik alvast
ruim 450 lantaarnpalen (handmatig) erin gezet (highway=street_lamp).
waneer/hoevaak rendert http://overlay.openstreet.nl/lit/ ?
Op 12 november 2010 00:42
34 matches
Mail list logo
