On 9/15/05, Jaimy Azle <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> ada yang bilang bahwa teknik yang digunakan di sisi application
> developerlah sebenarnya yang paling ampuh meminimalisir memory
> fragmentation ini, tapi tentunya juga kan ini jadi perdebatan karena
> statement tersebut mencerminkan bahwa kebera
On 9/15/05, Rudi Har <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
Wah, asyik nih mulai ada yg takut nih...huehehe **asli cuma bercanda**
iya, seram2 nih orang Java. :) Kalau ada orang Java langsung kebayang tampang gosling. hehe
Sebenarnya point yg saya tulis tersebut bukan penjelasan bagaimanagarbage collection
On Wednesday, September 14, 2005, 9:52:57 PM, Monang Setyawan wrote:
> Ini punyanya Sun. Di spesifikasinya, GC tidak diwajibkan
> menggunakan cara dan algoritma tertentu. Punya JRockit bisa beda
> lagi, punya IBM (nanti kalo keluar) juga pasti beda.
saya kira secara umumnya sih sama aja koq, pal
On 9/15/05, Pakcik <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>
> Sebelum saya komentari, saya bukan menyerang java dan orang java yah :)
> cuman pengen belajar dan membangun pemahaman, dan meramaikan milis tentunya.
> Harus hati2 skrg mau ngomentarin tentang java.
Wah, asyik nih mulai ada yg takut nih...
hu
Sebelum saya komentari, saya bukan menyerang java dan orang java yah :)
cuman pengen belajar dan membangun pemahaman, dan meramaikan milis
tentunya. Harus hati2 skrg mau ngomentarin tentang java.On 9/14/05, Monang Setyawan <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
Ini punyanya Sun. Di spesifikasinya, GC tidak
On 9/13/05, rofiq <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
Karena cinta berat ama kapak 2 hari 2 malam nebang pohon, katanya "ygpenting kerja, lama mikir ntar ubanan". Temannya yg mikir bikinpercobaan, akhirnya lahirlah alat baru yg namanya gergaji, 2 hari buat
gergaji 1 hari motong pohon.Siapa yg lebih pintar?
On 9/13/05, Rudi Har <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
On 9/13/05, baskara <[EMAIL PROTECTED]> wrote:> Mungkin bisa dibaca di sini?> http://www.javaworld.com/javaworld/jw-08-1996/jw-08-gc.html
>> Maaf, saya belum mengerti banyak urusan bersih-bersih sampah. Jadi> mungkin pak Rudi bisa menyimpulkannya dari
*** REPLY SEPARATOR ***
On 12/09/2005 at 20:59 Patriawan, Carlos wrote:
>> Buat saya yg sudah mengalami bagaimana Java membuat pekerjaan jauh
>> lebih mudah, maka jelas Java itu sangat penting. Ada kondisi dimana
>> saya tidak ingin berurusan dengan pointer-pointer dan kekurangan
On 9/13/05, Ronny Haryanto <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> On Tue, Sep 13, 2005 at 11:48:50AM -0700, Patriawan, Carlos wrote:
> > Kalau Phyton hampir gak ada yang cari,pernah sih lihat satu dua
> > requirement.Itu juga kalau org arsiteknya tahu Python.
>
> Coba sering2 liat lowongan utk kerja di goo
On 9/13/05, Rudi Har <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
On 9/13/05, Pakcik <[EMAIL PROTECTED]> wrote:> You should learn more your java, biar bisa meyakinkan orang. Banyak> algoritma garbage collection real time, coba cari di google. Tapi yg pasti
> gak mungkin SEBODOH itu.Wow...Mudah-mudahan ini bukan mak
On Wed, Sep 14, 2005 at 01:02:49AM +0700, Ikhlasul Amal wrote:
> Berarti perlu diselidiki penyebab jumlah pemrogram Java lebih tinggi
> dibanding Python, Perl, atau Ruby. Karena tergoda jargon teknis
> keunggulan Java atau nilai tawarnya saat wawancara mencari pekerjaan?
Seperti mencari tau ayam d
On Tue, Sep 13, 2005 at 11:48:50AM -0700, Patriawan, Carlos wrote:
> Kalau Phyton hampir gak ada yang cari,pernah sih lihat satu dua
> requirement.Itu juga kalau org arsiteknya tahu Python.
Coba sering2 liat lowongan utk kerja di google. Gak selalu
requirement sih, tapi hampir selalu ditulis jadi
On 9/13/05, Ikhlasul Amal <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>
> On 9/13/05, Ronny Haryanto <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> > Banyak yg butuh multiplatform solution akhir2nya memilih java
> > dibanding python, perl atau ruby (yg multiplatform juga to certain
> > degrees) karena lebih mudah mencari programme
On 9/13/05, Ronny Haryanto <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Banyak yg butuh multiplatform solution akhir2nya memilih java
> dibanding python, perl atau ruby (yg multiplatform juga to certain
> degrees) karena lebih mudah mencari programmernya utk saat ini,
> terutama di indonesia. Padahal seharusnya n
On Wed, Sep 14, 2005 at 12:08:23AM +0900, rofiq wrote:
> fanatik atau idealis?
karena yang diomongkan tidak real. seperti skripsi/tesis/disertasi,
kalau kesimpulan salah 'in real life' setting kepalanya dipenggal,
kali saja jarang ada orang mau kuliah.
kalau saya, dari pada berteori tidak ada he
On 9/14/05, rofiq <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
Pada tanggal 9/13/05, Pakcik <[EMAIL PROTECTED]> menulis:>>> On 9/13/05, Monang Setyawan <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> >> > Selalu saja kalau ada wacana yang seperti ini, saya selalu terpikir> perbedaan antara kapak dan gergaji. :)>>> hehe .. tapi lucuny
Pada tanggal 9/13/05, Pakcik <[EMAIL PROTECTED]> menulis:
>
>
> On 9/13/05, Monang Setyawan <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> >
> > Selalu saja kalau ada wacana yang seperti ini, saya selalu terpikir
> perbedaan antara kapak dan gergaji. :)
>
>
> hehe .. tapi lucunya wacana seperti ini selalu mu
On Tue, Sep 13, 2005 at 01:40:01PM +0700, Anthony Fajri wrote:
> keunggulan java (buat saya) cuman satu : multiplatform
Seperti python, perl dan ruby juga multiplatform (to certain degrees)
:-)
Banyak yg butuh multiplatform solution akhir2nya memilih java
dibanding python, perl atau ruby (y
On 9/13/05, Monang Setyawan <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
Selalu saja kalau ada wacana yang seperti ini, saya selalu terpikir perbedaan antara kapak dan gergaji. :)
hehe .. tapi lucunya wacana seperti ini selalu muncul. jangan2 selama
ada banyak bahasa, masih tetap ada wacana begini. gak tau ada guna
On 9/13/05, Pakcik <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
ini ada pertanyaan buat Rudi Har atau java programmer yang lain, yg bukan teknis sih, tapi mungkin menarik:
Bagaimana rasanya jadi programmer dari bahasa (java) yg dibuat untuk
orang2 yang "not as smart as" pembuatnya? Secara eksplisit dibilang
java itu
On 9/13/05, Dicky Wahyu Purnomo <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Hanya mencoba mengomentari secara umum topik ini.
> Kenapa ya terlalu meributkan bahasa pemrograman? Apakah krn cuman
> bisa bahasa tsb ?
Tipis memang batas antara berdiskusi dan meributkan. Batasnya mungkin
hanya kapan emosi mulai terl
On 9/13/05, baskara <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Mungkin bisa dibaca di sini?
> http://www.javaworld.com/javaworld/jw-08-1996/jw-08-gc.html
>
> Maaf, saya belum mengerti banyak urusan bersih-bersih sampah. Jadi
> mungkin pak Rudi bisa menyimpulkannya dari artikel di atas.
Ini kelihatannya tulisa
On Sep 13, 2005, at 7:20 PM, Rudi Har wrote:
On 9/13/05, Pakcik <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
You should learn more your java, biar bisa meyakinkan orang. Banyak
algoritma garbage collection real time, coba cari di google. Tapi
yg pasti
gak mungkin SEBODOH itu.
Wow...
Mudah-mudahan ini
On 9/13/05, Rudi Har <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>
> Wow...
> Mudah-mudahan ini bukan maksudnya bahwa seseorang harus mengetahui
> segala sesuatu dulu sampai sedalam-dalamnya dalam semua segi sebelum
> berbicara mengenai sesuatu itu.
>
> Karena kalau maksudnya memang begitu maka ini benar-benar s
On 9/13/05, Pakcik <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> You should learn more your java, biar bisa meyakinkan orang. Banyak
> algoritma garbage collection real time, coba cari di google. Tapi yg pasti
> gak mungkin SEBODOH itu.
Wow...
Mudah-mudahan ini bukan maksudnya bahwa seseorang harus mengetahui
se
On 9/13/05, Rudi Har <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
Saya tidak pernah menulis JVM dan saya tidak tau pastinya seperti apaproses itu, kalau anda tau silahkan beritahu disini. Begitulah spiritsebuah diskusi.
You should learn more your java, biar bisa meyakinkan orang. Banyak
algoritma garbage collection
On 9/13/05, Pakcik <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> memparse seluruh isi heap setiap kali garbage collection?? seluruh isi heap?
> brute force?? is JVM that stupid? or you don't know what are you talking
> about?
Kalau "memparse" dirasa tidak terlalu tepat saya akan mengatakan
begini: dalam Java bi
On 9/13/05, Rudi Har <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
Yg ketiga dengan setting default maka JVM tidak akan memisahkan antarnew generation area (untuk object-object yg baru di create dan nanti
akan digarbage collect) dengan permanent area (berisi object-object ygmemang tidak perlu di garbage collect sepe
On 9/13/05, Pakcik <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> hmm .. anda selalu bisa menjawab memang. cool. makanya saya tanya tadi be
> honest, karna emang selalu bisa berkelit.
Hmm mulai kearah diskusi retorika nih...
Apakah maksudnya karena saya selalu bisa menjawab maka saya tidak jujur?
> apakah anda
On 9/13/05, Rudi Har <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
Ketika orang-orang mengatakan dengan aplikasi yg dibuat dengan C++kecepatannya bisa mendekati bahasa mesin, maka yg terbiasa membuat
program-program low level dengan assembler mungkin akan tertarik (demimenghilangkan sedikit painnya assembler). Ketik
On 9/13/05, Anthony Fajri <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> secara default, java menggunakan memori 64MB untuk JVM
> apabila memori yang diperlukan lebih dari 64 MB, maka JVM
> harus dijalankan dengan tambahan opsi.
>
> nah.. penambahan memori tersebut (setahu saya) tid
Pada Mon, 12 Sep 2005 jam 15:28 +0700, Rudi Har menulis email : .
^_^ 2) Mereka yg tidak pengalaman dengan Java.
^_^ Kasus yg saya temukan ada banyak sekali orang yg akhirnya menyimpulkan
^_^ Java itu sucks karena aplikasi Java nya sering kehabisan memory dan
^_^ lambat minta ampun. Ternyata
On 9/13/05, Pakcik <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Orang yang SETELAH MAKE TAU itu over expectation? bagaimana mungkin?? dia
> pasti bilang, wajar Java pake VM.
Begitu orang melihat performance aplikasinya tidak sebaik yg
diharapkan belum tentu dia bilang "wajar Java pake VM", bisa jadi dia
mengat
On 9/13/05, Rudi Har <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
Ada yg sebelum pakai Java sudah tau duluan bahwa java itu menggunakanteknologi virtual machine, ada juga yg tau setelah memakai.
menarik over expectation ini.
Orang yang SETELAH MAKE TAU itu over expectation? bagaimana mungkin?? dia pasti bilang, wa
On 9/13/05, Pakcik <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> On 9/13/05, Rudi Har <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> > Yg over expectation ya over expectation, karena mendengar Java itu
> > mirip C++ maka dia menggunakan Java untuk menggantikan APA SAJA
> > aplikasi yg pernah dia develop dengan C++.
>
> Ini jel
> Ini jelas MENGADA2. C++ programmer OVER EXPECTATION sama speed Java.
> try to be HONEST, make sense gak ini? Atau asumsi Rudi Har bahwa orang2 gak
> tau Java itu ada virtual machine? Bukannya sangat intuitif, dengan adanya
> virtual machine berarti harus mengorbankan sedikit banyak performan
On 9/13/05, Rudi Har <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
Yg over expectation ya over expectation, karena mendengar Java itu
mirip C++ maka dia menggunakan Java untuk menggantikan APA SAJAaplikasi yg pernah dia develop dengan C++.
Ini jelas MENGADA2. C++ programmer OVER EXPECTATION sama speed Java.
try to
> Buat saya yg sudah mengalami bagaimana Java membuat pekerjaan jauh
> lebih mudah, maka jelas Java itu sangat penting. Ada kondisi dimana
> saya tidak ingin berurusan dengan pointer-pointer dan kekurangan atau
> kelebihan satu counter yg membuat saya harus mendebug aplikasi
> seharian, padahal ad
On 9/13/05, Pakcik <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Kalau Rudi Har menyimpulkan ada beberapa kelompok orang yg menganggap Java
> itu lambat termasuk kelompok yg OVER EXPECTATION (yg menurut saya mengada2,
> bagaimana mungkin rumor yg di dengar bahwa java lambat, OVER expectation
> terhadap java),
Ka
On 9/12/05, Rudi Har <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
Oh, iya mengenai ini mungkin terasa jadi ada hubungan nya tentang satulevel kemaren hehehe, bukan maksudnya menggolongkan Pakcik kekelompok petama ini ;-)
kalau aku malah lebih ekstrim lagi, termasuk ke dalam kelompok orang yg
berpendapat bahwa java
On 9/12/05, adi <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> eh pernyataan anda mengasumsikan/mensyaratkan orang anda maksud
> itu sangat tolol sehingga tidak bisa mengamati penggunaan memory
> 64MB vs 1GB. yang bener ... yang jelas butuh resources gedhe lah.
> kalau dikejar kesini, ntar jawabannya memory is chea
On Mon, Sep 12, 2005 at 03:28:03PM +0700, Rudi Har wrote:
> Kasus yg saya temukan ada banyak sekali orang yg akhirnya menyimpulkan
> Java itu sucks karena aplikasi Java nya sering kehabisan memory dan
> lambat minta ampun. Ternyata masalahnya adalah dia tidak mengeset
> setting JVM dengan benar. S
On 9/12/05, Pakcik <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> mau ngomentarin point ini aja. Mas Rudi Har ini lucu banget. Gak mungkinlah
> C++ programmer mengharap supaya cepat ke Java (apalagi OVER EXPECTATION).
> Yang diharapkan C++ programmer paling biar gampang aja semuanya dengan Java.
> Tentang level,
On 9/12/05, Rudi Har <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
1) Mereka yg over expectation. Biasanya naik pesawat Concorde, begitunaik kereta api listrik yg kata orang sangat cepat geleng-gelengkepala sangkin lambat nya. Dikelompok ini orang-orang yg menggunakanJava untuk segala hal karena mengharapkan Java bi
On 9/10/05, Budi Rahardjo <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Jangan sekedar percaya motto saja :)
> Saya dulu sempat kerja dengan Java karena agak terpaksa.
> Saya dikasih satu Javastation untuk dioprek (ini ketika
> awal sekali Sun mengeluarkan Java-nya, jadi hasil
> bisa berbeda sekali).
> Karena
On 9/10/05, Budi Rahardjo <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>
>
> Jadi kalau dikatakan ragu terhadap skalabilitas Java,
> tanpa sungkan-sungkan saya katakan iya!
>
Dalam hal Java, rupanya pak Budi sampai membuang 'rasa sungkan' yang
merupakan salah satu bagian dari budaya Jawa. ;-)
--
amal
46 matches
Mail list logo
