Le 28 mars 2012 23:35, "Gérard Talbot" a écrit :
> [André, j'ai corrigé le top-posting et tronqué le contenu pour ne laisser
> que celui auquel tu répondais]
>
> >>2012/3/28 "Gérard Talbot"
> >>
> >>> Il y a 18 mois environ, j'ai été à une séance d'information sur un
> >>> Attestation d'Études C
[André, j'ai corrigé le top-posting et tronqué le contenu pour ne laisser
que celui auquel tu répondais]
>>2012/3/28 "Gérard Talbot"
>>
>>> Il y a 18 mois environ, j'ai été à une séance d'information sur un
>>> Attestation d'Études Collégiales (A.E.C.) en programmation web. Le
>>> professeur y a
Cela me paraît invraisemblable que le MEQ paie les licences MS des étudiants
des CEGEP.
Avez-vous autre chose que ceci pour appuyer vos dires ? Je connais des
journalistes qui aimerait bien sortir une telle nouvelle.
Steve Nadeau a écrit :
>Bonjour Gérard!
>
>comme je l'ai mentionné au pré
Bonjour Gérard!
comme je l'ai mentionné au préalable, mon message initial n'était pas pour
un débat... sinon pour informer que je vais pousser pour inclure ça dans le
programme et si du monde veut se joindre à moi pour monter la proposition.
on est loin d'un débat.
si on veut faire le débat qu'o
Le Mer 28 mars 2012 14:38, Steve Nadeau a écrit :
> je n'ai jamais dit d'avoir des logiciels propriétaires à prime abord,
> c'est
> quoi ça???
Steve, tu as dit:
> j'utilise Opera qui n'est pas libre mais est celui qui respecte le plus
> les
> > normes web
et moi je te dis que Opera n'est pas le
Le Mer 28 mars 2012 13:59, Steve Nadeau a écrit :
> je suis au gouvernement depuis plus de 20 ans et je suis je crois assez
> bien placé pour me rendre compte de ce qui peut se faire.
Il y a 18 mois environ, j'ai été à une séance d'information sur un
Attestation d'Études Collégiales (A.E.C.) en p
Entretemps, prenez le temps d'écouter la vidéo qui figure au bas des
messages de Michael. Ça remet les idées en place.
Gilbert
Le 28 mars 2012 14:45, Michael Faille a écrit :
> On 03/28/2012 02:38 PM, Steve Nadeau wrote:
> > Excuse Michael!
> > je n'ai jamais dit d'avoir des logiciels propriéta
On 03/28/2012 02:38 PM, Steve Nadeau wrote:
> Excuse Michael!
> je n'ai jamais dit d'avoir des logiciels propriétaires à prime abord,
> c'est quoi ça???
>
> relire mon message original ferait du bien, j'en reviens pas.. c'est
> désolant...
>
> Steve
>
Voici ma référence.
> >j'utilise Opera qui n'es
Excuse Michael!
je n'ai jamais dit d'avoir des logiciels propriétaires à prime abord, c'est
quoi ça???
relire mon message original ferait du bien, j'en reviens pas.. c'est
désolant...
Steve
2012/3/28 Michael Faille
> Ouin...
>
> Selon Steeve, l'idéal est alors d'avoir des logiciels propriétai
Ouin...
Selon Steeve, l'idéal est alors d'avoir des logiciels propriétaire à
prime abord s'ils respectent les standards.
Je trouve que le mot extrémiste est péjoratif considérant que
promouvoir les logiciels libre est un objectif d’alignement et non
une fin en soit. Ultimement, favoriser les log
Salut Fabian!
je crois que tu n'as pas compris que ça ne sert à rien ce débat si on
arrive même pas à changer un minimum soit-il les mentalités au sein du
gouvernement.
il faut commencer par de quoi, pour les détails du genre ça pourra se faire
plus tard une fois que la base aura été mise en plac
On 03/28/2012 12:41 PM, Marc Deslauriers wrote:
> On Wed, 2012-03-28 at 12:29 -0400, Fabian Rodriguez wrote:
>> Le fait est qu'un logiciel peut totalement être "open source" (à code
>> source ouvert) tout en étant 100% propriétaire (non-libre)!
>> Généraliser l'utilisation du terme open source est
Allô!
c'est justement ce que provoque de toujours revenir sur ce fichu mot sans
se servir du gros bon sans...
le but n"était pas de rentrer dans le détail sinon d'attirer l'attention.
Merci tout de même pour le suivi.
bonne journée!
Steve
2012/3/28 Marc Deslauriers
> On Wed, 2012-03-28 at 1
Un peu tard pour ZotQuébec mais encore à temps pour le lancement de
Faire Libre.
À plus tard,
F.
Original Message
Subject:Convocation ZotQuébec 28 mars 15h00
Date: Sat, 24 Mar 2012 13:54:37 -0400
From: François Olivier Dansereau-Laberge
To: undisclosed-recipie
On Wed, 2012-03-28 at 12:29 -0400, Fabian Rodriguez wrote:
> Le fait est qu'un logiciel peut totalement être "open source" (à code
> source ouvert) tout en étant 100% propriétaire (non-libre)!
> Généraliser l'utilisation du terme open source est une erreur à
> éviter.
>
> Si vous ne comprenez pas
On 12-03-28 11:57 AM, Steve Nadeau wrote:
> j'aimerais faire un RAPPEL À L'ORDRE s'il vous plaît!!!
>
> ce n'était pas le sujet de départ!
>
> donc, revenez au sujet SVP.
> le but n'était pas de faire de polémique sur le mot libre...
>
> mais bien appuyer le fait que le gouvernement doit gérer nos
2012/3/28 Steve Nadeau :
> j'aimerais faire un RAPPEL À L'ORDRE s'il vous plaît!!!
Merci Steve, excellente idée. Ceci dit, pas besoin de crier, et c'est
précisément un point connexe qui est débattu...
Ceci dit, un gros débat sur la signification du logiciel libre, de si
vous aimez ou non Canonica
j'aimerais faire un RAPPEL À L'ORDRE s'il vous plaît!!!
ce n'était pas le sujet de départ!
donc, revenez au sujet SVP.
le but n'était pas de faire de polémique sur le mot libre...
mais bien appuyer le fait que le gouvernement doit gérer nos fonds publics
(impôts et taxes) de la meilleure façon q
On Wed, 2012-03-28 at 11:35 -0400, Michael Faille wrote:
> 2012/3/28 Marc Deslauriers :
> > On Wed, 2012-03-28 at 10:31 -0400, Michael Faille wrote:
> >> 2012/3/28 Marc Deslauriers :
> >> > On Wed, 2012-03-28 at 09:29 -0400, Fabian Rodriguez wrote:
> >> >> On 12-03-27 06:39 PM, Marc Deslauriers wro
Comme je viens de me faire poser la question, je tiens à préciser que
tout ce que discute sur cette liste est purement mon opinion personnelle
et ne reflète en rien la position ou l'opinion de mon employeur.
Marc.
--
Ubuntu-quebec mailing list
Ubuntu-quebec@lists.ubuntu.com
https://lists.ubunt
2012/3/28 Marc Deslauriers :
> On Wed, 2012-03-28 at 10:31 -0400, Michael Faille wrote:
>> 2012/3/28 Marc Deslauriers :
>> > On Wed, 2012-03-28 at 09:29 -0400, Fabian Rodriguez wrote:
>> >> On 12-03-27 06:39 PM, Marc Deslauriers wrote:
>> >> > On Tue, 2012-03-27 at 17:37 -0400, Fabian Rodriguez wro
On Wed, 2012-03-28 at 11:00 -0400, Fabian Rodriguez wrote:
> On 12-03-28 09:54 AM, Marc Deslauriers wrote:
> > On Wed, 2012-03-28 at 09:29 -0400, Fabian Rodriguez wrote:
> >> [...]
> >> Maglré l'option pour l'absence de dépôts non-libres, plusieurs
> >> applications dans Ubuntu encouragent aussi l'
On 12-03-28 10:18 AM, Mathieu Trudel-Lapierre wrote:
> 2012/3/28 Marc Deslauriers :
> [...]
>>> Le fait est qu'Ubuntu n'est pas un OS entièrement libre. Ça peut être
>>> une bonne deuxième option mais à mon avis viser l'utilisation d'une
>>> distribution 100% libre est maintenant possible.
>> Je su
On Wed, 2012-03-28 at 10:43 -0400, Michael Faille wrote:
> Je suis déçu de voir que Ubuntu Business Remix est licencé sous la EULA.
> C'est rendu ça le remède pour la liberté en entreprise? Dans ce cas la
> fin justifie les moyens.
Les compagnies qui utilisent Linux sur leurs postes de travail voi
On Wed, 2012-03-28 at 10:31 -0400, Michael Faille wrote:
> 2012/3/28 Marc Deslauriers :
> > On Wed, 2012-03-28 at 09:29 -0400, Fabian Rodriguez wrote:
> >> On 12-03-27 06:39 PM, Marc Deslauriers wrote:
> >> > On Tue, 2012-03-27 at 17:37 -0400, Fabian Rodriguez wrote:
> >> >
> >> >>> et Ubuntu est l
On 12-03-28 09:54 AM, Marc Deslauriers wrote:
> On Wed, 2012-03-28 at 09:29 -0400, Fabian Rodriguez wrote:
>> [...]
>> Maglré l'option pour l'absence de dépôts non-libres, plusieurs
>> applications dans Ubuntu encouragent aussi l'installation de logiciels
>> propriétaires ou les incluent carrément,
Je suis déçu de voir que Ubuntu Business Remix est licencé sous la EULA.
C'est rendu ça le remède pour la liberté en entreprise? Dans ce cas la
fin justifie les moyens.
Je suis deçu de Cannonical. Ils disent que Ubuntu prend de plus en
plus de force versus RedHat tandis qu'ils sont Evil sur le suj
2012/3/28 Marc Deslauriers :
> On Wed, 2012-03-28 at 09:29 -0400, Fabian Rodriguez wrote:
>> On 12-03-27 06:39 PM, Marc Deslauriers wrote:
>> > On Tue, 2012-03-27 at 17:37 -0400, Fabian Rodriguez wrote:
>> >
>> >>> et Ubuntu est la plateforme qui sera principalement au centre de cette
>> >>> intégr
2012/3/28 Marc Deslauriers :
[...]
>> Le fait est qu'Ubuntu n'est pas un OS entièrement libre. Ça peut être
>> une bonne deuxième option mais à mon avis viser l'utilisation d'une
>> distribution 100% libre est maintenant possible.
>
> Je suis complètement en désaccord. Ubuntu est un OS libre qui pe
Bonjour!
je suis 100% d'accord avec ton dernier point qui est ce sur quoi je me base
aussi pour signifier les logiciels libres, c'est liberté de choix et non
une "liberté imposée" ce que je ne trouve extrêmiste et contradictoire avec
l'aspect de liberté individuelle. et pour moi la liberté est que
On Wed, 2012-03-28 at 09:29 -0400, Fabian Rodriguez wrote:
> On 12-03-27 06:39 PM, Marc Deslauriers wrote:
> > On Tue, 2012-03-27 at 17:37 -0400, Fabian Rodriguez wrote:
> >
> >>> et Ubuntu est la plateforme qui sera principalement au centre de cette
> >>> intégration pour le parti.
> >> C'est domm
On 12-03-23 04:34 PM, Mathieu Trudel-Lapierre wrote:
> Bonjour à tous!
>
> Il faudra sous peu commencer à planifier le Release Party pour 12.04...
>
> Sans se lancer immédiatement dans la sélection de la date exacte (je
> propose quelque part la semaine même; ou celle après le release).
On pourrai
On 12-03-27 07:26 PM, Steve wrote:
> Super!
> je ne connaissais personne à part un ancien collèque de travail qui est
> aveugle et je sais que la régie lui fourni un ordi avec Windows et des
> logiciels pour non voyants.
>
> ce serait intéressant d'avoir une démonstration d'installation de Ubuntu
>
Merci, éminent pédagogue! J'ai tout compris!
Gilbert
Le 28 mars 2012 00:34, Alexandre Patenaude
a écrit :
> Yop!
>
> 2012/3/27 Gilbert Dion
>
>> Correction: j'ai démarré ufw sur l'ordinateur auquel je veux me
>> connecter, plutôt que sur celui à partir de celui à partir duquel je veux
>> me con
On 12-03-27 06:39 PM, Marc Deslauriers wrote:
> On Tue, 2012-03-27 at 17:37 -0400, Fabian Rodriguez wrote:
>
>>> et Ubuntu est la plateforme qui sera principalement au centre de cette
>>> intégration pour le parti.
>> C'est dommage, étant donné qu'Ubuntu n'est pas un OS entièrement libre.
>> Je vai
35 matches
Mail list logo
