Hallo DaB.,
die Protokolle der Auszählungen haben wir noch nie veröffentlich, daher
sind diese nirgendwo online zu finden. Dies ist auch gar nicht nötig, da
die Ergebnisse ja verbindlich im Protokoll der MV niedergelegt sind.
Zur Neuauszählung: Eine solche ist natürlich möglich. Ich werde mich ma
Hallo Pavel
Am 17.01.2014 12:00, schrieb Pavel Richter:
> Das Protokoll gibt also die Zählung so wieder, wie sie auf
> der MV angesagt wurde und im Zählprotokoll festgehalten wurde.
wo genau ist das Zählprotokoll denn veröffentlicht, damit wir es
einsehen können?
Und warum wurde keine Neuauszählu
Hallo,
Am 17.01.2014 15:01, schrieb Henriette Fiebig:
> Bewusst oder versehentlich, „getarnt” oder nicht: Die Anträge werden
> doch lange genug vor Fertigstellung der Briefwahlunterlagen in der GS
> eingereicht. Warum ist diese Ungültigkeit niemandem aufgefallen?
> Wurde das (habe gerade keine Zeit
On 17.01.2014, at 14:15, DaB. wrote:
Hi DaB.,
danke für die Erklärungen! :) Ich war ja auf der MV nicht anwesend und daher
ist mir deine ausführliche Erläuterung sehr willkommen!
> Hallo Henriette,
> Am 17.01.2014 13:06, schrieb Henriette Fiebig:
>> Besonders merkwürdig finde ich das, weil hie
Hallo Henriette,
Am 17.01.2014 13:06, schrieb Henriette Fiebig:
> Besonders merkwürdig finde ich das, weil hier endlich _allen_
> Stimmberechtigten eine relativ unaufwendige Möglichkeit gegeben
> werden soll, über Dinge zu befinden, die den ganzen Verein betreffen
> (die Kiste mit den Online-Wahlen
Ich habe nichts gegen Verzählen. War selbst bei der letzten Bundestagswahl
Wahlhelfer und weiss, wie antrengend diese ganzen Zettel sein können.
Nichtsdestoweniger ist ein nicht stimmiges Ergebnis (340 gültige Stimmen -
350 gezählte Stimmen) keine Lapalie. Es handelt sich hier um einen
demokratisc
On 17.01.2014, at 12:34, Alice Wiegand wrote:
> Die Frage ist nicht wirklich spannend, denn die Mehrheit der abgegebenen
> Stimmen ist so eindeutig, dass die Beantwortung keinerlei Auswirkungen auf
> das Ergebnis hat. Natürlich ist das unschön und möglichst in Zukunft zu
> vermeiden, mehr aber au
On 17.01.2014, at 11:55, Olaf Kosinsky wrote:
Hi,
> Hallo,
>
> ich möchte mit meinem Widerspruch nicht das gesamte Protokoll aufhalten.
> Mein Widerspruch richtet sich ausschließlich gegen die Feststellung im
> Protokoll, dass der Antrag S1 angenommen worden ist. Ich halte diese
> Feststellung
Die Frage ist nicht wirklich spannend, denn die Mehrheit der abgegebenen
Stimmen ist so eindeutig, dass die Beantwortung keinerlei Auswirkungen auf
das Ergebnis hat. Natürlich ist das unschön und möglichst in Zukunft zu
vermeiden, mehr aber auch nicht.
Alice.
2014/1/17 Henriette Fiebig
>
> On
On 17.01.2014, at 12:00, Pavel Richter wrote:
Hi,
> Hallo zusammen,
>
> Bei der Ausfertigung des Protokolls ist uns der Fehler aufgefallen. Wir
> haben daraufhin das zählprotokoll zu Rate gezogen. Dort stehen jedoch die
> gleichen zahlen. Das Protokoll gibt also die Zählung so wieder, wie sie a
Hallo Präsidium,
der im Forum veröffentlichen Tagesordnung zu der Telko des Präsidiums vom 14.1.
sollte unter TOP 5 über das Protokoll der MV gesprochen werden.
Welches Ergebnis gibt es dazu? Kann das Protokoll in diesem Punkt kurzfristig
veröffentlicht werden?
Beste Grüße
Olaf
-Ursprün
Hallo zusammen,
Bei der Ausfertigung des Protokolls ist uns der Fehler aufgefallen. Wir
haben daraufhin das zählprotokoll zu Rate gezogen. Dort stehen jedoch die
gleichen zahlen. Das Protokoll gibt also die Zählung so wieder, wie sie auf
der MV angesagt wurde und im Zählprotokoll festgehalten wurd
Hallo,
ich möchte mit meinem Widerspruch nicht das gesamte Protokoll aufhalten.
Mein Widerspruch richtet sich ausschließlich gegen die Feststellung im
Protokoll, dass der Antrag S1 angenommen worden ist. Ich halte diese
Feststellung für falsch.
Vielleicht gibt es eine Möglichkeit, diesen einzelne
On 17.01.2014, at 10:53, Bernd Gross wrote:
Hi,
> Danke Henriette für den Hinweis.
der Dank geht an DaB.: Der hatte auf diesen Fehler nämlich schon ganz deutlich
in seiner Mail vom 09. Januar 2014 hingewiesen (Punkt 5 seiner Mail).
> OK. Ich würde dies als einen
> unerfreulichen Schreibfehler
Danke Henriette für den Hinweis. OK. Ich würde dies als einen
unerfreulichen Schreibfehler ansehen, der zu korrigieren ist. Der
Zählkommission sollte so was nicht passieren.
Unerfreulicher war, dass zunächst ein Stapel beim Auszählen versäumt wurde
und so zunächst Jens Best nicht gewählt war. Aber
On 17.01.2014, at 08:04, Bernd Gross wrote:
Moin,
> Hallo Tim,
> was für ein Schrecken am Morgen. Habe ich ein anderes MV-Protokoll bekommen
> ?
>
> In meinem Exemplar steht:
>
> "*Wahl des Vorsitzenden des Präsidiums *
>
> Es wurden 340 gültige Stimmen abgegeben, davon 307 per Briefwahl und
16 matches
Mail list logo
