Blz Henrique... O cache_dir ufs /mnt/cache/cache1 1024 30 128 ñ ficaria estreita, pois nesse caso o nível 2 passa a 128 diretórios ? coloquei assim agora 1024 30 384.
Agora sobre o maximum_object_size 1024 MB, eu voltei para 512. Esse valor corresponde o máximo por arquivo que será armazenado em cache ou total de cache ? --- Em [email protected], henrique <[EMAIL PROTECTED]> escreveu > > Em Qua 24 Out 2007, americampitbull escreveu: > > Sugestões ? > > cache_mem 512 MB > > bom, pra sua qtde de ram > > > maximum_object_size_in_memory 512 KB > bom, mas pode ser maior, ajuste valores e vá testando por 1 semana cada valor > ate encontrar o SEU valor ideal. Monte planilhas com as taxas de > transferencia, e principalmente, preste atenção na satisfação dos seus > usuários. Eles são os melhores termômetros. > > > maximum_object_size 1024 MB > Credo. Seus usuários fazem downloads de 1gb cada? > > > minimum_object_size 0 KB > > bom > > > cache_swap_low 90 > > bom > > cache_swap_high 95 > > bom > > > cache_dir ufs /mnt/cache/cache 512 30 384 > > Agora nao entendi. Vc coloca que o tamanho máximo do arquivo eh de 1gb > (1000 mb) e que tem apenas 512 mb pra fazer cache? a sua árvore de cache está > bem rasa, pq vc não coloca mais diretorios de cache e com um valor superior > ao seu valor de maximum_object_size ? algo como: > > cache_dir ufs /mnt/cache/cache1 1024 30 128 > cache_dir ufs /mnt/cache/cache2 1024 30 128 > cache_dir ufs /mnt/cache/cache3 1024 30 128 > cache_dir ufs /mnt/cache/cache4 1024 30 128 > > > Tenho 1024 de Ram > > ñ uso politica no squid, uso ele só para cachê mesmo, tenho o > > dansguardian para isso > > uso o squid pra filtrar coisas que o dansguardian não consegue. > downloads do yahoo, por ex, as vezes passam direto no dansguardian. >
