Potlach heeft ook voordelen. Hij zet automatisch route=hiking (ipv bv foot). Potlach is IMHO juist een editor die een beetje orde brengt in de verschillende tags. Maar daar ging deze tread niet over.
Vraag 1: Moet de wiki aangepast worden (of is het VERBODEN ref en name in te vullen) Vraag 2: Wat kan/mag ingevuld bij name en ref (soms is dat ZD, soms ZD 1x-9x, soms Wandelnetwerk Zuid-Dijleland) Op 21 augustus 2012 11:30 schreef Jo <winfi...@gmail.com> het volgende: > Ik heb al meermaals aan Richard gevraagd om in Potlatch de note tag weer > te geven voor onze rcn en rwn-routerelaties. Maar de ontwikkelaars van > Potlatch blijven dit weigeren. Misschien kan jij ook eens je stem laten > horen: > > https://trac.openstreetmap.org/ticket/4017 > > Al denk ik niet dat het nog enig effect zal hebben. We taggen echter noch > voor de renderer, noch voor de router en ook niet voor de editor. > > Als ik jou was, dan stapte ik over op JOSM. Die is sowieso veel handiger > als je verder gevorderde zaken gaat doen, zoals het werken met relaties. > > mvg, > > Jo > > > > Op 21 augustus 2012 11:13 schreef Ivo De Broeck <ivo.debro...@gmail.com>het > volgende: > > OK, maar er zijn 2 redenen waarom ik de vraag stelde: >> >> 1) in 99% van de gevallen werd (door anderen) de naam en/of referentie >> wel ingevuld. >> 2) Ik gebruik potlach2. Bij het maken van een nieuwe relatie vraagt hij >> als het ware om een naam een referentie te geven. Ik dat geval geeft hij >> ook duidelijk aan over welke relatie het gaat bv ZD 71-72 (zie de zojuist >> ingevoerde relatie op >> http://www.openstreetmap.org/edit?lat=50.81877&lon=4.74388&zoom=17 ) >> Potlach genereert de relatie automatisch met route=hiking dus dat is wel >> OK. De "note" is NIET zichtbaar inPotlach (toch niet in de "simpele" >> weergave) >> >> Ik vraag me dus af of het invullen van de "ref" MOET verboden worden? >> >> Op 21 augustus 2012 10:48 schreef Sander Deryckere <sander...@gmail.com>het >> volgende: >> >> Het is gepaster om de routes zelf aan te passen ipv de wiki. Er is >>> overeen gekomen dat de routes geen referentie en geen naam hebben. Enkel de >>> knooppunten hebben een referentie. >>> >>> Dus zijn dergelijke routes met een referentie of naam gewoon verkeerd. >>> >>> Groeten, >>> Sander >>> >>> Op 21 augustus 2012 10:37 schreef Ivo De Broeck <ivo.debro...@gmail.com>het >>> volgende: >>> >>>> Op >>>> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Belgium/Conventions/Walking_Routes#Walking_node_networksvraagt >>>> men "name" en "ref" NIET in te vullen. >>>> Ik zie op verschillende plaatsen ref = ZD en name ZD 1x-9x staan. Ook >>>> staat in de relatie route=foot OF route=hiking. >>>> Kan iemand mij duidelijkheid geven hierover (en eventueel de tekst op >>>> de wiki aanpassen)? >>>> >>>> _______________________________________________ >>>> Talk-be mailing list >>>> Talk-be@openstreetmap.org >>>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be >>>> >>>> >>> >>> _______________________________________________ >>> Talk-be mailing list >>> Talk-be@openstreetmap.org >>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be >>> >>> >> >> >> -- >> Ivo De Broeck >> Valleilaan 13 >> 3360 Korbeek-lo >> Tel (0)16 43 84 93 >> Gsm +32 486 17 61 13 >> >> _______________________________________________ >> Talk-be mailing list >> Talk-be@openstreetmap.org >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be >> >> > > _______________________________________________ > Talk-be mailing list > Talk-be@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be > > -- Ivo De Broeck Valleilaan 13 3360 Korbeek-lo Tel (0)16 43 84 93 Gsm +32 486 17 61 13
_______________________________________________ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
