Je opmerking is terecht : echt volledig is onmogelijk. Daarom pleit ik voor volledigheid voor bepaalde items. Als bv 90% van alle straatnamen zijn ingevuld is OSM totaal waardeloos als straatnamenmap. Dat is juist mijn punt : ellenlange discussies over 1 bepaald object, moet kunnen en is zeker nuttig. *Maar moeten we in de eerste plaats geen prioriteit geven als de essentiële dingen die op een kaart horen*. Enkele jaren geleden was de vergelijking OSM-Google in het voordeel van OSM (toch op sommige plaatsen). Dit is al lang niet meer het geval.
Praktisch gezien : laten we een lijst van alle gemeenten maken en aanduiden welke essentiële informatie (min of meer) volledig is. 1. Straatnamen 2. Gebouwen (heel wat werk nog te doen) 3. Adressen (huisnummer, straatnaam en postnummer) associated street relations hoeven zelfs niet Als we bovenstaande al in orde kunnen krijgen komen we al een klein beetje in de buurt van Google. Idem probleem met openbaar vervoer. Probeer eerst alle bushaltes te mappen en ga niet verder in detail. Google deed dat wel (zie de mooie site van de Lijn). Op 28 juni 2013 12:54 schreef Glenn Plas <gl...@byte-consult.be> het volgende: > On 06/27/2013 06:54 PM, Marc Gemis wrote: > >> Ivo, wanneer is iets volledige in jouw optiek? >> >> buiten de dingen die je hebt opgesomd, probeer ik ook nog >> de voetpaden (sidewalk tag = yes/no/left/right/both) >> verlicht yes/no (vooral van belang voor fietspaden die niet naast de weg >> lopen) >> parking lanes (voor het al/dan niet evenwijdig parkeren) >> het aantal rijstroken (lanes) >> maximum snelheid >> afdraaibeperkingen (turn restriction) >> >> te mappen. Dan pas kom je een beetje in de buurt van "volledig" volgens >> mij. >> >> Want je hebt natuurlijk ook nog de voorsorteervakken en de wegwijzers, de >> toeristische bezienswaardigheden, enz. >> >> > Met die dingen ben ook ik bezig, vooral op hoofdwegen, turn restrictions > en lanes , voor het 1ste is er een goede plugin om dit visueel te doen in > JOSM. Voorsorteervakken vind ik ook vrij plezant om te doen, die key/tags > hierover zijn goed opgezet en eenduidig. > > Probleem met 'lit' is momenteel dat JOSM het veel naar boven brengt bij > validation, zet het maar eens op een overdekte 'bicycle parking' of op een > amenity=parking (+parking_space). > > Maar uw lijst zijn idd de dingen waar je moet op overgaan als de kaart al > redelijk compleet is. > > Mvg, > > Glenn > > > > > ______________________________**_________________ > Talk-be mailing list > Talk-be@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-be<http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be> > -- Ivo De Broeck Valleilaan 13 3360 Korbeek-lo tel +32 16 43 84 93 gsm +32 486 17 61 13 spanje tel +34 966 841 726 gsm +34 603 661 778
_______________________________________________ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
