Em 5 de agosto de 2014 11:20, John Packer <john.pack...@gmail.com> escreveu:
> > > PS: lembrando que isto só seria útil pra uma pessoa que não sabe > exatamente pra qual número ela quer ir. > Bom, mapas servem justamente para esse público, não acha? > > > Em 5 de agosto de 2014 11:02, Paulo Carvalho <paulo.r.m.carva...@gmail.com > > escreveu: > >> Claro! Se a pessoa não tiver ideia de que parte da rua ir, ela pode >> perder um tempo enorme, ainda mais se estiver a pé. >> >> >> >> >> Em 5 de agosto de 2014 10:36, John Packer <john.pack...@gmail.com> >> escreveu: >> >> Mas neste caso uma interpolação extra ajudaria em algo? >>> >>> >>> Em 5 de agosto de 2014 10:30, Paulo Carvalho < >>> paulo.r.m.carva...@gmail.com> escreveu: >>> >>>> Não é tão simples. Depende da rua. É comum no Rio uma rua ser cortada >>>> por um leito ferroviário e daí uma simples diferença entre 310 e 320 ser de >>>> uns 2km de contorno. Procurar o número manualmente não é o que se >>>> espearia tendo um mapa digital. >>>> >>>> >>>> Em 5 de agosto de 2014 10:18, John Packer <john.pack...@gmail.com> >>>> escreveu: >>>> >>>> Discordo desse caso do "lá pelos 300". >>>>> Se o usuário não sabe o número, ele pode procurar pelo nome da rua, e >>>>> então procurar o número manualmente. >>>>> Se os números já estão mapeados, é redundante adicionar ou deixar a >>>>> interpolação. >>>>> >>>>> >>>>> Em 5 de agosto de 2014 10:04, Arlindo Pereira < >>>>> openstreet...@arlindopereira.com> escreveu: >>>>> >>>>> Eu acho a interpolação interessante mesmo que os prédios estejam >>>>>> mapeados individualmente. Suponha uma rua com dois prédios, números 280 e >>>>>> 320. Se você lembra que o lugar que você quer ir "é lá pelos trezentos", >>>>>> e >>>>>> procura por "Rua tal, 300", se tiver a interpolação, você irá achar um >>>>>> ponto entre os dois - que não "existe de verdade" mas não deixa de ser >>>>>> uma >>>>>> informação relevante. Sem a interpolação, não retornará resultado. >>>>>> >>>>>> >>>>>> 2014-08-04 21:50 GMT-03:00 Paulo Carvalho < >>>>>> paulo.r.m.carva...@gmail.com>: >>>>>> >>>>>> Isso é uma questão crucial. É necessário repetir na tag addr:street >>>>>>> em cada ponto com os números o nome *ipsis litteris* da rua tal >>>>>>> como está na tag name. É assim que funciona também para a numeração >>>>>>> funcionar nos Garmin. >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> Em 4 de agosto de 2014 20:04, Roger C. Soares <rogersoa...@gmail.com >>>>>>> > escreveu: >>>>>>> >>>>>>> Pra mim no OSMAnd aparecem os números 1534 A e 2500 em baixo do >>>>>>>> bairro Lourdes, provavelmente pq estão sem o addr:street: >>>>>>>> >>>>>>>> http://www.openstreetmap.org/node/1755069032 >>>>>>>> http://www.openstreetmap.org/node/2868820601 >>>>>>>> >>>>>>>> Qdo procuro por Rua Espírito Santo, aparecem 2 entradas: >>>>>>>> Rua Espírito Santo - nenhuma numeração >>>>>>>> Rua Espírito Santo (Lourdes) - alguns números >>>>>>>> >>>>>>>> Parece que ele quebra as ruas por bairro. Aqui em Ribeirão ele >>>>>>>> coloca o bairro na frente de algumas ruas e de outras não. Não >>>>>>>> entendi.. >>>>>>>> >>>>>>>> Nessa região, tem os números 1634 e 1676, você poderia colocá-los >>>>>>>> como nós da interpolação: >>>>>>>> http://www.openstreetmap.org/#map=18/-19.92882/-43.94022&layers=N >>>>>>>> >>>>>>>> Na rua Espírito Santo e nos addr:street, tem algumas grafias com >>>>>>>> acento e outras sem. Me parece que o OSMAnd está mostrando apenas as >>>>>>>> numerações com street sem acento. >>>>>>>> >>>>>>>> Atenciosamente, >>>>>>>> Roger. >>>>>>>> >>>>>>>> -- >>>>>>>> Em 04-08-2014 10:38, Gerson Barcelos escreveu: >>>>>>>> >>>>>>>> Agora entendi porque o interpolador de 4kms não funcionou;já que >>>>>>>> estamos discutindo o assunto se alguém puder me ajudar a entender,o >>>>>>>> que fiz >>>>>>>> de errado nas ruas Da Bahia e Espirito Santo em Belo Horizonte,os >>>>>>>> números >>>>>>>> não aparecem nas pesquisas, e antes também a pesquisa dava resultados >>>>>>>> como >>>>>>>> centro e bairro de Lourdes,já apaguei e criei as linhas novamente e >>>>>>>> quando >>>>>>>> atualizo o mapa os números não aparecem. >>>>>>>> Em 04/08/2014 10:26, "Paulo Carvalho" <paulo.r.m.carva...@gmail.com> >>>>>>>> escreveu: >>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> Em 4 de agosto de 2014 10:11, Roger C. Soares < >>>>>>>>> rogersoa...@gmail.com> escreveu: >>>>>>>>> >>>>>>>>>> Mesmo tendo todos os endereços mapeados eu mantenho os >>>>>>>>>> interpoladores. Eles ajudam para os casos que vc não lembra o número >>>>>>>>>> exato, >>>>>>>>>> mas sabe que é "lá pelos 500". Já vi gente usando um número >>>>>>>>>> aproximado para >>>>>>>>>> mostrar um cruzamento no mapa. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> O que eu tenho feito é colocar nós nos interpoladores mais ou >>>>>>>>>> menos onde a numeração aparece de verdade, e se tiver um POI no >>>>>>>>>> centro do >>>>>>>>>> local, posso colocar o endereço lá tb. A numeração acaba repetida em >>>>>>>>>> 2 nós. >>>>>>>>>> Nunca fiz ainda, mas imagino que esse caso sirva se vc mapear uma >>>>>>>>>> área para >>>>>>>>>> o POI e definir 2 ou mais entradas. No POI poderia ficar o endereço >>>>>>>>>> mais >>>>>>>>>> divulgado e nas entradas os nós dos interpoladores. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Os interpoladores aparecendo no mapa realmente dão uma poluída, >>>>>>>>>> mas eu vejo o openstreetmap.org como uma versão avançada para os >>>>>>>>>> mapeadores, agora que estou acostumado eu gosto mais dele que outros >>>>>>>>>> que >>>>>>>>>> mostram menos informação. Mas outros mapas, estilo MapBox ou OSMAnd, >>>>>>>>>> não >>>>>>>>>> mostram os interpoladores, então fica só para a busca mesmo. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Só lembrando que no OSM, interpoladores com mais de 1km são >>>>>>>>>> ignorados, tem que quebrar em intervalos menores. >>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> Não sabia disso. Temos interpoladores mais longos na Barra. >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Atenciosamente, >>>>>>>>>> Roger. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> -- >>>>>>>>>> Em 03-08-2014 22:21, Márcio Vinícius Pinheiro escreveu: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Não estou criticando o trabalho feito, que acho inclusive muito >>>>>>>>>> louvável. A única crítica que fiz, foi o fato de achar estranho, em >>>>>>>>>> especial visualmente (mas isso é opinião pessoal, não é ciência, nem >>>>>>>>>> argumento). >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Também acho que alguma numeração é melhor que nenhuma. O meu >>>>>>>>>> questionamento se deu pelo fato de já haver os edifícios mapeados e, >>>>>>>>>> portanto, ter onde colocar o endereço real (se se pode dar ao >>>>>>>>>> trabalho de >>>>>>>>>> colocar endereço em um ponto aleatório, acho que não é um trabalho >>>>>>>>>> muito >>>>>>>>>> maior colocar o endereço no objeto real). >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> E a minha questão prática, ainda não respondida, se dá por >>>>>>>>>> receio de estragar um trabalho maior que já realizado. É problema >>>>>>>>>> numerar o >>>>>>>>>> edifício (na verdade, colocar o endereço completo) e, por assim >>>>>>>>>> dizer, >>>>>>>>>> cortar a tal linha com a numeração aproximada? >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Não vem muito ao caso se eu pretendo ou não numerar uma área com >>>>>>>>>> informação aproximada e ou sem informação nenhuma (também concordo >>>>>>>>>> que >>>>>>>>>> devemos nos concentrar em áreas ainda não cobertas por informação >>>>>>>>>> nenhuma). >>>>>>>>>> Por isso, fiz questão de frisar que seria no caso de "me deparar com >>>>>>>>>> um >>>>>>>>>> mapeamento desses". Para mim, um mapeador esporádico (infelizmente, >>>>>>>>>> não >>>>>>>>>> tenho tido tanto tempo para fazer grandes contribuições), faz >>>>>>>>>> diferença eu >>>>>>>>>> já estar ali com a mão na massa em uma área específica fazendo o >>>>>>>>>> mapeamento >>>>>>>>>> de outra coisa qualquer. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Não acho que aproveitar uma oportunidade de aprimorar algo já >>>>>>>>>> feito seja total perda de tempo (mesmo havendo muitas coisas que >>>>>>>>>> ainda nem >>>>>>>>>> foram feitas para aprimorar). >>>>>>>>>> Especialmente se não posso me comprometer com me dedicar um >>>>>>>>>> esquema mais abrangente (eu perderia mais tempo e o aproveitamento >>>>>>>>>> seria >>>>>>>>>> bem menor). >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> P.S.: Minha sugestão relativa aos mapas do IPP não se refere a >>>>>>>>>> importar, mas consultar os mapas. Já disse isso em outras instâncias >>>>>>>>>> e >>>>>>>>>> repito, sou contra importação direta de dados do IPP, por que tem >>>>>>>>>> muita >>>>>>>>>> coisa mal (geo)localizada no banco de dados do IPP (não se trata >>>>>>>>>> apenas de >>>>>>>>>> dados imprecisos, mas muitas vezes errados). Também, importar os >>>>>>>>>> edifícios >>>>>>>>>> (cujos números de porta, pelo menos, estão corretos, do ponto de >>>>>>>>>> vista >>>>>>>>>> oficial) talvez fosse um trabalho difícil, já que as etiquetas do >>>>>>>>>> mapa do >>>>>>>>>> IPP não são lá tão compatíveis com as do OSM (mas essa avaliação eu >>>>>>>>>> deixaria para quem tem experiência em importação). >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> - - - · >>>>>>>>>> Atenciosamente, >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Márcio Vinícius Pinheiro >>>>>>>>>> http://about.me/Doideira >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Em 3 de agosto de 2014 20:30, Paulo Carvalho < >>>>>>>>>> paulo.r.m.carva...@gmail.com> escreveu: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Gerson, sugiro que você reporte os problemas observados aos >>>>>>>>>>> desenvolvedores do OSMAND, pois definitivamente isso não é culpa das >>>>>>>>>>> interpolações. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Em 3 de agosto de 2014 20:17, Gerson Barcelos < >>>>>>>>>>> gbst...@gmail.com> escreveu: >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Concordo com VC Paulo,pois a interpolação gera todos os >>>>>>>>>>>> números,inclusive nos lotes vagos. >>>>>>>>>>>> Em 03/08/2014 20:08, "Paulo Carvalho" < >>>>>>>>>>>> paulo.r.m.carva...@gmail.com> escreveu: >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Na plataforma Garmin e no Nominatim funcionam bem. A >>>>>>>>>>>>> interpolação é um método rápido e eficaz para cobrir uma grande >>>>>>>>>>>>> extensão de >>>>>>>>>>>>> endereços. Só partiria para numerar ponto-a-ponto em ruas com >>>>>>>>>>>>> numeração >>>>>>>>>>>>> caótica ou quando tivermos todas as ruas cobertas. Numeração >>>>>>>>>>>>> interpolada é >>>>>>>>>>>>> muito melhor do que nenhuma... IMHO. >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Para quem torce o nariz para interpolação saiba que se usa >>>>>>>>>>>>> um processo chamado krigagem (um tipo de interpolação) para fazer >>>>>>>>>>>>> mapas >>>>>>>>>>>>> para encontrar de petróleo, ouro, cobre, diamante, urânio, etc. >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Interpolação não é uma coisa ruim. >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Em 3 de agosto de 2014 19:53, Gerson Barcelos < >>>>>>>>>>>>> gbst...@gmail.com> escreveu: >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Tenho feito feito este trabalho aqui em BH também,porém estou >>>>>>>>>>>>>> tentando entender o motivo de algumas interpolações não surtirem >>>>>>>>>>>>>> efeito no >>>>>>>>>>>>>> OSMAND+,em alguns casos parece que o problema é pelo fato da >>>>>>>>>>>>>> linha >>>>>>>>>>>>>> interpoladora ter sido criada na ordem decrescente ( ex: rua >>>>>>>>>>>>>> Josué de >>>>>>>>>>>>>> Castro no RJ),nos demais não entendi o motivo. >>>>>>>>>>>>>> Em 03/08/2014 19:32, "Paulo Carvalho" < >>>>>>>>>>>>>> paulo.r.m.carva...@gmail.com> escreveu: >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Se tu tens disposição para numerar, acho que seria melhor >>>>>>>>>>>>>>> investir o esforço em locais ainda não numerados. O que temos >>>>>>>>>>>>>>> de ruas não >>>>>>>>>>>>>>> numeradas nem preciso dizer. A numeração por interpolação >>>>>>>>>>>>>>> atende >>>>>>>>>>>>>>> perfeitamente bem. >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Em 3 de agosto de 2014 19:17, Márcio Vinícius Pinheiro < >>>>>>>>>>>>>>> marcioviniciu...@gmail.com> escreveu: >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Olá, >>>>>>>>>>>>>>>> hoje me deparei com o trabalho de numeração que o Paulo >>>>>>>>>>>>>>>> Carvalho vem fazendo na Barra e achei estranho. Então, vim à >>>>>>>>>>>>>>>> lista ver se >>>>>>>>>>>>>>>> isso já havia sido discutido aqui. >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Achei esquisita essa linha com diversos endereços >>>>>>>>>>>>>>>> espalhados por ela (na verdade achei estranho porque nunca vi >>>>>>>>>>>>>>>> em nenhum >>>>>>>>>>>>>>>> outro lugar, e por que é estranho mesmo uma linha solta com >>>>>>>>>>>>>>>> números) >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Eu li a respeito em >>>>>>>>>>>>>>>> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Addresses#Using_interpolation >>>>>>>>>>>>>>>> e não sei se entendi bem, mas me parece algo para quando não >>>>>>>>>>>>>>>> há pontos ou >>>>>>>>>>>>>>>> contornos com os endereços corretos. Mas em diversos trechos >>>>>>>>>>>>>>>> há o contorno >>>>>>>>>>>>>>>> dos edifícios (muitos mapeados pelo próprio Paulo Carvalho). O >>>>>>>>>>>>>>>> método é >>>>>>>>>>>>>>>> esse, mesmo? E o resultado esperado é esse mesmo? (ou se trata >>>>>>>>>>>>>>>> de algo >>>>>>>>>>>>>>>> temporário?) >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> E de qualquer forma, vai uma dica (que não é exatamente >>>>>>>>>>>>>>>> nova): no Rio de Janeiro temos um site público com informação >>>>>>>>>>>>>>>> pública (ou >>>>>>>>>>>>>>>> seja, sem receios referentes a copyright) de onde se pode >>>>>>>>>>>>>>>> tirar as dúvidas >>>>>>>>>>>>>>>> sobre os endereços: >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> http://pgeo2.rio.rj.gov.br/ArcGIS2/rest/services/Basico/mapa_basico_utm/MapServer?f=jsapi >>>>>>>>>>>>>>>> ou >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> http://portalgeo.rio.rj.gov.br/mapa_digital_rio/?config=config/ipp/cadlog.xml. >>>>>>>>>>>>>>>> A consulta a esses mapas da Prefeitura dispensaria esse >>>>>>>>>>>>>>>> esquema da >>>>>>>>>>>>>>>> interpolação nos edifícios já mapeados. >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Junto a tudo isso, gostaria de perguntar: Ao me deparar >>>>>>>>>>>>>>>> com um mapeamento desses, posso colocar os endereços >>>>>>>>>>>>>>>> corretos/reais nos >>>>>>>>>>>>>>>> edifícios e apagar essa linha com números "estimados" nas >>>>>>>>>>>>>>>> regiões próximas >>>>>>>>>>>>>>>> a eles? >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> - - - · >>>>>>>>>>>>>>>> Atenciosamente, >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Márcio Vinícius Pinheiro >>>>>>>>>>>>>>>> http://about.me/Doideira >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Em 26 de julho de 2014 13:02, <thunder...@gpsinfo.com.br> >>>>>>>>>>>>>>>> escreveu: >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Esse é o no meu entender o correto e sem a necessidade >>>>>>>>>>>>>>>>> de configuração do maxspeed para as vias porque a própria >>>>>>>>>>>>>>>>> classificação >>>>>>>>>>>>>>>>> delas já faz a diferenciação da velocidade máxima quando não >>>>>>>>>>>>>>>>> configurada. >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> *From:* Paulo Carvalho <paulo.r.m.carva...@gmail.com> >>>>>>>>>>>>>>>>> *Sent:* Saturday, July 26, 2014 12:38 PM >>>>>>>>>>>>>>>>> *To:* OpenStreetMap no Brasil <talk-br@openstreetmap.org> >>>>>>>>>>>>>>>>> *Subject:* Re: [Talk-br] housenumber - numeração de porta >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Já consertei isso na Américas e na Ayrton Senna já tem >>>>>>>>>>>>>>>>> tempo. As pistas centrais integram um território mais vasto >>>>>>>>>>>>>>>>> == alta >>>>>>>>>>>>>>>>> classe. As pistas laterais são para acessar o arruamento >>>>>>>>>>>>>>>>> local. Por isso >>>>>>>>>>>>>>>>> classifiquei as laterais duas classes abaixo (no caso trunk >>>>>>>>>>>>>>>>> para as >>>>>>>>>>>>>>>>> centrais e secondary para as laterais). >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> _______________________________________________ >>>>>>>>>>>>>>>>> Talk-br mailing list >>>>>>>>>>>>>>>>> Talk-br@openstreetmap.org >>>>>>>>>>>>>>>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> _______________________________________________ >>>>>>>>>>>>>>>> Talk-br mailing list >>>>>>>>>>>>>>>> Talk-br@openstreetmap.org >>>>>>>>>>>>>>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> _______________________________________________ >>>>>>>>>>>>>>> Talk-br mailing list >>>>>>>>>>>>>>> Talk-br@openstreetmap.org >>>>>>>>>>>>>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> _______________________________________________ >>>>>>>>>>>>>> Talk-br mailing list >>>>>>>>>>>>>> Talk-br@openstreetmap.org >>>>>>>>>>>>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> _______________________________________________ >>>>>>>>>>>>> Talk-br mailing list >>>>>>>>>>>>> Talk-br@openstreetmap.org >>>>>>>>>>>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> _______________________________________________ >>>>>>>>>>>> Talk-br mailing list >>>>>>>>>>>> Talk-br@openstreetmap.org >>>>>>>>>>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> _______________________________________________ >>>>>>>>>>> Talk-br mailing list >>>>>>>>>>> Talk-br@openstreetmap.org >>>>>>>>>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> _______________________________________________ >>>>>>>>>> Talk-br mailing >>>>>>>>>> listTalk-br@openstreetmap.orghttps://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> _______________________________________________ >>>>>>>>>> Talk-br mailing list >>>>>>>>>> Talk-br@openstreetmap.org >>>>>>>>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> _______________________________________________ >>>>>>>>> Talk-br mailing list >>>>>>>>> Talk-br@openstreetmap.org >>>>>>>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> _______________________________________________ >>>>>>>> Talk-br mailing >>>>>>>> listTalk-br@openstreetmap.orghttps://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> _______________________________________________ >>>>>>>> Talk-br mailing list >>>>>>>> Talk-br@openstreetmap.org >>>>>>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> _______________________________________________ >>>>>>> Talk-br mailing list >>>>>>> Talk-br@openstreetmap.org >>>>>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >>>>>>> >>>>>>> >>>>>> >>>>>> _______________________________________________ >>>>>> Talk-br mailing list >>>>>> Talk-br@openstreetmap.org >>>>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >>>>>> >>>>>> >>>>> >>>>> _______________________________________________ >>>>> Talk-br mailing list >>>>> Talk-br@openstreetmap.org >>>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >>>>> >>>>> >>>> >>>> _______________________________________________ >>>> Talk-br mailing list >>>> Talk-br@openstreetmap.org >>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >>>> >>>> >>> >>> _______________________________________________ >>> Talk-br mailing list >>> Talk-br@openstreetmap.org >>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >>> >>> >> >> _______________________________________________ >> Talk-br mailing list >> Talk-br@openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >> >> > > _______________________________________________ > Talk-br mailing list > Talk-br@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br > >
_______________________________________________ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br