Não entendi. A idéia seria desenhar uma interpolação de um pouco mais de 2km entre o 300 e 400 (aprox.)?
PS: lembrando que isto só seria útil pra uma pessoa que não sabe exatamente pra qual número ela quer ir. Em 5 de agosto de 2014 11:02, Paulo Carvalho <paulo.r.m.carva...@gmail.com> escreveu: > Claro! Se a pessoa não tiver ideia de que parte da rua ir, ela pode perder > um tempo enorme, ainda mais se estiver a pé. > > > > > Em 5 de agosto de 2014 10:36, John Packer <john.pack...@gmail.com> > escreveu: > > Mas neste caso uma interpolação extra ajudaria em algo? >> >> >> Em 5 de agosto de 2014 10:30, Paulo Carvalho < >> paulo.r.m.carva...@gmail.com> escreveu: >> >>> Não é tão simples. Depende da rua. É comum no Rio uma rua ser cortada >>> por um leito ferroviário e daí uma simples diferença entre 310 e 320 ser de >>> uns 2km de contorno. Procurar o número manualmente não é o que se >>> espearia tendo um mapa digital. >>> >>> >>> Em 5 de agosto de 2014 10:18, John Packer <john.pack...@gmail.com> >>> escreveu: >>> >>> Discordo desse caso do "lá pelos 300". >>>> Se o usuário não sabe o número, ele pode procurar pelo nome da rua, e >>>> então procurar o número manualmente. >>>> Se os números já estão mapeados, é redundante adicionar ou deixar a >>>> interpolação. >>>> >>>> >>>> Em 5 de agosto de 2014 10:04, Arlindo Pereira < >>>> openstreet...@arlindopereira.com> escreveu: >>>> >>>> Eu acho a interpolação interessante mesmo que os prédios estejam >>>>> mapeados individualmente. Suponha uma rua com dois prédios, números 280 e >>>>> 320. Se você lembra que o lugar que você quer ir "é lá pelos trezentos", e >>>>> procura por "Rua tal, 300", se tiver a interpolação, você irá achar um >>>>> ponto entre os dois - que não "existe de verdade" mas não deixa de ser uma >>>>> informação relevante. Sem a interpolação, não retornará resultado. >>>>> >>>>> >>>>> 2014-08-04 21:50 GMT-03:00 Paulo Carvalho < >>>>> paulo.r.m.carva...@gmail.com>: >>>>> >>>>> Isso é uma questão crucial. É necessário repetir na tag addr:street >>>>>> em cada ponto com os números o nome *ipsis litteris* da rua tal como >>>>>> está na tag name. É assim que funciona também para a numeração funcionar >>>>>> nos Garmin. >>>>>> >>>>>> >>>>>> Em 4 de agosto de 2014 20:04, Roger C. Soares <rogersoa...@gmail.com> >>>>>> escreveu: >>>>>> >>>>>> Pra mim no OSMAnd aparecem os números 1534 A e 2500 em baixo do >>>>>>> bairro Lourdes, provavelmente pq estão sem o addr:street: >>>>>>> >>>>>>> http://www.openstreetmap.org/node/1755069032 >>>>>>> http://www.openstreetmap.org/node/2868820601 >>>>>>> >>>>>>> Qdo procuro por Rua Espírito Santo, aparecem 2 entradas: >>>>>>> Rua Espírito Santo - nenhuma numeração >>>>>>> Rua Espírito Santo (Lourdes) - alguns números >>>>>>> >>>>>>> Parece que ele quebra as ruas por bairro. Aqui em Ribeirão ele >>>>>>> coloca o bairro na frente de algumas ruas e de outras não. Não entendi.. >>>>>>> >>>>>>> Nessa região, tem os números 1634 e 1676, você poderia colocá-los >>>>>>> como nós da interpolação: >>>>>>> http://www.openstreetmap.org/#map=18/-19.92882/-43.94022&layers=N >>>>>>> >>>>>>> Na rua Espírito Santo e nos addr:street, tem algumas grafias com >>>>>>> acento e outras sem. Me parece que o OSMAnd está mostrando apenas as >>>>>>> numerações com street sem acento. >>>>>>> >>>>>>> Atenciosamente, >>>>>>> Roger. >>>>>>> >>>>>>> -- >>>>>>> Em 04-08-2014 10:38, Gerson Barcelos escreveu: >>>>>>> >>>>>>> Agora entendi porque o interpolador de 4kms não funcionou;já que >>>>>>> estamos discutindo o assunto se alguém puder me ajudar a entender,o que >>>>>>> fiz >>>>>>> de errado nas ruas Da Bahia e Espirito Santo em Belo Horizonte,os >>>>>>> números >>>>>>> não aparecem nas pesquisas, e antes também a pesquisa dava resultados >>>>>>> como >>>>>>> centro e bairro de Lourdes,já apaguei e criei as linhas novamente e >>>>>>> quando >>>>>>> atualizo o mapa os números não aparecem. >>>>>>> Em 04/08/2014 10:26, "Paulo Carvalho" <paulo.r.m.carva...@gmail.com> >>>>>>> escreveu: >>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> Em 4 de agosto de 2014 10:11, Roger C. Soares < >>>>>>>> rogersoa...@gmail.com> escreveu: >>>>>>>> >>>>>>>>> Mesmo tendo todos os endereços mapeados eu mantenho os >>>>>>>>> interpoladores. Eles ajudam para os casos que vc não lembra o número >>>>>>>>> exato, >>>>>>>>> mas sabe que é "lá pelos 500". Já vi gente usando um número >>>>>>>>> aproximado para >>>>>>>>> mostrar um cruzamento no mapa. >>>>>>>>> >>>>>>>>> O que eu tenho feito é colocar nós nos interpoladores mais ou >>>>>>>>> menos onde a numeração aparece de verdade, e se tiver um POI no >>>>>>>>> centro do >>>>>>>>> local, posso colocar o endereço lá tb. A numeração acaba repetida em >>>>>>>>> 2 nós. >>>>>>>>> Nunca fiz ainda, mas imagino que esse caso sirva se vc mapear uma >>>>>>>>> área para >>>>>>>>> o POI e definir 2 ou mais entradas. No POI poderia ficar o endereço >>>>>>>>> mais >>>>>>>>> divulgado e nas entradas os nós dos interpoladores. >>>>>>>>> >>>>>>>>> Os interpoladores aparecendo no mapa realmente dão uma poluída, >>>>>>>>> mas eu vejo o openstreetmap.org como uma versão avançada para os >>>>>>>>> mapeadores, agora que estou acostumado eu gosto mais dele que outros >>>>>>>>> que >>>>>>>>> mostram menos informação. Mas outros mapas, estilo MapBox ou OSMAnd, >>>>>>>>> não >>>>>>>>> mostram os interpoladores, então fica só para a busca mesmo. >>>>>>>>> >>>>>>>>> Só lembrando que no OSM, interpoladores com mais de 1km são >>>>>>>>> ignorados, tem que quebrar em intervalos menores. >>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> Não sabia disso. Temos interpoladores mais longos na Barra. >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> Atenciosamente, >>>>>>>>> Roger. >>>>>>>>> >>>>>>>>> -- >>>>>>>>> Em 03-08-2014 22:21, Márcio Vinícius Pinheiro escreveu: >>>>>>>>> >>>>>>>>> Não estou criticando o trabalho feito, que acho inclusive muito >>>>>>>>> louvável. A única crítica que fiz, foi o fato de achar estranho, em >>>>>>>>> especial visualmente (mas isso é opinião pessoal, não é ciência, nem >>>>>>>>> argumento). >>>>>>>>> >>>>>>>>> Também acho que alguma numeração é melhor que nenhuma. O meu >>>>>>>>> questionamento se deu pelo fato de já haver os edifícios mapeados e, >>>>>>>>> portanto, ter onde colocar o endereço real (se se pode dar ao >>>>>>>>> trabalho de >>>>>>>>> colocar endereço em um ponto aleatório, acho que não é um trabalho >>>>>>>>> muito >>>>>>>>> maior colocar o endereço no objeto real). >>>>>>>>> >>>>>>>>> E a minha questão prática, ainda não respondida, se dá por >>>>>>>>> receio de estragar um trabalho maior que já realizado. É problema >>>>>>>>> numerar o >>>>>>>>> edifício (na verdade, colocar o endereço completo) e, por assim dizer, >>>>>>>>> cortar a tal linha com a numeração aproximada? >>>>>>>>> >>>>>>>>> Não vem muito ao caso se eu pretendo ou não numerar uma área com >>>>>>>>> informação aproximada e ou sem informação nenhuma (também concordo que >>>>>>>>> devemos nos concentrar em áreas ainda não cobertas por informação >>>>>>>>> nenhuma). >>>>>>>>> Por isso, fiz questão de frisar que seria no caso de "me deparar com >>>>>>>>> um >>>>>>>>> mapeamento desses". Para mim, um mapeador esporádico (infelizmente, >>>>>>>>> não >>>>>>>>> tenho tido tanto tempo para fazer grandes contribuições), faz >>>>>>>>> diferença eu >>>>>>>>> já estar ali com a mão na massa em uma área específica fazendo o >>>>>>>>> mapeamento >>>>>>>>> de outra coisa qualquer. >>>>>>>>> >>>>>>>>> Não acho que aproveitar uma oportunidade de aprimorar algo já >>>>>>>>> feito seja total perda de tempo (mesmo havendo muitas coisas que >>>>>>>>> ainda nem >>>>>>>>> foram feitas para aprimorar). >>>>>>>>> Especialmente se não posso me comprometer com me dedicar um >>>>>>>>> esquema mais abrangente (eu perderia mais tempo e o aproveitamento >>>>>>>>> seria >>>>>>>>> bem menor). >>>>>>>>> >>>>>>>>> P.S.: Minha sugestão relativa aos mapas do IPP não se refere a >>>>>>>>> importar, mas consultar os mapas. Já disse isso em outras instâncias e >>>>>>>>> repito, sou contra importação direta de dados do IPP, por que tem >>>>>>>>> muita >>>>>>>>> coisa mal (geo)localizada no banco de dados do IPP (não se trata >>>>>>>>> apenas de >>>>>>>>> dados imprecisos, mas muitas vezes errados). Também, importar os >>>>>>>>> edifícios >>>>>>>>> (cujos números de porta, pelo menos, estão corretos, do ponto de vista >>>>>>>>> oficial) talvez fosse um trabalho difícil, já que as etiquetas do >>>>>>>>> mapa do >>>>>>>>> IPP não são lá tão compatíveis com as do OSM (mas essa avaliação eu >>>>>>>>> deixaria para quem tem experiência em importação). >>>>>>>>> >>>>>>>>> - - - · >>>>>>>>> Atenciosamente, >>>>>>>>> >>>>>>>>> Márcio Vinícius Pinheiro >>>>>>>>> http://about.me/Doideira >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> Em 3 de agosto de 2014 20:30, Paulo Carvalho < >>>>>>>>> paulo.r.m.carva...@gmail.com> escreveu: >>>>>>>>> >>>>>>>>>> Gerson, sugiro que você reporte os problemas observados aos >>>>>>>>>> desenvolvedores do OSMAND, pois definitivamente isso não é culpa das >>>>>>>>>> interpolações. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Em 3 de agosto de 2014 20:17, Gerson Barcelos <gbst...@gmail.com >>>>>>>>>> > escreveu: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Concordo com VC Paulo,pois a interpolação gera todos os >>>>>>>>>>> números,inclusive nos lotes vagos. >>>>>>>>>>> Em 03/08/2014 20:08, "Paulo Carvalho" < >>>>>>>>>>> paulo.r.m.carva...@gmail.com> escreveu: >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Na plataforma Garmin e no Nominatim funcionam bem. A >>>>>>>>>>>> interpolação é um método rápido e eficaz para cobrir uma grande >>>>>>>>>>>> extensão de >>>>>>>>>>>> endereços. Só partiria para numerar ponto-a-ponto em ruas com >>>>>>>>>>>> numeração >>>>>>>>>>>> caótica ou quando tivermos todas as ruas cobertas. Numeração >>>>>>>>>>>> interpolada é >>>>>>>>>>>> muito melhor do que nenhuma... IMHO. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Para quem torce o nariz para interpolação saiba que se usa um >>>>>>>>>>>> processo chamado krigagem (um tipo de interpolação) para fazer >>>>>>>>>>>> mapas para >>>>>>>>>>>> encontrar de petróleo, ouro, cobre, diamante, urânio, etc. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Interpolação não é uma coisa ruim. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Em 3 de agosto de 2014 19:53, Gerson Barcelos < >>>>>>>>>>>> gbst...@gmail.com> escreveu: >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Tenho feito feito este trabalho aqui em BH também,porém estou >>>>>>>>>>>>> tentando entender o motivo de algumas interpolações não surtirem >>>>>>>>>>>>> efeito no >>>>>>>>>>>>> OSMAND+,em alguns casos parece que o problema é pelo fato da linha >>>>>>>>>>>>> interpoladora ter sido criada na ordem decrescente ( ex: rua >>>>>>>>>>>>> Josué de >>>>>>>>>>>>> Castro no RJ),nos demais não entendi o motivo. >>>>>>>>>>>>> Em 03/08/2014 19:32, "Paulo Carvalho" < >>>>>>>>>>>>> paulo.r.m.carva...@gmail.com> escreveu: >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Se tu tens disposição para numerar, acho que seria melhor >>>>>>>>>>>>>> investir o esforço em locais ainda não numerados. O que temos >>>>>>>>>>>>>> de ruas não >>>>>>>>>>>>>> numeradas nem preciso dizer. A numeração por interpolação atende >>>>>>>>>>>>>> perfeitamente bem. >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Em 3 de agosto de 2014 19:17, Márcio Vinícius Pinheiro < >>>>>>>>>>>>>> marcioviniciu...@gmail.com> escreveu: >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Olá, >>>>>>>>>>>>>>> hoje me deparei com o trabalho de numeração que o Paulo >>>>>>>>>>>>>>> Carvalho vem fazendo na Barra e achei estranho. Então, vim à >>>>>>>>>>>>>>> lista ver se >>>>>>>>>>>>>>> isso já havia sido discutido aqui. >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Achei esquisita essa linha com diversos endereços espalhados >>>>>>>>>>>>>>> por ela (na verdade achei estranho porque nunca vi em nenhum >>>>>>>>>>>>>>> outro lugar, e >>>>>>>>>>>>>>> por que é estranho mesmo uma linha solta com números) >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Eu li a respeito em >>>>>>>>>>>>>>> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Addresses#Using_interpolation >>>>>>>>>>>>>>> e não sei se entendi bem, mas me parece algo para quando não há >>>>>>>>>>>>>>> pontos ou >>>>>>>>>>>>>>> contornos com os endereços corretos. Mas em diversos trechos há >>>>>>>>>>>>>>> o contorno >>>>>>>>>>>>>>> dos edifícios (muitos mapeados pelo próprio Paulo Carvalho). O >>>>>>>>>>>>>>> método é >>>>>>>>>>>>>>> esse, mesmo? E o resultado esperado é esse mesmo? (ou se trata >>>>>>>>>>>>>>> de algo >>>>>>>>>>>>>>> temporário?) >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> E de qualquer forma, vai uma dica (que não é exatamente >>>>>>>>>>>>>>> nova): no Rio de Janeiro temos um site público com informação >>>>>>>>>>>>>>> pública (ou >>>>>>>>>>>>>>> seja, sem receios referentes a copyright) de onde se pode tirar >>>>>>>>>>>>>>> as dúvidas >>>>>>>>>>>>>>> sobre os endereços: >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> http://pgeo2.rio.rj.gov.br/ArcGIS2/rest/services/Basico/mapa_basico_utm/MapServer?f=jsapi >>>>>>>>>>>>>>> ou >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> http://portalgeo.rio.rj.gov.br/mapa_digital_rio/?config=config/ipp/cadlog.xml. >>>>>>>>>>>>>>> A consulta a esses mapas da Prefeitura dispensaria esse esquema >>>>>>>>>>>>>>> da >>>>>>>>>>>>>>> interpolação nos edifícios já mapeados. >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Junto a tudo isso, gostaria de perguntar: Ao me deparar com >>>>>>>>>>>>>>> um mapeamento desses, posso colocar os endereços corretos/reais >>>>>>>>>>>>>>> nos >>>>>>>>>>>>>>> edifícios e apagar essa linha com números "estimados" nas >>>>>>>>>>>>>>> regiões próximas >>>>>>>>>>>>>>> a eles? >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> - - - · >>>>>>>>>>>>>>> Atenciosamente, >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Márcio Vinícius Pinheiro >>>>>>>>>>>>>>> http://about.me/Doideira >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Em 26 de julho de 2014 13:02, <thunder...@gpsinfo.com.br> >>>>>>>>>>>>>>> escreveu: >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Esse é o no meu entender o correto e sem a necessidade >>>>>>>>>>>>>>>> de configuração do maxspeed para as vias porque a própria >>>>>>>>>>>>>>>> classificação >>>>>>>>>>>>>>>> delas já faz a diferenciação da velocidade máxima quando não >>>>>>>>>>>>>>>> configurada. >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> *From:* Paulo Carvalho <paulo.r.m.carva...@gmail.com> >>>>>>>>>>>>>>>> *Sent:* Saturday, July 26, 2014 12:38 PM >>>>>>>>>>>>>>>> *To:* OpenStreetMap no Brasil <talk-br@openstreetmap.org> >>>>>>>>>>>>>>>> *Subject:* Re: [Talk-br] housenumber - numeração de porta >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Já consertei isso na Américas e na Ayrton Senna já tem >>>>>>>>>>>>>>>> tempo. As pistas centrais integram um território mais vasto >>>>>>>>>>>>>>>> == alta >>>>>>>>>>>>>>>> classe. As pistas laterais são para acessar o arruamento >>>>>>>>>>>>>>>> local. Por isso >>>>>>>>>>>>>>>> classifiquei as laterais duas classes abaixo (no caso trunk >>>>>>>>>>>>>>>> para as >>>>>>>>>>>>>>>> centrais e secondary para as laterais). >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> _______________________________________________ >>>>>>>>>>>>>>>> Talk-br mailing list >>>>>>>>>>>>>>>> Talk-br@openstreetmap.org >>>>>>>>>>>>>>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> _______________________________________________ >>>>>>>>>>>>>>> Talk-br mailing list >>>>>>>>>>>>>>> Talk-br@openstreetmap.org >>>>>>>>>>>>>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> _______________________________________________ >>>>>>>>>>>>>> Talk-br mailing list >>>>>>>>>>>>>> Talk-br@openstreetmap.org >>>>>>>>>>>>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> _______________________________________________ >>>>>>>>>>>>> Talk-br mailing list >>>>>>>>>>>>> Talk-br@openstreetmap.org >>>>>>>>>>>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> _______________________________________________ >>>>>>>>>>>> Talk-br mailing list >>>>>>>>>>>> Talk-br@openstreetmap.org >>>>>>>>>>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> _______________________________________________ >>>>>>>>>>> Talk-br mailing list >>>>>>>>>>> Talk-br@openstreetmap.org >>>>>>>>>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> _______________________________________________ >>>>>>>>>> Talk-br mailing list >>>>>>>>>> Talk-br@openstreetmap.org >>>>>>>>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> _______________________________________________ >>>>>>>>> Talk-br mailing >>>>>>>>> listTalk-br@openstreetmap.orghttps://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> _______________________________________________ >>>>>>>>> Talk-br mailing list >>>>>>>>> Talk-br@openstreetmap.org >>>>>>>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> _______________________________________________ >>>>>>>> Talk-br mailing list >>>>>>>> Talk-br@openstreetmap.org >>>>>>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> _______________________________________________ >>>>>>> Talk-br mailing >>>>>>> listTalk-br@openstreetmap.orghttps://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> _______________________________________________ >>>>>>> Talk-br mailing list >>>>>>> Talk-br@openstreetmap.org >>>>>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >>>>>>> >>>>>>> >>>>>> >>>>>> _______________________________________________ >>>>>> Talk-br mailing list >>>>>> Talk-br@openstreetmap.org >>>>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >>>>>> >>>>>> >>>>> >>>>> _______________________________________________ >>>>> Talk-br mailing list >>>>> Talk-br@openstreetmap.org >>>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >>>>> >>>>> >>>> >>>> _______________________________________________ >>>> Talk-br mailing list >>>> Talk-br@openstreetmap.org >>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >>>> >>>> >>> >>> _______________________________________________ >>> Talk-br mailing list >>> Talk-br@openstreetmap.org >>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >>> >>> >> >> _______________________________________________ >> Talk-br mailing list >> Talk-br@openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >> >> > > _______________________________________________ > Talk-br mailing list > Talk-br@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br > >
_______________________________________________ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
