Discordo desse caso do "lá pelos 300". Se o usuário não sabe o número, ele pode procurar pelo nome da rua, e então procurar o número manualmente. Se os números já estão mapeados, é redundante adicionar ou deixar a interpolação.
Em 5 de agosto de 2014 10:04, Arlindo Pereira < openstreet...@arlindopereira.com> escreveu: > Eu acho a interpolação interessante mesmo que os prédios estejam mapeados > individualmente. Suponha uma rua com dois prédios, números 280 e 320. Se > você lembra que o lugar que você quer ir "é lá pelos trezentos", e procura > por "Rua tal, 300", se tiver a interpolação, você irá achar um ponto entre > os dois - que não "existe de verdade" mas não deixa de ser uma informação > relevante. Sem a interpolação, não retornará resultado. > > > 2014-08-04 21:50 GMT-03:00 Paulo Carvalho <paulo.r.m.carva...@gmail.com>: > > Isso é uma questão crucial. É necessário repetir na tag addr:street em >> cada ponto com os números o nome *ipsis litteris* da rua tal como está >> na tag name. É assim que funciona também para a numeração funcionar nos >> Garmin. >> >> >> Em 4 de agosto de 2014 20:04, Roger C. Soares <rogersoa...@gmail.com> >> escreveu: >> >> Pra mim no OSMAnd aparecem os números 1534 A e 2500 em baixo do bairro >>> Lourdes, provavelmente pq estão sem o addr:street: >>> >>> http://www.openstreetmap.org/node/1755069032 >>> http://www.openstreetmap.org/node/2868820601 >>> >>> Qdo procuro por Rua Espírito Santo, aparecem 2 entradas: >>> Rua Espírito Santo - nenhuma numeração >>> Rua Espírito Santo (Lourdes) - alguns números >>> >>> Parece que ele quebra as ruas por bairro. Aqui em Ribeirão ele coloca o >>> bairro na frente de algumas ruas e de outras não. Não entendi.. >>> >>> Nessa região, tem os números 1634 e 1676, você poderia colocá-los como >>> nós da interpolação: >>> http://www.openstreetmap.org/#map=18/-19.92882/-43.94022&layers=N >>> >>> Na rua Espírito Santo e nos addr:street, tem algumas grafias com acento >>> e outras sem. Me parece que o OSMAnd está mostrando apenas as numerações >>> com street sem acento. >>> >>> Atenciosamente, >>> Roger. >>> >>> -- >>> Em 04-08-2014 10:38, Gerson Barcelos escreveu: >>> >>> Agora entendi porque o interpolador de 4kms não funcionou;já que estamos >>> discutindo o assunto se alguém puder me ajudar a entender,o que fiz de >>> errado nas ruas Da Bahia e Espirito Santo em Belo Horizonte,os números não >>> aparecem nas pesquisas, e antes também a pesquisa dava resultados como >>> centro e bairro de Lourdes,já apaguei e criei as linhas novamente e quando >>> atualizo o mapa os números não aparecem. >>> Em 04/08/2014 10:26, "Paulo Carvalho" <paulo.r.m.carva...@gmail.com> >>> escreveu: >>> >>>> >>>> >>>> >>>> Em 4 de agosto de 2014 10:11, Roger C. Soares <rogersoa...@gmail.com> >>>> escreveu: >>>> >>>>> Mesmo tendo todos os endereços mapeados eu mantenho os >>>>> interpoladores. Eles ajudam para os casos que vc não lembra o número >>>>> exato, >>>>> mas sabe que é "lá pelos 500". Já vi gente usando um número aproximado >>>>> para >>>>> mostrar um cruzamento no mapa. >>>>> >>>>> O que eu tenho feito é colocar nós nos interpoladores mais ou menos >>>>> onde a numeração aparece de verdade, e se tiver um POI no centro do local, >>>>> posso colocar o endereço lá tb. A numeração acaba repetida em 2 nós. Nunca >>>>> fiz ainda, mas imagino que esse caso sirva se vc mapear uma área para o >>>>> POI >>>>> e definir 2 ou mais entradas. No POI poderia ficar o endereço mais >>>>> divulgado e nas entradas os nós dos interpoladores. >>>>> >>>>> Os interpoladores aparecendo no mapa realmente dão uma poluída, mas eu >>>>> vejo o openstreetmap.org como uma versão avançada para os mapeadores, >>>>> agora que estou acostumado eu gosto mais dele que outros que mostram menos >>>>> informação. Mas outros mapas, estilo MapBox ou OSMAnd, não mostram os >>>>> interpoladores, então fica só para a busca mesmo. >>>>> >>>>> Só lembrando que no OSM, interpoladores com mais de 1km são ignorados, >>>>> tem que quebrar em intervalos menores. >>>>> >>>> >>>> Não sabia disso. Temos interpoladores mais longos na Barra. >>>> >>>> >>>>> >>>>> Atenciosamente, >>>>> Roger. >>>>> >>>>> -- >>>>> Em 03-08-2014 22:21, Márcio Vinícius Pinheiro escreveu: >>>>> >>>>> Não estou criticando o trabalho feito, que acho inclusive muito >>>>> louvável. A única crítica que fiz, foi o fato de achar estranho, em >>>>> especial visualmente (mas isso é opinião pessoal, não é ciência, nem >>>>> argumento). >>>>> >>>>> Também acho que alguma numeração é melhor que nenhuma. O meu >>>>> questionamento se deu pelo fato de já haver os edifícios mapeados e, >>>>> portanto, ter onde colocar o endereço real (se se pode dar ao trabalho de >>>>> colocar endereço em um ponto aleatório, acho que não é um trabalho muito >>>>> maior colocar o endereço no objeto real). >>>>> >>>>> E a minha questão prática, ainda não respondida, se dá por receio de >>>>> estragar um trabalho maior que já realizado. É problema numerar o edifício >>>>> (na verdade, colocar o endereço completo) e, por assim dizer, cortar a tal >>>>> linha com a numeração aproximada? >>>>> >>>>> Não vem muito ao caso se eu pretendo ou não numerar uma área com >>>>> informação aproximada e ou sem informação nenhuma (também concordo que >>>>> devemos nos concentrar em áreas ainda não cobertas por informação >>>>> nenhuma). >>>>> Por isso, fiz questão de frisar que seria no caso de "me deparar com um >>>>> mapeamento desses". Para mim, um mapeador esporádico (infelizmente, não >>>>> tenho tido tanto tempo para fazer grandes contribuições), faz diferença eu >>>>> já estar ali com a mão na massa em uma área específica fazendo o >>>>> mapeamento >>>>> de outra coisa qualquer. >>>>> >>>>> Não acho que aproveitar uma oportunidade de aprimorar algo já feito >>>>> seja total perda de tempo (mesmo havendo muitas coisas que ainda nem foram >>>>> feitas para aprimorar). >>>>> Especialmente se não posso me comprometer com me dedicar um esquema >>>>> mais abrangente (eu perderia mais tempo e o aproveitamento seria bem >>>>> menor). >>>>> >>>>> P.S.: Minha sugestão relativa aos mapas do IPP não se refere a >>>>> importar, mas consultar os mapas. Já disse isso em outras instâncias e >>>>> repito, sou contra importação direta de dados do IPP, por que tem muita >>>>> coisa mal (geo)localizada no banco de dados do IPP (não se trata apenas de >>>>> dados imprecisos, mas muitas vezes errados). Também, importar os edifícios >>>>> (cujos números de porta, pelo menos, estão corretos, do ponto de vista >>>>> oficial) talvez fosse um trabalho difícil, já que as etiquetas do mapa do >>>>> IPP não são lá tão compatíveis com as do OSM (mas essa avaliação eu >>>>> deixaria para quem tem experiência em importação). >>>>> >>>>> - - - · >>>>> Atenciosamente, >>>>> >>>>> Márcio Vinícius Pinheiro >>>>> http://about.me/Doideira >>>>> >>>>> >>>>> Em 3 de agosto de 2014 20:30, Paulo Carvalho < >>>>> paulo.r.m.carva...@gmail.com> escreveu: >>>>> >>>>>> Gerson, sugiro que você reporte os problemas observados aos >>>>>> desenvolvedores do OSMAND, pois definitivamente isso não é culpa das >>>>>> interpolações. >>>>>> >>>>>> >>>>>> Em 3 de agosto de 2014 20:17, Gerson Barcelos <gbst...@gmail.com> >>>>>> escreveu: >>>>>> >>>>>> Concordo com VC Paulo,pois a interpolação gera todos os >>>>>>> números,inclusive nos lotes vagos. >>>>>>> Em 03/08/2014 20:08, "Paulo Carvalho" <paulo.r.m.carva...@gmail.com> >>>>>>> escreveu: >>>>>>> >>>>>>>> Na plataforma Garmin e no Nominatim funcionam bem. A interpolação >>>>>>>> é um método rápido e eficaz para cobrir uma grande extensão de >>>>>>>> endereços. >>>>>>>> Só partiria para numerar ponto-a-ponto em ruas com numeração caótica >>>>>>>> ou >>>>>>>> quando tivermos todas as ruas cobertas. Numeração interpolada é muito >>>>>>>> melhor do que nenhuma... IMHO. >>>>>>>> >>>>>>>> Para quem torce o nariz para interpolação saiba que se usa um >>>>>>>> processo chamado krigagem (um tipo de interpolação) para fazer mapas >>>>>>>> para >>>>>>>> encontrar de petróleo, ouro, cobre, diamante, urânio, etc. >>>>>>>> >>>>>>>> Interpolação não é uma coisa ruim. >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> Em 3 de agosto de 2014 19:53, Gerson Barcelos <gbst...@gmail.com> >>>>>>>> escreveu: >>>>>>>> >>>>>>>>> Tenho feito feito este trabalho aqui em BH também,porém estou >>>>>>>>> tentando entender o motivo de algumas interpolações não surtirem >>>>>>>>> efeito no >>>>>>>>> OSMAND+,em alguns casos parece que o problema é pelo fato da linha >>>>>>>>> interpoladora ter sido criada na ordem decrescente ( ex: rua Josué de >>>>>>>>> Castro no RJ),nos demais não entendi o motivo. >>>>>>>>> Em 03/08/2014 19:32, "Paulo Carvalho" < >>>>>>>>> paulo.r.m.carva...@gmail.com> escreveu: >>>>>>>>> >>>>>>>>>> Se tu tens disposição para numerar, acho que seria melhor >>>>>>>>>> investir o esforço em locais ainda não numerados. O que temos de >>>>>>>>>> ruas não >>>>>>>>>> numeradas nem preciso dizer. A numeração por interpolação atende >>>>>>>>>> perfeitamente bem. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Em 3 de agosto de 2014 19:17, Márcio Vinícius Pinheiro < >>>>>>>>>> marcioviniciu...@gmail.com> escreveu: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Olá, >>>>>>>>>>> hoje me deparei com o trabalho de numeração que o Paulo >>>>>>>>>>> Carvalho vem fazendo na Barra e achei estranho. Então, vim à lista >>>>>>>>>>> ver se >>>>>>>>>>> isso já havia sido discutido aqui. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Achei esquisita essa linha com diversos endereços espalhados por >>>>>>>>>>> ela (na verdade achei estranho porque nunca vi em nenhum outro >>>>>>>>>>> lugar, e por >>>>>>>>>>> que é estranho mesmo uma linha solta com números) >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Eu li a respeito em >>>>>>>>>>> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Addresses#Using_interpolation >>>>>>>>>>> e não sei se entendi bem, mas me parece algo para quando não há >>>>>>>>>>> pontos ou >>>>>>>>>>> contornos com os endereços corretos. Mas em diversos trechos há o >>>>>>>>>>> contorno >>>>>>>>>>> dos edifícios (muitos mapeados pelo próprio Paulo Carvalho). O >>>>>>>>>>> método é >>>>>>>>>>> esse, mesmo? E o resultado esperado é esse mesmo? (ou se trata de >>>>>>>>>>> algo >>>>>>>>>>> temporário?) >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> E de qualquer forma, vai uma dica (que não é exatamente nova): >>>>>>>>>>> no Rio de Janeiro temos um site público com informação pública (ou >>>>>>>>>>> seja, >>>>>>>>>>> sem receios referentes a copyright) de onde se pode tirar as >>>>>>>>>>> dúvidas sobre >>>>>>>>>>> os endereços: >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> http://pgeo2.rio.rj.gov.br/ArcGIS2/rest/services/Basico/mapa_basico_utm/MapServer?f=jsapi >>>>>>>>>>> ou >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> http://portalgeo.rio.rj.gov.br/mapa_digital_rio/?config=config/ipp/cadlog.xml. >>>>>>>>>>> A consulta a esses mapas da Prefeitura dispensaria esse esquema da >>>>>>>>>>> interpolação nos edifícios já mapeados. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Junto a tudo isso, gostaria de perguntar: Ao me deparar com um >>>>>>>>>>> mapeamento desses, posso colocar os endereços corretos/reais nos >>>>>>>>>>> edifícios >>>>>>>>>>> e apagar essa linha com números "estimados" nas regiões próximas a >>>>>>>>>>> eles? >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> - - - · >>>>>>>>>>> Atenciosamente, >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Márcio Vinícius Pinheiro >>>>>>>>>>> http://about.me/Doideira >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Em 26 de julho de 2014 13:02, <thunder...@gpsinfo.com.br> >>>>>>>>>>> escreveu: >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Esse é o no meu entender o correto e sem a necessidade de >>>>>>>>>>>> configuração do maxspeed para as vias porque a própria >>>>>>>>>>>> classificação delas >>>>>>>>>>>> já faz a diferenciação da velocidade máxima quando não >>>>>>>>>>>> configurada. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> *From:* Paulo Carvalho <paulo.r.m.carva...@gmail.com> >>>>>>>>>>>> *Sent:* Saturday, July 26, 2014 12:38 PM >>>>>>>>>>>> *To:* OpenStreetMap no Brasil <talk-br@openstreetmap.org> >>>>>>>>>>>> *Subject:* Re: [Talk-br] housenumber - numeração de porta >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Já consertei isso na Américas e na Ayrton Senna já tem >>>>>>>>>>>> tempo. As pistas centrais integram um território mais vasto == >>>>>>>>>>>> alta >>>>>>>>>>>> classe. As pistas laterais são para acessar o arruamento local. >>>>>>>>>>>> Por isso >>>>>>>>>>>> classifiquei as laterais duas classes abaixo (no caso trunk para as >>>>>>>>>>>> centrais e secondary para as laterais). >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> _______________________________________________ >>>>>>>>>>>> Talk-br mailing list >>>>>>>>>>>> Talk-br@openstreetmap.org >>>>>>>>>>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> _______________________________________________ >>>>>>>>>>> Talk-br mailing list >>>>>>>>>>> Talk-br@openstreetmap.org >>>>>>>>>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> _______________________________________________ >>>>>>>>>> Talk-br mailing list >>>>>>>>>> Talk-br@openstreetmap.org >>>>>>>>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>> _______________________________________________ >>>>>>>>> Talk-br mailing list >>>>>>>>> Talk-br@openstreetmap.org >>>>>>>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> _______________________________________________ >>>>>>>> Talk-br mailing list >>>>>>>> Talk-br@openstreetmap.org >>>>>>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>> _______________________________________________ >>>>>>> Talk-br mailing list >>>>>>> Talk-br@openstreetmap.org >>>>>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >>>>>>> >>>>>>> >>>>>> >>>>>> _______________________________________________ >>>>>> Talk-br mailing list >>>>>> Talk-br@openstreetmap.org >>>>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >>>>>> >>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> _______________________________________________ >>>>> Talk-br mailing >>>>> listTalk-br@openstreetmap.orghttps://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> _______________________________________________ >>>>> Talk-br mailing list >>>>> Talk-br@openstreetmap.org >>>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >>>>> >>>>> >>>> >>>> _______________________________________________ >>>> Talk-br mailing list >>>> Talk-br@openstreetmap.org >>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >>>> >>>> >>> >>> _______________________________________________ >>> Talk-br mailing >>> listTalk-br@openstreetmap.orghttps://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >>> >>> >>> >>> _______________________________________________ >>> Talk-br mailing list >>> Talk-br@openstreetmap.org >>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >>> >>> >> >> _______________________________________________ >> Talk-br mailing list >> Talk-br@openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >> >> > > _______________________________________________ > Talk-br mailing list > Talk-br@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br > >
_______________________________________________ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
