Claro! Se a pessoa não tiver ideia de que parte da rua ir, ela pode perder um tempo enorme, ainda mais se estiver a pé.
Em 5 de agosto de 2014 10:36, John Packer <john.pack...@gmail.com> escreveu: > Mas neste caso uma interpolação extra ajudaria em algo? > > > Em 5 de agosto de 2014 10:30, Paulo Carvalho <paulo.r.m.carva...@gmail.com > > escreveu: > >> Não é tão simples. Depende da rua. É comum no Rio uma rua ser cortada >> por um leito ferroviário e daí uma simples diferença entre 310 e 320 ser de >> uns 2km de contorno. Procurar o número manualmente não é o que se >> espearia tendo um mapa digital. >> >> >> Em 5 de agosto de 2014 10:18, John Packer <john.pack...@gmail.com> >> escreveu: >> >> Discordo desse caso do "lá pelos 300". >>> Se o usuário não sabe o número, ele pode procurar pelo nome da rua, e >>> então procurar o número manualmente. >>> Se os números já estão mapeados, é redundante adicionar ou deixar a >>> interpolação. >>> >>> >>> Em 5 de agosto de 2014 10:04, Arlindo Pereira < >>> openstreet...@arlindopereira.com> escreveu: >>> >>> Eu acho a interpolação interessante mesmo que os prédios estejam >>>> mapeados individualmente. Suponha uma rua com dois prédios, números 280 e >>>> 320. Se você lembra que o lugar que você quer ir "é lá pelos trezentos", e >>>> procura por "Rua tal, 300", se tiver a interpolação, você irá achar um >>>> ponto entre os dois - que não "existe de verdade" mas não deixa de ser uma >>>> informação relevante. Sem a interpolação, não retornará resultado. >>>> >>>> >>>> 2014-08-04 21:50 GMT-03:00 Paulo Carvalho <paulo.r.m.carva...@gmail.com >>>> >: >>>> >>>> Isso é uma questão crucial. É necessário repetir na tag addr:street em >>>>> cada ponto com os números o nome *ipsis litteris* da rua tal como >>>>> está na tag name. É assim que funciona também para a numeração funcionar >>>>> nos Garmin. >>>>> >>>>> >>>>> Em 4 de agosto de 2014 20:04, Roger C. Soares <rogersoa...@gmail.com> >>>>> escreveu: >>>>> >>>>> Pra mim no OSMAnd aparecem os números 1534 A e 2500 em baixo do >>>>>> bairro Lourdes, provavelmente pq estão sem o addr:street: >>>>>> >>>>>> http://www.openstreetmap.org/node/1755069032 >>>>>> http://www.openstreetmap.org/node/2868820601 >>>>>> >>>>>> Qdo procuro por Rua Espírito Santo, aparecem 2 entradas: >>>>>> Rua Espírito Santo - nenhuma numeração >>>>>> Rua Espírito Santo (Lourdes) - alguns números >>>>>> >>>>>> Parece que ele quebra as ruas por bairro. Aqui em Ribeirão ele coloca >>>>>> o bairro na frente de algumas ruas e de outras não. Não entendi.. >>>>>> >>>>>> Nessa região, tem os números 1634 e 1676, você poderia colocá-los >>>>>> como nós da interpolação: >>>>>> http://www.openstreetmap.org/#map=18/-19.92882/-43.94022&layers=N >>>>>> >>>>>> Na rua Espírito Santo e nos addr:street, tem algumas grafias com >>>>>> acento e outras sem. Me parece que o OSMAnd está mostrando apenas as >>>>>> numerações com street sem acento. >>>>>> >>>>>> Atenciosamente, >>>>>> Roger. >>>>>> >>>>>> -- >>>>>> Em 04-08-2014 10:38, Gerson Barcelos escreveu: >>>>>> >>>>>> Agora entendi porque o interpolador de 4kms não funcionou;já que >>>>>> estamos discutindo o assunto se alguém puder me ajudar a entender,o que >>>>>> fiz >>>>>> de errado nas ruas Da Bahia e Espirito Santo em Belo Horizonte,os números >>>>>> não aparecem nas pesquisas, e antes também a pesquisa dava resultados >>>>>> como >>>>>> centro e bairro de Lourdes,já apaguei e criei as linhas novamente e >>>>>> quando >>>>>> atualizo o mapa os números não aparecem. >>>>>> Em 04/08/2014 10:26, "Paulo Carvalho" <paulo.r.m.carva...@gmail.com> >>>>>> escreveu: >>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> Em 4 de agosto de 2014 10:11, Roger C. Soares <rogersoa...@gmail.com >>>>>>> > escreveu: >>>>>>> >>>>>>>> Mesmo tendo todos os endereços mapeados eu mantenho os >>>>>>>> interpoladores. Eles ajudam para os casos que vc não lembra o número >>>>>>>> exato, >>>>>>>> mas sabe que é "lá pelos 500". Já vi gente usando um número aproximado >>>>>>>> para >>>>>>>> mostrar um cruzamento no mapa. >>>>>>>> >>>>>>>> O que eu tenho feito é colocar nós nos interpoladores mais ou menos >>>>>>>> onde a numeração aparece de verdade, e se tiver um POI no centro do >>>>>>>> local, >>>>>>>> posso colocar o endereço lá tb. A numeração acaba repetida em 2 nós. >>>>>>>> Nunca >>>>>>>> fiz ainda, mas imagino que esse caso sirva se vc mapear uma área para >>>>>>>> o POI >>>>>>>> e definir 2 ou mais entradas. No POI poderia ficar o endereço mais >>>>>>>> divulgado e nas entradas os nós dos interpoladores. >>>>>>>> >>>>>>>> Os interpoladores aparecendo no mapa realmente dão uma poluída, mas >>>>>>>> eu vejo o openstreetmap.org como uma versão avançada para os >>>>>>>> mapeadores, agora que estou acostumado eu gosto mais dele que outros >>>>>>>> que >>>>>>>> mostram menos informação. Mas outros mapas, estilo MapBox ou OSMAnd, >>>>>>>> não >>>>>>>> mostram os interpoladores, então fica só para a busca mesmo. >>>>>>>> >>>>>>>> Só lembrando que no OSM, interpoladores com mais de 1km são >>>>>>>> ignorados, tem que quebrar em intervalos menores. >>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> Não sabia disso. Temos interpoladores mais longos na Barra. >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> Atenciosamente, >>>>>>>> Roger. >>>>>>>> >>>>>>>> -- >>>>>>>> Em 03-08-2014 22:21, Márcio Vinícius Pinheiro escreveu: >>>>>>>> >>>>>>>> Não estou criticando o trabalho feito, que acho inclusive muito >>>>>>>> louvável. A única crítica que fiz, foi o fato de achar estranho, em >>>>>>>> especial visualmente (mas isso é opinião pessoal, não é ciência, nem >>>>>>>> argumento). >>>>>>>> >>>>>>>> Também acho que alguma numeração é melhor que nenhuma. O meu >>>>>>>> questionamento se deu pelo fato de já haver os edifícios mapeados e, >>>>>>>> portanto, ter onde colocar o endereço real (se se pode dar ao trabalho >>>>>>>> de >>>>>>>> colocar endereço em um ponto aleatório, acho que não é um trabalho >>>>>>>> muito >>>>>>>> maior colocar o endereço no objeto real). >>>>>>>> >>>>>>>> E a minha questão prática, ainda não respondida, se dá por receio >>>>>>>> de estragar um trabalho maior que já realizado. É problema numerar o >>>>>>>> edifício (na verdade, colocar o endereço completo) e, por assim dizer, >>>>>>>> cortar a tal linha com a numeração aproximada? >>>>>>>> >>>>>>>> Não vem muito ao caso se eu pretendo ou não numerar uma área com >>>>>>>> informação aproximada e ou sem informação nenhuma (também concordo que >>>>>>>> devemos nos concentrar em áreas ainda não cobertas por informação >>>>>>>> nenhuma). >>>>>>>> Por isso, fiz questão de frisar que seria no caso de "me deparar com um >>>>>>>> mapeamento desses". Para mim, um mapeador esporádico (infelizmente, não >>>>>>>> tenho tido tanto tempo para fazer grandes contribuições), faz >>>>>>>> diferença eu >>>>>>>> já estar ali com a mão na massa em uma área específica fazendo o >>>>>>>> mapeamento >>>>>>>> de outra coisa qualquer. >>>>>>>> >>>>>>>> Não acho que aproveitar uma oportunidade de aprimorar algo já >>>>>>>> feito seja total perda de tempo (mesmo havendo muitas coisas que ainda >>>>>>>> nem >>>>>>>> foram feitas para aprimorar). >>>>>>>> Especialmente se não posso me comprometer com me dedicar um esquema >>>>>>>> mais abrangente (eu perderia mais tempo e o aproveitamento seria bem >>>>>>>> menor). >>>>>>>> >>>>>>>> P.S.: Minha sugestão relativa aos mapas do IPP não se refere a >>>>>>>> importar, mas consultar os mapas. Já disse isso em outras instâncias e >>>>>>>> repito, sou contra importação direta de dados do IPP, por que tem muita >>>>>>>> coisa mal (geo)localizada no banco de dados do IPP (não se trata >>>>>>>> apenas de >>>>>>>> dados imprecisos, mas muitas vezes errados). Também, importar os >>>>>>>> edifícios >>>>>>>> (cujos números de porta, pelo menos, estão corretos, do ponto de vista >>>>>>>> oficial) talvez fosse um trabalho difícil, já que as etiquetas do mapa >>>>>>>> do >>>>>>>> IPP não são lá tão compatíveis com as do OSM (mas essa avaliação eu >>>>>>>> deixaria para quem tem experiência em importação). >>>>>>>> >>>>>>>> - - - · >>>>>>>> Atenciosamente, >>>>>>>> >>>>>>>> Márcio Vinícius Pinheiro >>>>>>>> http://about.me/Doideira >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> Em 3 de agosto de 2014 20:30, Paulo Carvalho < >>>>>>>> paulo.r.m.carva...@gmail.com> escreveu: >>>>>>>> >>>>>>>>> Gerson, sugiro que você reporte os problemas observados aos >>>>>>>>> desenvolvedores do OSMAND, pois definitivamente isso não é culpa das >>>>>>>>> interpolações. >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> Em 3 de agosto de 2014 20:17, Gerson Barcelos <gbst...@gmail.com> >>>>>>>>> escreveu: >>>>>>>>> >>>>>>>>> Concordo com VC Paulo,pois a interpolação gera todos os >>>>>>>>>> números,inclusive nos lotes vagos. >>>>>>>>>> Em 03/08/2014 20:08, "Paulo Carvalho" < >>>>>>>>>> paulo.r.m.carva...@gmail.com> escreveu: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Na plataforma Garmin e no Nominatim funcionam bem. A >>>>>>>>>>> interpolação é um método rápido e eficaz para cobrir uma grande >>>>>>>>>>> extensão de >>>>>>>>>>> endereços. Só partiria para numerar ponto-a-ponto em ruas com >>>>>>>>>>> numeração >>>>>>>>>>> caótica ou quando tivermos todas as ruas cobertas. Numeração >>>>>>>>>>> interpolada é >>>>>>>>>>> muito melhor do que nenhuma... IMHO. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Para quem torce o nariz para interpolação saiba que se usa um >>>>>>>>>>> processo chamado krigagem (um tipo de interpolação) para fazer >>>>>>>>>>> mapas para >>>>>>>>>>> encontrar de petróleo, ouro, cobre, diamante, urânio, etc. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Interpolação não é uma coisa ruim. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Em 3 de agosto de 2014 19:53, Gerson Barcelos <gbst...@gmail.com >>>>>>>>>>> > escreveu: >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Tenho feito feito este trabalho aqui em BH também,porém estou >>>>>>>>>>>> tentando entender o motivo de algumas interpolações não surtirem >>>>>>>>>>>> efeito no >>>>>>>>>>>> OSMAND+,em alguns casos parece que o problema é pelo fato da linha >>>>>>>>>>>> interpoladora ter sido criada na ordem decrescente ( ex: rua Josué >>>>>>>>>>>> de >>>>>>>>>>>> Castro no RJ),nos demais não entendi o motivo. >>>>>>>>>>>> Em 03/08/2014 19:32, "Paulo Carvalho" < >>>>>>>>>>>> paulo.r.m.carva...@gmail.com> escreveu: >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Se tu tens disposição para numerar, acho que seria melhor >>>>>>>>>>>>> investir o esforço em locais ainda não numerados. O que temos de >>>>>>>>>>>>> ruas não >>>>>>>>>>>>> numeradas nem preciso dizer. A numeração por interpolação atende >>>>>>>>>>>>> perfeitamente bem. >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Em 3 de agosto de 2014 19:17, Márcio Vinícius Pinheiro < >>>>>>>>>>>>> marcioviniciu...@gmail.com> escreveu: >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Olá, >>>>>>>>>>>>>> hoje me deparei com o trabalho de numeração que o Paulo >>>>>>>>>>>>>> Carvalho vem fazendo na Barra e achei estranho. Então, vim à >>>>>>>>>>>>>> lista ver se >>>>>>>>>>>>>> isso já havia sido discutido aqui. >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Achei esquisita essa linha com diversos endereços espalhados >>>>>>>>>>>>>> por ela (na verdade achei estranho porque nunca vi em nenhum >>>>>>>>>>>>>> outro lugar, e >>>>>>>>>>>>>> por que é estranho mesmo uma linha solta com números) >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Eu li a respeito em >>>>>>>>>>>>>> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Addresses#Using_interpolation >>>>>>>>>>>>>> e não sei se entendi bem, mas me parece algo para quando não há >>>>>>>>>>>>>> pontos ou >>>>>>>>>>>>>> contornos com os endereços corretos. Mas em diversos trechos há >>>>>>>>>>>>>> o contorno >>>>>>>>>>>>>> dos edifícios (muitos mapeados pelo próprio Paulo Carvalho). O >>>>>>>>>>>>>> método é >>>>>>>>>>>>>> esse, mesmo? E o resultado esperado é esse mesmo? (ou se trata >>>>>>>>>>>>>> de algo >>>>>>>>>>>>>> temporário?) >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> E de qualquer forma, vai uma dica (que não é exatamente >>>>>>>>>>>>>> nova): no Rio de Janeiro temos um site público com informação >>>>>>>>>>>>>> pública (ou >>>>>>>>>>>>>> seja, sem receios referentes a copyright) de onde se pode tirar >>>>>>>>>>>>>> as dúvidas >>>>>>>>>>>>>> sobre os endereços: >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> http://pgeo2.rio.rj.gov.br/ArcGIS2/rest/services/Basico/mapa_basico_utm/MapServer?f=jsapi >>>>>>>>>>>>>> ou >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> http://portalgeo.rio.rj.gov.br/mapa_digital_rio/?config=config/ipp/cadlog.xml. >>>>>>>>>>>>>> A consulta a esses mapas da Prefeitura dispensaria esse esquema >>>>>>>>>>>>>> da >>>>>>>>>>>>>> interpolação nos edifícios já mapeados. >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Junto a tudo isso, gostaria de perguntar: Ao me deparar com >>>>>>>>>>>>>> um mapeamento desses, posso colocar os endereços corretos/reais >>>>>>>>>>>>>> nos >>>>>>>>>>>>>> edifícios e apagar essa linha com números "estimados" nas >>>>>>>>>>>>>> regiões próximas >>>>>>>>>>>>>> a eles? >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> - - - · >>>>>>>>>>>>>> Atenciosamente, >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Márcio Vinícius Pinheiro >>>>>>>>>>>>>> http://about.me/Doideira >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Em 26 de julho de 2014 13:02, <thunder...@gpsinfo.com.br> >>>>>>>>>>>>>> escreveu: >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Esse é o no meu entender o correto e sem a necessidade de >>>>>>>>>>>>>>> configuração do maxspeed para as vias porque a própria >>>>>>>>>>>>>>> classificação delas >>>>>>>>>>>>>>> já faz a diferenciação da velocidade máxima quando não >>>>>>>>>>>>>>> configurada. >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> *From:* Paulo Carvalho <paulo.r.m.carva...@gmail.com> >>>>>>>>>>>>>>> *Sent:* Saturday, July 26, 2014 12:38 PM >>>>>>>>>>>>>>> *To:* OpenStreetMap no Brasil <talk-br@openstreetmap.org> >>>>>>>>>>>>>>> *Subject:* Re: [Talk-br] housenumber - numeração de porta >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Já consertei isso na Américas e na Ayrton Senna já tem >>>>>>>>>>>>>>> tempo. As pistas centrais integram um território mais vasto == >>>>>>>>>>>>>>> alta >>>>>>>>>>>>>>> classe. As pistas laterais são para acessar o arruamento >>>>>>>>>>>>>>> local. Por isso >>>>>>>>>>>>>>> classifiquei as laterais duas classes abaixo (no caso trunk >>>>>>>>>>>>>>> para as >>>>>>>>>>>>>>> centrais e secondary para as laterais). >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> _______________________________________________ >>>>>>>>>>>>>>> Talk-br mailing list >>>>>>>>>>>>>>> Talk-br@openstreetmap.org >>>>>>>>>>>>>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> _______________________________________________ >>>>>>>>>>>>>> Talk-br mailing list >>>>>>>>>>>>>> Talk-br@openstreetmap.org >>>>>>>>>>>>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> _______________________________________________ >>>>>>>>>>>>> Talk-br mailing list >>>>>>>>>>>>> Talk-br@openstreetmap.org >>>>>>>>>>>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> _______________________________________________ >>>>>>>>>>>> Talk-br mailing list >>>>>>>>>>>> Talk-br@openstreetmap.org >>>>>>>>>>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> _______________________________________________ >>>>>>>>>>> Talk-br mailing list >>>>>>>>>>> Talk-br@openstreetmap.org >>>>>>>>>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> _______________________________________________ >>>>>>>>>> Talk-br mailing list >>>>>>>>>> Talk-br@openstreetmap.org >>>>>>>>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> _______________________________________________ >>>>>>>>> Talk-br mailing list >>>>>>>>> Talk-br@openstreetmap.org >>>>>>>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> _______________________________________________ >>>>>>>> Talk-br mailing >>>>>>>> listTalk-br@openstreetmap.orghttps://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> _______________________________________________ >>>>>>>> Talk-br mailing list >>>>>>>> Talk-br@openstreetmap.org >>>>>>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> _______________________________________________ >>>>>>> Talk-br mailing list >>>>>>> Talk-br@openstreetmap.org >>>>>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >>>>>>> >>>>>>> >>>>>> >>>>>> _______________________________________________ >>>>>> Talk-br mailing >>>>>> listTalk-br@openstreetmap.orghttps://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> _______________________________________________ >>>>>> Talk-br mailing list >>>>>> Talk-br@openstreetmap.org >>>>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >>>>>> >>>>>> >>>>> >>>>> _______________________________________________ >>>>> Talk-br mailing list >>>>> Talk-br@openstreetmap.org >>>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >>>>> >>>>> >>>> >>>> _______________________________________________ >>>> Talk-br mailing list >>>> Talk-br@openstreetmap.org >>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >>>> >>>> >>> >>> _______________________________________________ >>> Talk-br mailing list >>> Talk-br@openstreetmap.org >>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >>> >>> >> >> _______________________________________________ >> Talk-br mailing list >> Talk-br@openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >> >> > > _______________________________________________ > Talk-br mailing list > Talk-br@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br > >
_______________________________________________ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br