Partindo do princípio de que a interpolação é desnecessária em áreas onde há o endereçamento correto e individualizado, eu concluí que:
a) Se há poucos edifícios mapeados com endereços específicos corretos, não acho mesmo uma boa ideia remover a interpolação. Interrompê-la e, se necessário, corrigi-la, acho válido, será um trabalho a mais, mas válido; b) Se já há muitos edifícios mapeados com endereço específico correto, elimina-se completamente a interpolação (imagino que os próprios edifícios servirão bem, eles próprios, para fins de interpolação); c) Em caso de a rua ser interrompida por um elemento qualquer (rios, ferrovias, rotatórias, etc.), aplica-se o mesmo critério, dessa vez levando em consideração a distância entre o elemento e os endereços mapeados mais próximos (sejam eles por interpolação ou por definição real). d) Resta definir o que é "muitos" e o que é "poucos" nos itens anteriores. Considerando o que foi apresentado até agora, interpolação é bem vinda em todos os outros casos sem muita discussão. É por aí? - - - · Atenciosamente, Márcio Vinícius Pinheiro http://about.me/Doideira <http://pt.gravatar.com/marciovinicius> Em 5 de agosto de 2014 13:07, John Packer <john.pack...@gmail.com> escreveu: > Bom, mapas servem justamente para esse público, não acha? > > Não vejo porque. > Eu não tenho um bom senso de direção, mas sempre que estou indo a algum > lugar específico, eu sei qual o número do lugar que eu quero ir. > > > > Em 5 de agosto de 2014 12:07, Paulo Carvalho <paulo.r.m.carva...@gmail.com > > escreveu: > > >> >> >> Em 5 de agosto de 2014 11:20, John Packer <john.pack...@gmail.com> >> escreveu: >> >>> >>> >>> PS: lembrando que isto só seria útil pra uma pessoa que não sabe >>> exatamente pra qual número ela quer ir. >>> >> >> Bom, mapas servem justamente para esse público, não acha? >> >> >>> >>> >>> Em 5 de agosto de 2014 11:02, Paulo Carvalho < >>> paulo.r.m.carva...@gmail.com> escreveu: >>> >>>> Claro! Se a pessoa não tiver ideia de que parte da rua ir, ela pode >>>> perder um tempo enorme, ainda mais se estiver a pé. >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> Em 5 de agosto de 2014 10:36, John Packer <john.pack...@gmail.com> >>>> escreveu: >>>> >>>> Mas neste caso uma interpolação extra ajudaria em algo? >>>>> >>>>> >>>>> Em 5 de agosto de 2014 10:30, Paulo Carvalho < >>>>> paulo.r.m.carva...@gmail.com> escreveu: >>>>> >>>>>> Não é tão simples. Depende da rua. É comum no Rio uma rua ser >>>>>> cortada por um leito ferroviário e daí uma simples diferença entre 310 e >>>>>> 320 ser de uns 2km de contorno. Procurar o número manualmente não é o >>>>>> que >>>>>> se espearia tendo um mapa digital. >>>>>> >>>>>> >>>>>> Em 5 de agosto de 2014 10:18, John Packer <john.pack...@gmail.com> >>>>>> escreveu: >>>>>> >>>>>> Discordo desse caso do "lá pelos 300". >>>>>>> Se o usuário não sabe o número, ele pode procurar pelo nome da rua, >>>>>>> e então procurar o número manualmente. >>>>>>> Se os números já estão mapeados, é redundante adicionar ou deixar a >>>>>>> interpolação. >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> Em 5 de agosto de 2014 10:04, Arlindo Pereira < >>>>>>> openstreet...@arlindopereira.com> escreveu: >>>>>>> >>>>>>> Eu acho a interpolação interessante mesmo que os prédios estejam >>>>>>>> mapeados individualmente. Suponha uma rua com dois prédios, números >>>>>>>> 280 e >>>>>>>> 320. Se você lembra que o lugar que você quer ir "é lá pelos >>>>>>>> trezentos", e >>>>>>>> procura por "Rua tal, 300", se tiver a interpolação, você irá achar um >>>>>>>> ponto entre os dois - que não "existe de verdade" mas não deixa de ser >>>>>>>> uma >>>>>>>> informação relevante. Sem a interpolação, não retornará resultado. >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> 2014-08-04 21:50 GMT-03:00 Paulo Carvalho < >>>>>>>> paulo.r.m.carva...@gmail.com>: >>>>>>>> >>>>>>>> Isso é uma questão crucial. É necessário repetir na tag >>>>>>>>> addr:street em cada ponto com os números o nome *ipsis litteris* >>>>>>>>> da rua tal como está na tag name. É assim que funciona também para a >>>>>>>>> numeração funcionar nos Garmin. >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> Em 4 de agosto de 2014 20:04, Roger C. Soares < >>>>>>>>> rogersoa...@gmail.com> escreveu: >>>>>>>>> >>>>>>>>> Pra mim no OSMAnd aparecem os números 1534 A e 2500 em baixo do >>>>>>>>>> bairro Lourdes, provavelmente pq estão sem o addr:street: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> http://www.openstreetmap.org/node/1755069032 >>>>>>>>>> http://www.openstreetmap.org/node/2868820601 >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Qdo procuro por Rua Espírito Santo, aparecem 2 entradas: >>>>>>>>>> Rua Espírito Santo - nenhuma numeração >>>>>>>>>> Rua Espírito Santo (Lourdes) - alguns números >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Parece que ele quebra as ruas por bairro. Aqui em Ribeirão ele >>>>>>>>>> coloca o bairro na frente de algumas ruas e de outras não. Não >>>>>>>>>> entendi.. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Nessa região, tem os números 1634 e 1676, você poderia colocá-los >>>>>>>>>> como nós da interpolação: >>>>>>>>>> http://www.openstreetmap.org/#map=18/-19.92882/-43.94022&layers=N >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Na rua Espírito Santo e nos addr:street, tem algumas grafias com >>>>>>>>>> acento e outras sem. Me parece que o OSMAnd está mostrando apenas as >>>>>>>>>> numerações com street sem acento. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Atenciosamente, >>>>>>>>>> Roger. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> -- >>>>>>>>>> Em 04-08-2014 10:38, Gerson Barcelos escreveu: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Agora entendi porque o interpolador de 4kms não funcionou;já que >>>>>>>>>> estamos discutindo o assunto se alguém puder me ajudar a entender,o >>>>>>>>>> que fiz >>>>>>>>>> de errado nas ruas Da Bahia e Espirito Santo em Belo Horizonte,os >>>>>>>>>> números >>>>>>>>>> não aparecem nas pesquisas, e antes também a pesquisa dava >>>>>>>>>> resultados como >>>>>>>>>> centro e bairro de Lourdes,já apaguei e criei as linhas novamente e >>>>>>>>>> quando >>>>>>>>>> atualizo o mapa os números não aparecem. >>>>>>>>>> Em 04/08/2014 10:26, "Paulo Carvalho" < >>>>>>>>>> paulo.r.m.carva...@gmail.com> escreveu: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Em 4 de agosto de 2014 10:11, Roger C. Soares < >>>>>>>>>>> rogersoa...@gmail.com> escreveu: >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Mesmo tendo todos os endereços mapeados eu mantenho os >>>>>>>>>>>> interpoladores. Eles ajudam para os casos que vc não lembra o >>>>>>>>>>>> número exato, >>>>>>>>>>>> mas sabe que é "lá pelos 500". Já vi gente usando um número >>>>>>>>>>>> aproximado para >>>>>>>>>>>> mostrar um cruzamento no mapa. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> O que eu tenho feito é colocar nós nos interpoladores mais ou >>>>>>>>>>>> menos onde a numeração aparece de verdade, e se tiver um POI no >>>>>>>>>>>> centro do >>>>>>>>>>>> local, posso colocar o endereço lá tb. A numeração acaba repetida >>>>>>>>>>>> em 2 nós. >>>>>>>>>>>> Nunca fiz ainda, mas imagino que esse caso sirva se vc mapear uma >>>>>>>>>>>> área para >>>>>>>>>>>> o POI e definir 2 ou mais entradas. No POI poderia ficar o >>>>>>>>>>>> endereço mais >>>>>>>>>>>> divulgado e nas entradas os nós dos interpoladores. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Os interpoladores aparecendo no mapa realmente dão uma poluída, >>>>>>>>>>>> mas eu vejo o openstreetmap.org como uma versão avançada para >>>>>>>>>>>> os mapeadores, agora que estou acostumado eu gosto mais dele que >>>>>>>>>>>> outros que >>>>>>>>>>>> mostram menos informação. Mas outros mapas, estilo MapBox ou >>>>>>>>>>>> OSMAnd, não >>>>>>>>>>>> mostram os interpoladores, então fica só para a busca mesmo. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Só lembrando que no OSM, interpoladores com mais de 1km são >>>>>>>>>>>> ignorados, tem que quebrar em intervalos menores. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Não sabia disso. Temos interpoladores mais longos na Barra. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Atenciosamente, >>>>>>>>>>>> Roger. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> -- >>>>>>>>>>>> Em 03-08-2014 22:21, Márcio Vinícius Pinheiro escreveu: >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Não estou criticando o trabalho feito, que acho inclusive >>>>>>>>>>>> muito louvável. A única crítica que fiz, foi o fato de achar >>>>>>>>>>>> estranho, em >>>>>>>>>>>> especial visualmente (mas isso é opinião pessoal, não é ciência, >>>>>>>>>>>> nem >>>>>>>>>>>> argumento). >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Também acho que alguma numeração é melhor que nenhuma. O meu >>>>>>>>>>>> questionamento se deu pelo fato de já haver os edifícios mapeados >>>>>>>>>>>> e, >>>>>>>>>>>> portanto, ter onde colocar o endereço real (se se pode dar ao >>>>>>>>>>>> trabalho de >>>>>>>>>>>> colocar endereço em um ponto aleatório, acho que não é um trabalho >>>>>>>>>>>> muito >>>>>>>>>>>> maior colocar o endereço no objeto real). >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> E a minha questão prática, ainda não respondida, se dá por >>>>>>>>>>>> receio de estragar um trabalho maior que já realizado. É problema >>>>>>>>>>>> numerar o >>>>>>>>>>>> edifício (na verdade, colocar o endereço completo) e, por assim >>>>>>>>>>>> dizer, >>>>>>>>>>>> cortar a tal linha com a numeração aproximada? >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Não vem muito ao caso se eu pretendo ou não numerar uma área >>>>>>>>>>>> com informação aproximada e ou sem informação nenhuma (também >>>>>>>>>>>> concordo que >>>>>>>>>>>> devemos nos concentrar em áreas ainda não cobertas por informação >>>>>>>>>>>> nenhuma). >>>>>>>>>>>> Por isso, fiz questão de frisar que seria no caso de "me deparar >>>>>>>>>>>> com um >>>>>>>>>>>> mapeamento desses". Para mim, um mapeador esporádico >>>>>>>>>>>> (infelizmente, não >>>>>>>>>>>> tenho tido tanto tempo para fazer grandes contribuições), faz >>>>>>>>>>>> diferença eu >>>>>>>>>>>> já estar ali com a mão na massa em uma área específica fazendo o >>>>>>>>>>>> mapeamento >>>>>>>>>>>> de outra coisa qualquer. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Não acho que aproveitar uma oportunidade de aprimorar algo já >>>>>>>>>>>> feito seja total perda de tempo (mesmo havendo muitas coisas que >>>>>>>>>>>> ainda nem >>>>>>>>>>>> foram feitas para aprimorar). >>>>>>>>>>>> Especialmente se não posso me comprometer com me dedicar um >>>>>>>>>>>> esquema mais abrangente (eu perderia mais tempo e o aproveitamento >>>>>>>>>>>> seria >>>>>>>>>>>> bem menor). >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> P.S.: Minha sugestão relativa aos mapas do IPP não se refere >>>>>>>>>>>> a importar, mas consultar os mapas. Já disse isso em outras >>>>>>>>>>>> instâncias e >>>>>>>>>>>> repito, sou contra importação direta de dados do IPP, por que tem >>>>>>>>>>>> muita >>>>>>>>>>>> coisa mal (geo)localizada no banco de dados do IPP (não se trata >>>>>>>>>>>> apenas de >>>>>>>>>>>> dados imprecisos, mas muitas vezes errados). Também, importar os >>>>>>>>>>>> edifícios >>>>>>>>>>>> (cujos números de porta, pelo menos, estão corretos, do ponto de >>>>>>>>>>>> vista >>>>>>>>>>>> oficial) talvez fosse um trabalho difícil, já que as etiquetas do >>>>>>>>>>>> mapa do >>>>>>>>>>>> IPP não são lá tão compatíveis com as do OSM (mas essa avaliação eu >>>>>>>>>>>> deixaria para quem tem experiência em importação). >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> - - - · >>>>>>>>>>>> Atenciosamente, >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Márcio Vinícius Pinheiro >>>>>>>>>>>> http://about.me/Doideira >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Em 3 de agosto de 2014 20:30, Paulo Carvalho < >>>>>>>>>>>> paulo.r.m.carva...@gmail.com> escreveu: >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Gerson, sugiro que você reporte os problemas observados aos >>>>>>>>>>>>> desenvolvedores do OSMAND, pois definitivamente isso não é culpa >>>>>>>>>>>>> das >>>>>>>>>>>>> interpolações. >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Em 3 de agosto de 2014 20:17, Gerson Barcelos < >>>>>>>>>>>>> gbst...@gmail.com> escreveu: >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Concordo com VC Paulo,pois a interpolação gera todos os >>>>>>>>>>>>>> números,inclusive nos lotes vagos. >>>>>>>>>>>>>> Em 03/08/2014 20:08, "Paulo Carvalho" < >>>>>>>>>>>>>> paulo.r.m.carva...@gmail.com> escreveu: >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Na plataforma Garmin e no Nominatim funcionam bem. A >>>>>>>>>>>>>>> interpolação é um método rápido e eficaz para cobrir uma grande >>>>>>>>>>>>>>> extensão de >>>>>>>>>>>>>>> endereços. Só partiria para numerar ponto-a-ponto em ruas com >>>>>>>>>>>>>>> numeração >>>>>>>>>>>>>>> caótica ou quando tivermos todas as ruas cobertas. Numeração >>>>>>>>>>>>>>> interpolada é >>>>>>>>>>>>>>> muito melhor do que nenhuma... IMHO. >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Para quem torce o nariz para interpolação saiba que se usa >>>>>>>>>>>>>>> um processo chamado krigagem (um tipo de interpolação) para >>>>>>>>>>>>>>> fazer mapas >>>>>>>>>>>>>>> para encontrar de petróleo, ouro, cobre, diamante, urânio, etc. >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Interpolação não é uma coisa ruim. >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Em 3 de agosto de 2014 19:53, Gerson Barcelos < >>>>>>>>>>>>>>> gbst...@gmail.com> escreveu: >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Tenho feito feito este trabalho aqui em BH também,porém >>>>>>>>>>>>>>>> estou tentando entender o motivo de algumas interpolações não >>>>>>>>>>>>>>>> surtirem >>>>>>>>>>>>>>>> efeito no OSMAND+,em alguns casos parece que o problema é pelo >>>>>>>>>>>>>>>> fato da >>>>>>>>>>>>>>>> linha interpoladora ter sido criada na ordem decrescente ( ex: >>>>>>>>>>>>>>>> rua Josué de >>>>>>>>>>>>>>>> Castro no RJ),nos demais não entendi o motivo. >>>>>>>>>>>>>>>> Em 03/08/2014 19:32, "Paulo Carvalho" < >>>>>>>>>>>>>>>> paulo.r.m.carva...@gmail.com> escreveu: >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Se tu tens disposição para numerar, acho que seria melhor >>>>>>>>>>>>>>>>> investir o esforço em locais ainda não numerados. O que >>>>>>>>>>>>>>>>> temos de ruas não >>>>>>>>>>>>>>>>> numeradas nem preciso dizer. A numeração por interpolação >>>>>>>>>>>>>>>>> atende >>>>>>>>>>>>>>>>> perfeitamente bem. >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Em 3 de agosto de 2014 19:17, Márcio Vinícius Pinheiro < >>>>>>>>>>>>>>>>> marcioviniciu...@gmail.com> escreveu: >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Olá, >>>>>>>>>>>>>>>>>> hoje me deparei com o trabalho de numeração que o Paulo >>>>>>>>>>>>>>>>>> Carvalho vem fazendo na Barra e achei estranho. Então, vim à >>>>>>>>>>>>>>>>>> lista ver se >>>>>>>>>>>>>>>>>> isso já havia sido discutido aqui. >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Achei esquisita essa linha com diversos endereços >>>>>>>>>>>>>>>>>> espalhados por ela (na verdade achei estranho porque nunca >>>>>>>>>>>>>>>>>> vi em nenhum >>>>>>>>>>>>>>>>>> outro lugar, e por que é estranho mesmo uma linha solta com >>>>>>>>>>>>>>>>>> números) >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Eu li a respeito em >>>>>>>>>>>>>>>>>> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Addresses#Using_interpolation >>>>>>>>>>>>>>>>>> e não sei se entendi bem, mas me parece algo para quando não >>>>>>>>>>>>>>>>>> há pontos ou >>>>>>>>>>>>>>>>>> contornos com os endereços corretos. Mas em diversos trechos >>>>>>>>>>>>>>>>>> há o contorno >>>>>>>>>>>>>>>>>> dos edifícios (muitos mapeados pelo próprio Paulo Carvalho). >>>>>>>>>>>>>>>>>> O método é >>>>>>>>>>>>>>>>>> esse, mesmo? E o resultado esperado é esse mesmo? (ou se >>>>>>>>>>>>>>>>>> trata de algo >>>>>>>>>>>>>>>>>> temporário?) >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> E de qualquer forma, vai uma dica (que não é exatamente >>>>>>>>>>>>>>>>>> nova): no Rio de Janeiro temos um site público com >>>>>>>>>>>>>>>>>> informação pública (ou >>>>>>>>>>>>>>>>>> seja, sem receios referentes a copyright) de onde se pode >>>>>>>>>>>>>>>>>> tirar as dúvidas >>>>>>>>>>>>>>>>>> sobre os endereços: >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> http://pgeo2.rio.rj.gov.br/ArcGIS2/rest/services/Basico/mapa_basico_utm/MapServer?f=jsapi >>>>>>>>>>>>>>>>>> ou >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> http://portalgeo.rio.rj.gov.br/mapa_digital_rio/?config=config/ipp/cadlog.xml. >>>>>>>>>>>>>>>>>> A consulta a esses mapas da Prefeitura dispensaria esse >>>>>>>>>>>>>>>>>> esquema da >>>>>>>>>>>>>>>>>> interpolação nos edifícios já mapeados. >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Junto a tudo isso, gostaria de perguntar: Ao me deparar >>>>>>>>>>>>>>>>>> com um mapeamento desses, posso colocar os endereços >>>>>>>>>>>>>>>>>> corretos/reais nos >>>>>>>>>>>>>>>>>> edifícios e apagar essa linha com números "estimados" nas >>>>>>>>>>>>>>>>>> regiões próximas >>>>>>>>>>>>>>>>>> a eles? >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> - - - · >>>>>>>>>>>>>>>>>> Atenciosamente, >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Márcio Vinícius Pinheiro >>>>>>>>>>>>>>>>>> http://about.me/Doideira >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Em 26 de julho de 2014 13:02, <thunder...@gpsinfo.com.br> >>>>>>>>>>>>>>>>>> escreveu: >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Esse é o no meu entender o correto e sem a >>>>>>>>>>>>>>>>>>> necessidade de configuração do maxspeed para as vias porque >>>>>>>>>>>>>>>>>>> a própria >>>>>>>>>>>>>>>>>>> classificação delas já faz a diferenciação da velocidade >>>>>>>>>>>>>>>>>>> máxima quando não >>>>>>>>>>>>>>>>>>> configurada. >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> *From:* Paulo Carvalho <paulo.r.m.carva...@gmail.com> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> *Sent:* Saturday, July 26, 2014 12:38 PM >>>>>>>>>>>>>>>>>>> *To:* OpenStreetMap no Brasil >>>>>>>>>>>>>>>>>>> <talk-br@openstreetmap.org> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> *Subject:* Re: [Talk-br] housenumber - numeração de >>>>>>>>>>>>>>>>>>> porta >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Já consertei isso na Américas e na Ayrton Senna já >>>>>>>>>>>>>>>>>>> tem tempo. As pistas centrais integram um território mais >>>>>>>>>>>>>>>>>>> vasto == alta >>>>>>>>>>>>>>>>>>> classe. As pistas laterais são para acessar o arruamento >>>>>>>>>>>>>>>>>>> local. Por isso >>>>>>>>>>>>>>>>>>> classifiquei as laterais duas classes abaixo (no caso trunk >>>>>>>>>>>>>>>>>>> para as >>>>>>>>>>>>>>>>>>> centrais e secondary para as laterais). >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> _______________________________________________ >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Talk-br mailing list >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Talk-br@openstreetmap.org >>>>>>>>>>>>>>>>>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> _______________________________________________ >>>>>>>>>>>>>>>>>> Talk-br mailing list >>>>>>>>>>>>>>>>>> Talk-br@openstreetmap.org >>>>>>>>>>>>>>>>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> _______________________________________________ >>>>>>>>>>>>>>>>> Talk-br mailing list >>>>>>>>>>>>>>>>> Talk-br@openstreetmap.org >>>>>>>>>>>>>>>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> _______________________________________________ >>>>>>>>>>>>>>>> Talk-br mailing list >>>>>>>>>>>>>>>> Talk-br@openstreetmap.org >>>>>>>>>>>>>>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> _______________________________________________ >>>>>>>>>>>>>>> Talk-br mailing list >>>>>>>>>>>>>>> Talk-br@openstreetmap.org >>>>>>>>>>>>>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> _______________________________________________ >>>>>>>>>>>>>> Talk-br mailing list >>>>>>>>>>>>>> Talk-br@openstreetmap.org >>>>>>>>>>>>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> _______________________________________________ >>>>>>>>>>>>> Talk-br mailing list >>>>>>>>>>>>> Talk-br@openstreetmap.org >>>>>>>>>>>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> _______________________________________________ >>>>>>>>>>>> Talk-br mailing >>>>>>>>>>>> listTalk-br@openstreetmap.orghttps://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> _______________________________________________ >>>>>>>>>>>> Talk-br mailing list >>>>>>>>>>>> Talk-br@openstreetmap.org >>>>>>>>>>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> _______________________________________________ >>>>>>>>>>> Talk-br mailing list >>>>>>>>>>> Talk-br@openstreetmap.org >>>>>>>>>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> _______________________________________________ >>>>>>>>>> Talk-br mailing >>>>>>>>>> listTalk-br@openstreetmap.orghttps://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> _______________________________________________ >>>>>>>>>> Talk-br mailing list >>>>>>>>>> Talk-br@openstreetmap.org >>>>>>>>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> _______________________________________________ >>>>>>>>> Talk-br mailing list >>>>>>>>> Talk-br@openstreetmap.org >>>>>>>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> _______________________________________________ >>>>>>>> Talk-br mailing list >>>>>>>> Talk-br@openstreetmap.org >>>>>>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> _______________________________________________ >>>>>>> Talk-br mailing list >>>>>>> Talk-br@openstreetmap.org >>>>>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >>>>>>> >>>>>>> >>>>>> >>>>>> _______________________________________________ >>>>>> Talk-br mailing list >>>>>> Talk-br@openstreetmap.org >>>>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >>>>>> >>>>>> >>>>> >>>>> _______________________________________________ >>>>> Talk-br mailing list >>>>> Talk-br@openstreetmap.org >>>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >>>>> >>>>> >>>> >>>> _______________________________________________ >>>> Talk-br mailing list >>>> Talk-br@openstreetmap.org >>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >>>> >>>> >>> >>> _______________________________________________ >>> Talk-br mailing list >>> Talk-br@openstreetmap.org >>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >>> >>> >> >> _______________________________________________ >> Talk-br mailing list >> Talk-br@openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >> >> > > _______________________________________________ > Talk-br mailing list > Talk-br@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br > >
_______________________________________________ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
