Não é tão simples. Depende da rua. É comum no Rio uma rua ser cortada por um leito ferroviário e daí uma simples diferença entre 310 e 320 ser de uns 2km de contorno. Procurar o número manualmente não é o que se espearia tendo um mapa digital.
Em 5 de agosto de 2014 10:18, John Packer <john.pack...@gmail.com> escreveu: > Discordo desse caso do "lá pelos 300". > Se o usuário não sabe o número, ele pode procurar pelo nome da rua, e > então procurar o número manualmente. > Se os números já estão mapeados, é redundante adicionar ou deixar a > interpolação. > > > Em 5 de agosto de 2014 10:04, Arlindo Pereira < > openstreet...@arlindopereira.com> escreveu: > > Eu acho a interpolação interessante mesmo que os prédios estejam mapeados >> individualmente. Suponha uma rua com dois prédios, números 280 e 320. Se >> você lembra que o lugar que você quer ir "é lá pelos trezentos", e procura >> por "Rua tal, 300", se tiver a interpolação, você irá achar um ponto entre >> os dois - que não "existe de verdade" mas não deixa de ser uma informação >> relevante. Sem a interpolação, não retornará resultado. >> >> >> 2014-08-04 21:50 GMT-03:00 Paulo Carvalho <paulo.r.m.carva...@gmail.com>: >> >> Isso é uma questão crucial. É necessário repetir na tag addr:street em >>> cada ponto com os números o nome *ipsis litteris* da rua tal como está >>> na tag name. É assim que funciona também para a numeração funcionar nos >>> Garmin. >>> >>> >>> Em 4 de agosto de 2014 20:04, Roger C. Soares <rogersoa...@gmail.com> >>> escreveu: >>> >>> Pra mim no OSMAnd aparecem os números 1534 A e 2500 em baixo do bairro >>>> Lourdes, provavelmente pq estão sem o addr:street: >>>> >>>> http://www.openstreetmap.org/node/1755069032 >>>> http://www.openstreetmap.org/node/2868820601 >>>> >>>> Qdo procuro por Rua Espírito Santo, aparecem 2 entradas: >>>> Rua Espírito Santo - nenhuma numeração >>>> Rua Espírito Santo (Lourdes) - alguns números >>>> >>>> Parece que ele quebra as ruas por bairro. Aqui em Ribeirão ele coloca o >>>> bairro na frente de algumas ruas e de outras não. Não entendi.. >>>> >>>> Nessa região, tem os números 1634 e 1676, você poderia colocá-los como >>>> nós da interpolação: >>>> http://www.openstreetmap.org/#map=18/-19.92882/-43.94022&layers=N >>>> >>>> Na rua Espírito Santo e nos addr:street, tem algumas grafias com acento >>>> e outras sem. Me parece que o OSMAnd está mostrando apenas as numerações >>>> com street sem acento. >>>> >>>> Atenciosamente, >>>> Roger. >>>> >>>> -- >>>> Em 04-08-2014 10:38, Gerson Barcelos escreveu: >>>> >>>> Agora entendi porque o interpolador de 4kms não funcionou;já que >>>> estamos discutindo o assunto se alguém puder me ajudar a entender,o que fiz >>>> de errado nas ruas Da Bahia e Espirito Santo em Belo Horizonte,os números >>>> não aparecem nas pesquisas, e antes também a pesquisa dava resultados como >>>> centro e bairro de Lourdes,já apaguei e criei as linhas novamente e quando >>>> atualizo o mapa os números não aparecem. >>>> Em 04/08/2014 10:26, "Paulo Carvalho" <paulo.r.m.carva...@gmail.com> >>>> escreveu: >>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> Em 4 de agosto de 2014 10:11, Roger C. Soares <rogersoa...@gmail.com> >>>>> escreveu: >>>>> >>>>>> Mesmo tendo todos os endereços mapeados eu mantenho os >>>>>> interpoladores. Eles ajudam para os casos que vc não lembra o número >>>>>> exato, >>>>>> mas sabe que é "lá pelos 500". Já vi gente usando um número aproximado >>>>>> para >>>>>> mostrar um cruzamento no mapa. >>>>>> >>>>>> O que eu tenho feito é colocar nós nos interpoladores mais ou menos >>>>>> onde a numeração aparece de verdade, e se tiver um POI no centro do >>>>>> local, >>>>>> posso colocar o endereço lá tb. A numeração acaba repetida em 2 nós. >>>>>> Nunca >>>>>> fiz ainda, mas imagino que esse caso sirva se vc mapear uma área para o >>>>>> POI >>>>>> e definir 2 ou mais entradas. No POI poderia ficar o endereço mais >>>>>> divulgado e nas entradas os nós dos interpoladores. >>>>>> >>>>>> Os interpoladores aparecendo no mapa realmente dão uma poluída, mas >>>>>> eu vejo o openstreetmap.org como uma versão avançada para os >>>>>> mapeadores, agora que estou acostumado eu gosto mais dele que outros que >>>>>> mostram menos informação. Mas outros mapas, estilo MapBox ou OSMAnd, não >>>>>> mostram os interpoladores, então fica só para a busca mesmo. >>>>>> >>>>>> Só lembrando que no OSM, interpoladores com mais de 1km são >>>>>> ignorados, tem que quebrar em intervalos menores. >>>>>> >>>>> >>>>> Não sabia disso. Temos interpoladores mais longos na Barra. >>>>> >>>>> >>>>>> >>>>>> Atenciosamente, >>>>>> Roger. >>>>>> >>>>>> -- >>>>>> Em 03-08-2014 22:21, Márcio Vinícius Pinheiro escreveu: >>>>>> >>>>>> Não estou criticando o trabalho feito, que acho inclusive muito >>>>>> louvável. A única crítica que fiz, foi o fato de achar estranho, em >>>>>> especial visualmente (mas isso é opinião pessoal, não é ciência, nem >>>>>> argumento). >>>>>> >>>>>> Também acho que alguma numeração é melhor que nenhuma. O meu >>>>>> questionamento se deu pelo fato de já haver os edifícios mapeados e, >>>>>> portanto, ter onde colocar o endereço real (se se pode dar ao trabalho de >>>>>> colocar endereço em um ponto aleatório, acho que não é um trabalho muito >>>>>> maior colocar o endereço no objeto real). >>>>>> >>>>>> E a minha questão prática, ainda não respondida, se dá por receio >>>>>> de estragar um trabalho maior que já realizado. É problema numerar o >>>>>> edifício (na verdade, colocar o endereço completo) e, por assim dizer, >>>>>> cortar a tal linha com a numeração aproximada? >>>>>> >>>>>> Não vem muito ao caso se eu pretendo ou não numerar uma área com >>>>>> informação aproximada e ou sem informação nenhuma (também concordo que >>>>>> devemos nos concentrar em áreas ainda não cobertas por informação >>>>>> nenhuma). >>>>>> Por isso, fiz questão de frisar que seria no caso de "me deparar com um >>>>>> mapeamento desses". Para mim, um mapeador esporádico (infelizmente, não >>>>>> tenho tido tanto tempo para fazer grandes contribuições), faz diferença >>>>>> eu >>>>>> já estar ali com a mão na massa em uma área específica fazendo o >>>>>> mapeamento >>>>>> de outra coisa qualquer. >>>>>> >>>>>> Não acho que aproveitar uma oportunidade de aprimorar algo já feito >>>>>> seja total perda de tempo (mesmo havendo muitas coisas que ainda nem >>>>>> foram >>>>>> feitas para aprimorar). >>>>>> Especialmente se não posso me comprometer com me dedicar um esquema >>>>>> mais abrangente (eu perderia mais tempo e o aproveitamento seria bem >>>>>> menor). >>>>>> >>>>>> P.S.: Minha sugestão relativa aos mapas do IPP não se refere a >>>>>> importar, mas consultar os mapas. Já disse isso em outras instâncias e >>>>>> repito, sou contra importação direta de dados do IPP, por que tem muita >>>>>> coisa mal (geo)localizada no banco de dados do IPP (não se trata apenas >>>>>> de >>>>>> dados imprecisos, mas muitas vezes errados). Também, importar os >>>>>> edifícios >>>>>> (cujos números de porta, pelo menos, estão corretos, do ponto de vista >>>>>> oficial) talvez fosse um trabalho difícil, já que as etiquetas do mapa do >>>>>> IPP não são lá tão compatíveis com as do OSM (mas essa avaliação eu >>>>>> deixaria para quem tem experiência em importação). >>>>>> >>>>>> - - - · >>>>>> Atenciosamente, >>>>>> >>>>>> Márcio Vinícius Pinheiro >>>>>> http://about.me/Doideira >>>>>> >>>>>> >>>>>> Em 3 de agosto de 2014 20:30, Paulo Carvalho < >>>>>> paulo.r.m.carva...@gmail.com> escreveu: >>>>>> >>>>>>> Gerson, sugiro que você reporte os problemas observados aos >>>>>>> desenvolvedores do OSMAND, pois definitivamente isso não é culpa das >>>>>>> interpolações. >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> Em 3 de agosto de 2014 20:17, Gerson Barcelos <gbst...@gmail.com> >>>>>>> escreveu: >>>>>>> >>>>>>> Concordo com VC Paulo,pois a interpolação gera todos os >>>>>>>> números,inclusive nos lotes vagos. >>>>>>>> Em 03/08/2014 20:08, "Paulo Carvalho" <paulo.r.m.carva...@gmail.com> >>>>>>>> escreveu: >>>>>>>> >>>>>>>>> Na plataforma Garmin e no Nominatim funcionam bem. A interpolação >>>>>>>>> é um método rápido e eficaz para cobrir uma grande extensão de >>>>>>>>> endereços. >>>>>>>>> Só partiria para numerar ponto-a-ponto em ruas com numeração caótica >>>>>>>>> ou >>>>>>>>> quando tivermos todas as ruas cobertas. Numeração interpolada é muito >>>>>>>>> melhor do que nenhuma... IMHO. >>>>>>>>> >>>>>>>>> Para quem torce o nariz para interpolação saiba que se usa um >>>>>>>>> processo chamado krigagem (um tipo de interpolação) para fazer mapas >>>>>>>>> para >>>>>>>>> encontrar de petróleo, ouro, cobre, diamante, urânio, etc. >>>>>>>>> >>>>>>>>> Interpolação não é uma coisa ruim. >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> Em 3 de agosto de 2014 19:53, Gerson Barcelos <gbst...@gmail.com> >>>>>>>>> escreveu: >>>>>>>>> >>>>>>>>>> Tenho feito feito este trabalho aqui em BH também,porém estou >>>>>>>>>> tentando entender o motivo de algumas interpolações não surtirem >>>>>>>>>> efeito no >>>>>>>>>> OSMAND+,em alguns casos parece que o problema é pelo fato da linha >>>>>>>>>> interpoladora ter sido criada na ordem decrescente ( ex: rua Josué de >>>>>>>>>> Castro no RJ),nos demais não entendi o motivo. >>>>>>>>>> Em 03/08/2014 19:32, "Paulo Carvalho" < >>>>>>>>>> paulo.r.m.carva...@gmail.com> escreveu: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Se tu tens disposição para numerar, acho que seria melhor >>>>>>>>>>> investir o esforço em locais ainda não numerados. O que temos de >>>>>>>>>>> ruas não >>>>>>>>>>> numeradas nem preciso dizer. A numeração por interpolação atende >>>>>>>>>>> perfeitamente bem. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Em 3 de agosto de 2014 19:17, Márcio Vinícius Pinheiro < >>>>>>>>>>> marcioviniciu...@gmail.com> escreveu: >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Olá, >>>>>>>>>>>> hoje me deparei com o trabalho de numeração que o Paulo >>>>>>>>>>>> Carvalho vem fazendo na Barra e achei estranho. Então, vim à lista >>>>>>>>>>>> ver se >>>>>>>>>>>> isso já havia sido discutido aqui. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Achei esquisita essa linha com diversos endereços espalhados >>>>>>>>>>>> por ela (na verdade achei estranho porque nunca vi em nenhum outro >>>>>>>>>>>> lugar, e >>>>>>>>>>>> por que é estranho mesmo uma linha solta com números) >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Eu li a respeito em >>>>>>>>>>>> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Addresses#Using_interpolation >>>>>>>>>>>> e não sei se entendi bem, mas me parece algo para quando não há >>>>>>>>>>>> pontos ou >>>>>>>>>>>> contornos com os endereços corretos. Mas em diversos trechos há o >>>>>>>>>>>> contorno >>>>>>>>>>>> dos edifícios (muitos mapeados pelo próprio Paulo Carvalho). O >>>>>>>>>>>> método é >>>>>>>>>>>> esse, mesmo? E o resultado esperado é esse mesmo? (ou se trata de >>>>>>>>>>>> algo >>>>>>>>>>>> temporário?) >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> E de qualquer forma, vai uma dica (que não é exatamente nova): >>>>>>>>>>>> no Rio de Janeiro temos um site público com informação pública (ou >>>>>>>>>>>> seja, >>>>>>>>>>>> sem receios referentes a copyright) de onde se pode tirar as >>>>>>>>>>>> dúvidas sobre >>>>>>>>>>>> os endereços: >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> http://pgeo2.rio.rj.gov.br/ArcGIS2/rest/services/Basico/mapa_basico_utm/MapServer?f=jsapi >>>>>>>>>>>> ou >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> http://portalgeo.rio.rj.gov.br/mapa_digital_rio/?config=config/ipp/cadlog.xml. >>>>>>>>>>>> A consulta a esses mapas da Prefeitura dispensaria esse esquema da >>>>>>>>>>>> interpolação nos edifícios já mapeados. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Junto a tudo isso, gostaria de perguntar: Ao me deparar com um >>>>>>>>>>>> mapeamento desses, posso colocar os endereços corretos/reais nos >>>>>>>>>>>> edifícios >>>>>>>>>>>> e apagar essa linha com números "estimados" nas regiões próximas a >>>>>>>>>>>> eles? >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> - - - · >>>>>>>>>>>> Atenciosamente, >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Márcio Vinícius Pinheiro >>>>>>>>>>>> http://about.me/Doideira >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Em 26 de julho de 2014 13:02, <thunder...@gpsinfo.com.br> >>>>>>>>>>>> escreveu: >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Esse é o no meu entender o correto e sem a necessidade de >>>>>>>>>>>>> configuração do maxspeed para as vias porque a própria >>>>>>>>>>>>> classificação delas >>>>>>>>>>>>> já faz a diferenciação da velocidade máxima quando não >>>>>>>>>>>>> configurada. >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> *From:* Paulo Carvalho <paulo.r.m.carva...@gmail.com> >>>>>>>>>>>>> *Sent:* Saturday, July 26, 2014 12:38 PM >>>>>>>>>>>>> *To:* OpenStreetMap no Brasil <talk-br@openstreetmap.org> >>>>>>>>>>>>> *Subject:* Re: [Talk-br] housenumber - numeração de porta >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Já consertei isso na Américas e na Ayrton Senna já tem >>>>>>>>>>>>> tempo. As pistas centrais integram um território mais vasto == >>>>>>>>>>>>> alta >>>>>>>>>>>>> classe. As pistas laterais são para acessar o arruamento local. >>>>>>>>>>>>> Por isso >>>>>>>>>>>>> classifiquei as laterais duas classes abaixo (no caso trunk para >>>>>>>>>>>>> as >>>>>>>>>>>>> centrais e secondary para as laterais). >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> _______________________________________________ >>>>>>>>>>>>> Talk-br mailing list >>>>>>>>>>>>> Talk-br@openstreetmap.org >>>>>>>>>>>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> _______________________________________________ >>>>>>>>>>>> Talk-br mailing list >>>>>>>>>>>> Talk-br@openstreetmap.org >>>>>>>>>>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> _______________________________________________ >>>>>>>>>>> Talk-br mailing list >>>>>>>>>>> Talk-br@openstreetmap.org >>>>>>>>>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> _______________________________________________ >>>>>>>>>> Talk-br mailing list >>>>>>>>>> Talk-br@openstreetmap.org >>>>>>>>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> _______________________________________________ >>>>>>>>> Talk-br mailing list >>>>>>>>> Talk-br@openstreetmap.org >>>>>>>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>> _______________________________________________ >>>>>>>> Talk-br mailing list >>>>>>>> Talk-br@openstreetmap.org >>>>>>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> _______________________________________________ >>>>>>> Talk-br mailing list >>>>>>> Talk-br@openstreetmap.org >>>>>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >>>>>>> >>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> _______________________________________________ >>>>>> Talk-br mailing >>>>>> listTalk-br@openstreetmap.orghttps://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> _______________________________________________ >>>>>> Talk-br mailing list >>>>>> Talk-br@openstreetmap.org >>>>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >>>>>> >>>>>> >>>>> >>>>> _______________________________________________ >>>>> Talk-br mailing list >>>>> Talk-br@openstreetmap.org >>>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >>>>> >>>>> >>>> >>>> _______________________________________________ >>>> Talk-br mailing >>>> listTalk-br@openstreetmap.orghttps://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >>>> >>>> >>>> >>>> _______________________________________________ >>>> Talk-br mailing list >>>> Talk-br@openstreetmap.org >>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >>>> >>>> >>> >>> _______________________________________________ >>> Talk-br mailing list >>> Talk-br@openstreetmap.org >>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >>> >>> >> >> _______________________________________________ >> Talk-br mailing list >> Talk-br@openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >> >> > > _______________________________________________ > Talk-br mailing list > Talk-br@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br > >
_______________________________________________ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
