Claiton, Voce tem exemplo onde BR-287 não passa junto com RSC-287, ou RSC-287 não junto com BR-287? Pelo que eu consegui ver, os RSC e BR mesmo. Caso similar no Minas Gerais onde MGC e mesmo BR.
Pelo que conheço, este somente e caso nos estados Rio Grande do Sul e Minas Gerais. Tem no Espirito Santo o BR-484 e o ES-484 que pelo maioria do trecho e mesmo, mas tem desvia diferente algum lugares, e também caso com BR-482 e ES-482. Tem tempo não visitei estes rodovias pessoalmente, mas se lembro certo, os placas tem BR-xxx, então, deve ser etiquetada com prioridade a BR, se caso contrario deve usar o estadual. Aun Johnsen > On Feb 3, 2015, at 10:21, Claiton Neisse <claiton.nei...@gmail.com> wrote: > > Eu penso que o "que vem primeiro" deveria depender de quem administra a via. > Se uma rodovia federal coincide com uma rodovia administrada por um estado da > federação, a numeração do estado deveria vir antes. Caso contrário, a > numeração federal viria primeiro. > > Ou seja, o primeiro da fila na tag ref, deveria ser quem administra a rodovia > de fato. > > Eu concordo que, não é preciso colocar a tag ref em cada membro de uma > relação. Mas, aí surge uma dúvida. > > Tomemos uma rodovia administrada por um estado e que coincida com uma rodovia > federal, em um determinado trecho. Cria-se uma relação para cada uma das > rodovias. Se, no trecho em que as rodovias coincidem, não colocarmos a tag > ref, como uma aplicação qualquer, que utilize os dados, vai decidir quem > administra o trecho coincidente? No trecho coincidente, acredito que cabe o > uso da ref. > > Esse é o caso da rodovia RSC-287, no Rio Grande do Sul. A RSC-287 é uma > rodovia estadual onde toda a sua extensão coincide com parte da rodovia > federal BR-287. Daí, uma aplicação que renderize esse trecho como BR-287 (e > não como RSC-287) não é realista, porque é uma rodovia estadual e não federal. > > > > Atenciosamente, > > Claiton Neisse > 55 8147 1030 > > Em 1 de fevereiro de 2015 23:41, Lists <li...@gimnechiske.org > <mailto:li...@gimnechiske.org>> escreveu: > Vitor > > Como os rodovias faz parte do relações, não e necessário com ref= no cada > trecho das rodovias. Os refs deve ser renderizados por importância nos mapas > direito da relação. > > Em caso nao, os federais primeiro, começando com numeração menor, e depois os > estaduais, também começando com numeração menor. > > Por exemplo (nao sei se e um exemplo verdadeiro), onde ha BR-040, BR-116 e > RJ-194 juntos, o ref pode ser etiquetado ref=BR-040;BR-116;RJ-194 > > No meu opinião, fica meia bagunçado fazendo isso no cada trecho, as vezes o > renderizador vai tentar render o ref no pontes pequenas sobre córregos, e a > mapa pode fica meia poluído com refs. > > Aun Johnsen > > > On Feb 1, 2015, at 21:27, Vítor Rodrigo Dias <vitor.d...@gmail.com > > <mailto:vitor.d...@gmail.com>> wrote: > > > > Pessoal, > > > > Uma dúvida me veio à cabeça. Em rodovias que se sobrepõem, qual a ref= que > > vem antes? Tenho utilizado por padrão, em casos de rodovias de redes > > (network=) diferentes, a rodovia nacional primeiro, mas não tenho certeza > > se é o mais correto a se fazer. > > > > Abraços! > > -- > > Vítor Rodrigo Dias > > Revisor de textos > > Tradutor port/ing/port e port/esp/port > > Telefone: (31) 7360-9421 - TIM > > _______________________________________________ > > Talk-br mailing list > > Talk-br@openstreetmap.org <mailto:Talk-br@openstreetmap.org> > > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br > > <https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br> > > > _______________________________________________ > Talk-br mailing list > Talk-br@openstreetmap.org <mailto:Talk-br@openstreetmap.org> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br > <https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br> > > _______________________________________________ > Talk-br mailing list > Talk-br@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
_______________________________________________ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
