Todas as rodovias RSC-xxx correspondem às BR-xxx (são rodovias estaduais coincidentes). A relação RSC-xxx é desnecessária. O trecho deve ser incluído na relação da BR-xxx. Os outros tipos de rodovia estadual que existem no Rio Grande do Sul são ERS (rodovia estadual) e VRS (rodovia estadual vicinal). Essas geralmente não coincidem com BR, mas podem coincidir.
Quanto à ordem no tag ref, se não há placa, eu faço o que o Aun sugeriu (primeiro BR, em ordem numérica, depois RSC, em ordem numérica, depois ERS, em ordem numérica, depois VRS, em ordem numérica). Lembro que BR e RSC com o mesmo número no mesmo trecho são excludentes, ou seja, ou vai um ou vai outro no tag ref. Se houver placa, o ref da placa vai primeiro. Em 3 de fevereiro de 2015 12:07, Claiton Neisse <claiton.nei...@gmail.com> escreveu: > A RSC-287 começa em Montenegro/RS e termina em Santa Maria/RS. Já a BR-287 > segue até São Borja/RS. > > Veja a relação da BR-287: http://www.openstreetmap.org/relation/190857 > > Nesse link você pode ver as coincidências de rodovias no RS: > http://www.daer.rs.gov.br/site/forca_download.php?arquivo=arquivos/sistemas/arquivo27_14.pdf > > Quanto as placas, pelo que me lembro constam, ainda a nomenclatura antiga: > RST-287. > > Nesse link tem a terminologia utilizada pelo DNIT: > http://www.dnit.gov.br/rodovias/rodovias-federais/terminologias-rodoviarias. > > > É interessante o que diz o item 2.5 sobre rodovias coincidentes: > > > > > > *2.5 - RODOVIA ESTADUAL OU MUNICIPAL COINCIDENTESão rodovias construídas > pelos Estados ou Municípios sobre a diretriz de uma Rodovia Federal > Planejada.As diretrizes das Rodovias Federais planejadas muitas vezes > coincidem com trechos de Rodovias Estaduais ou Municipais, entretanto o > traçado definitivo da Rodovia Federal somente será estabelecido após > estudos técnicos e econômicos que serão realizados por ocasião de sua > construção.Assim tais trechos de rodovias Estaduais ou Municipais > superpostas, apesar de listados e codificados como BR’s, não se encontram > sob jurisdição federal e constituem as denominadas rodovias coincidentes > (ex.: Rodovias Estaduais Transitórias).* > > > > Atenciosamente, > > Claiton Neisse > 55 8147 1030 > > Em 3 de fevereiro de 2015 11:34, Lists <li...@gimnechiske.org> escreveu: > >> Claiton, >> >> Voce tem exemplo onde BR-287 não passa junto com RSC-287, ou RSC-287 não >> junto com BR-287? Pelo que eu consegui ver, os RSC e BR mesmo. Caso similar >> no Minas Gerais onde MGC e mesmo BR. >> >> Pelo que conheço, este somente e caso nos estados Rio Grande do Sul e >> Minas Gerais. >> >> Tem no Espirito Santo o BR-484 e o ES-484 que pelo maioria do trecho e >> mesmo, mas tem desvia diferente algum lugares, e também caso com BR-482 e >> ES-482. Tem tempo não visitei estes rodovias pessoalmente, mas se lembro >> certo, os placas tem BR-xxx, então, deve ser etiquetada com prioridade a >> BR, se caso contrario deve usar o estadual. >> >> Aun Johnsen >> >> On Feb 3, 2015, at 10:21, Claiton Neisse <claiton.nei...@gmail.com> >> wrote: >> >> Eu penso que o "que vem primeiro" deveria depender de quem administra a >> via. Se uma rodovia federal coincide com uma rodovia administrada por um >> estado da federação, a numeração do estado deveria vir antes. Caso >> contrário, a numeração federal viria primeiro. >> >> Ou seja, o primeiro da fila na tag ref, deveria ser quem administra a >> rodovia de fato. >> >> Eu concordo que, não é preciso colocar a tag ref em cada membro de uma >> relação. Mas, aí surge uma dúvida. >> >> Tomemos uma rodovia administrada por um estado e que coincida com uma >> rodovia federal, em um determinado trecho. Cria-se uma relação para cada >> uma das rodovias. Se, no trecho em que as rodovias coincidem, não >> colocarmos a tag ref, como uma aplicação qualquer, que utilize os dados, >> vai decidir quem administra o trecho coincidente? No trecho coincidente, >> acredito que cabe o uso da ref. >> >> Esse é o caso da rodovia RSC-287, no Rio Grande do Sul. A RSC-287 é uma >> rodovia estadual onde toda a sua extensão coincide com parte da rodovia >> federal BR-287. Daí, uma aplicação que renderize esse trecho como BR-287 (e >> não como RSC-287) não é realista, porque é uma rodovia estadual e não >> federal. >> >> >> >> Atenciosamente, >> >> Claiton Neisse >> 55 8147 1030 >> >> Em 1 de fevereiro de 2015 23:41, Lists <li...@gimnechiske.org> escreveu: >> >>> Vitor >>> >>> Como os rodovias faz parte do relações, não e necessário com ref= no >>> cada trecho das rodovias. Os refs deve ser renderizados por importância nos >>> mapas direito da relação. >>> >>> Em caso nao, os federais primeiro, começando com numeração menor, e >>> depois os estaduais, também começando com numeração menor. >>> >>> Por exemplo (nao sei se e um exemplo verdadeiro), onde ha BR-040, BR-116 >>> e RJ-194 juntos, o ref pode ser etiquetado ref=BR-040;BR-116;RJ-194 >>> >>> No meu opinião, fica meia bagunçado fazendo isso no cada trecho, as >>> vezes o renderizador vai tentar render o ref no pontes pequenas sobre >>> córregos, e a mapa pode fica meia poluído com refs. >>> >>> Aun Johnsen >>> >>> > On Feb 1, 2015, at 21:27, Vítor Rodrigo Dias <vitor.d...@gmail.com> >>> wrote: >>> > >>> > Pessoal, >>> > >>> > Uma dúvida me veio à cabeça. Em rodovias que se sobrepõem, qual a ref= >>> que vem antes? Tenho utilizado por padrão, em casos de rodovias de redes >>> (network=) diferentes, a rodovia nacional primeiro, mas não tenho certeza >>> se é o mais correto a se fazer. >>> > >>> > Abraços! >>> > -- >>> > Vítor Rodrigo Dias >>> > Revisor de textos >>> > Tradutor port/ing/port e port/esp/port >>> > Telefone: (31) 7360-9421 - TIM >>> > _______________________________________________ >>> > Talk-br mailing list >>> > Talk-br@openstreetmap.org >>> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >>> >>> >>> _______________________________________________ >>> Talk-br mailing list >>> Talk-br@openstreetmap.org >>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >>> >> >> _______________________________________________ >> Talk-br mailing list >> Talk-br@openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >> >> >> >> _______________________________________________ >> Talk-br mailing list >> Talk-br@openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >> >> > > _______________________________________________ > Talk-br mailing list > Talk-br@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br > > -- Flávio Bello Fialho bello.fla...@gmail.com
_______________________________________________ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br