Vi agora a discussão sobre a nova proposta. Estou viajando e não vou poder contribuir muito até a metade de fevereiro. Entretanto, gostaria de colocar alguns pontos:
1. Parece haver um equívoco na interpretação do raio de influência. De maneira precisa, o critério é: "Considerar as cidades com distância igual ou menor à raiz quadrada da população da MENOR cidade". Isso significa que a população de São Paulo é irrelevante, pois nenhuma cidade na América do Sul é maior que ela. 2. A classificação no RS foi feita com base numa mistura de critérios físicos, funcionais e administrativos. Do ponto de vista físico, a classificação tem algumas propriedades: a) Todas as vias motorway, trunk e primary são pavimentadas, sem exceção. b) Todas as rodovias duplicadas por mais de 10 km são trunk ou motorway. c) Todas as motorway são duplicadas e sem cruzamentos em nível. 3. Na minha opinião, o critério deveria ser o mesmo em todo o Brasil. Como consequência, haverá mais trunk e motorway em São Paulo e menos na região Norte. Isso reflete a realidade. Em algumas regiões, a importância do transporte fluvial e aéreo é relativamente maior, em parte pelas longas distâncias combinadas com a precariedade das rodovias. O mapa deve refletir isso. 4. A proposta é derivada dos critérios adotados no RS. Esses foram fruto de um extenso trabalho, que incluiu o teste da metodologia também nos estados de SC e PR. Sugiro que avaliem o passo a passo da metodologia, descrita em: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brazil/RS/Classifica%C3%A7%C3%A3o_das_rodovias_do_RS Seguindo os mesmos critérios, é possível elaborar mapas teste para os demais estados. Isso traria informação útil para a discussão. 5. Apesar de ser um assunto importantíssimo (ou talvez justamente por isso), a discussão não deve ser breve. Por um longo tempo, eu defendi uma classificação puramente física, mas com a evolução da discussão concordamos em combinar os três tipos de critério. É importante que eventuamente se chegue a um consenso, mas que isso seja feito com calma e dando bastante tempo para as pessoas refletirem a respeito, avaliar e ajustar a proposta. Em sáb, 25 de jan de 2020 01:50, santamariense <[email protected]> escreveu: > > Já tem alguém elaborando esse mapa? > > Vamos migrar para o grupo do Telegram @osm_classificacao_vias e dar > prosseguimento com a construção do mapa em grupo, assim como fizemos > no RS. > > _______________________________________________ > Talk-br mailing list > [email protected] > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >
_______________________________________________ Talk-br mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
