On Sat, 31 Oct 2009 13:00:52 +0100, Karel Volný <ka...@seznam.cz> wrote:
> Dne Pá 30. října 2009 Tomáš Tichý napsal(a): >> Pokud ta cesta fyzicky existuje tak ji určitě zmapovat. > > vidím jistý rozdíl mezi cestou a vydupaným polem - proč teda nejsou > zmapované > všechny ty přetnuté rožky trávníků na sídlištích atp.? Nevidím důvod, proč by nebylo možné mapovat vyšlapané trávníky na sídlištích. Samozřejmě je nutné tomu přiřadit správný tag, tedy "path", nikoliv "footway" (chodník) ani "track". Danou cestu neznám, ale pokud po ní neprojede auto, tak by to asi měla být "path". > > jinak, jak již bylo řečeno, tato "cesta" existuje pouze občas > >> Pokud prokazatelně víte, že se po ní nesmí chodit, tak přidat tag >> access=no. > > "prokazatelně víte" - ehm, to snad celkem jasně vyplývá ze zákona, cizí > majetek se ničit nesmí ... před dávnými a dávnými lety se to dokonce > občas > někdo pokoušel hlídat, taky se tam občas objevovaly cedule ve smyslu > "vstup na > pole zakázán pod pokutou" apod. > >> Vlk se nažere a >> koza zůstane celá (i když pravda trochu pošlapaná ) > > s takovým přístupem rozhodně nemohu souhlasit (nicméně je to alespoň > nějaký > kompromis, pokud někteří prostě trvají na tom, že v OSM musí být vše, co > aspoň > občas vyleze viditelně na ortofoto) > > pánové, uvažovali byste stejně, kdyby se problém netýkal nějakého > "anonymního" > pole, ale vaší zahrady? Pokud na té cestě chodí lidi, tak nevidím důvod, proč ji v mapě nemít. Někteří občas mapují například cesty v uzavřeném areálu továrny, a podobné - ty je potom samozřejmě nutné správně otagovat, tedy "access=private". Nemyslím si, že by mapa měla nějak hodnotit realitu. Samozřejmě v podobně sporných případech není možné použít ortofoto, ale je nutné dané místo znát. > > Dne Pá 30. října 2009 Michal Grézl napsal(a): >> Taky sem udelal cesty vyjezdenou v poli, ktera tam oficialne byt nema, >> ale nereknu kde hehe. >> Je hodne frekventovana, v lete na ni jezdi mraky aut, vyjezdena je 2 >> pruhy + misto pro cyklisty. A co s tim dela dzizidi? Nic. Po sezone >> rozora a zasadi. To ze cesta je nelegalni neznamena ze tam neni. >> Navrhuju tag illegal=yes! > > těžko říci, kde je hranice toho "mapování reality" - rozhodně netvrdím, > že co > není v katastru, nemá být v OSM, ani nic podobného ... nicméně zadávat > to, co > charakteristiky cesty splňuje jen zčásti, a ještě navíc je protiprávní to > používat jako cestu, to mi opravdu přijde příliš - asi jako kdyby se > někdo > rozhodl u silnice se zákazem vjezdu tento zákaz neuvést s odůvodněním, > že na > to stejně každý kašle a jezdí tam > > původní mail jsem napsal v domnění, že si někdo vzal ortofoto, viděl > pruh přes > pole, který začínal u autobusové zastávky, tak do mapy švihnul cestu, bez > znalosti reálií, že ten pruh tam rozhodně není vydupaný nonstop, a že > nájemce > nebo majitel se pokoušel zabránit tomu, aby tam lidi chodili > > navíc tato "cesta" z hlediska mapy není nijak významná, navigace po > skutečných > cestách povede v nejhorším případě přes výchozí i koncový bod zkratky > trasou > circa o sedmdesát metrů delší, je to opravdu zhruba na úrovni zanášet do > mapy > zkratky mezi chodníky na sídlišti > > na druhou stranu pokud ta tvoje cesta je v kvalitě grade5, vede tak, že > se > rozumně nahradit nedá, a existuje s (byť tichým) souhlasem majitele, > vidím > jako užitečné ji značit a nevidím žádný důvod proti > > K. > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz -- Petr Dlouhý _______________________________________________ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
