> Proč pak mají cyklotrasy čísla a tur. trasy ne? Skončí nakonec cyklotrasy > stejně a nebudou číslované?
Protoze cislovani cyklotras pouziva verejne i jejich spravce, tedy KCT, a maji to k dispozici i uzivatele tech cyklotras, tedy cykliste. Cykliste se podle cisel orientuji ja vsech rozcestnicich i prubeznych cedulich, protoze podstatna cast znaceni nema zadne barvy (i kdyz ty take existuji a pouzivaji se, ale v podstate asi jen u regionalnich a terennich tras, pokud se nemylim). Podle toho, co jsem vyrozumnel ze vsech debat tady na OSM, tak cislovani tras pro pesi je v podstate interni vec KCT pouzivana pro jejich vnitrni evidenci. Takze se IMHO nema smysl o takovou informaci pretahovat. Pro uzivatele (i mappera OSM, ktery by mel vychazet bud z verejne pristupnych informaci ziskanych v terenu, nebo z dat, ktere mu nekdo dobrovolne pro ucely OSM venuje) jsou to rozcestniky a barevne znaceni. Pokud by se nekde verejne vyskytovalo cislovani pesich tras, tak ho samozrejme muzeme take zachytit a ostatne u rozcestniku to take delame pomoci klice ref=*. Ty podrazdene reakce na tema toho, ze nam KCT nechce ta data dat, mi prijdou proto veskrze neucelne. > Pokud se tedy vykašleme na nějaké číslování od KČT, budeme si muset zavést > vlastní systém relací. Jak > používat relace, když se například sbíhají 3 trasy stejné barvy v 1 bodě? > Pokračovat s 1 hlavní relací > a 2. bude odbočka (Která pak ale bude ta hlavní?) nebo to budou 3 relace? A > co dělat, když se v jednom > bodě sbíhá více tras jedné barvy? IMHO by takova situace nemela nastavat - resp. pokud nastane, tak ve vyjmecnych pripadech a ty bych resil vyjmecnym zpusobem, tedy ad hoc. Jednoduche reseni je, ze proste v takovem pripade budou 3 relace. Podle mne to nema na nic negativni vliv - nevim zatim o zadnem pouziti, kteremu by to vadilo. Znamena to jen, ze holt vsechny algoritmy musi pocitat s tim, ze na sebe mohou navazovat dve relace stejne barvy. Tam, kde se daji takove relace jednoznacne spojit, tak je muzeme spojit. A kde to nejde, treba pokud nekde existuje ten soubeh 3 tras se stejnou barvou a znackou, tak holt budou 3 relace. > Vyvstává ovšem otázka, jak zjistit, že jsou všechny trasy zmapované, když > vlastně nemáme žádný > referenční seznam tras... Tohle je podle mne zavaznejsi pripominka, kterou ale bez soucinnosti s KCT opravdu nejsme schopni vyresit dokonale (ovsem otazka je, zda by to s jejich soucinnosti bylo 100%...). Nicmene pokud budeme mit zmapovano treba 95% nebo 99%, tak uz to IMHO pujde udrzovat mnohem lepe v podstate na zaklade pripominek uzivatelu - nez nyni, kdy toho chybi jeste porad hrozne moc a pro bezne uzivatele to v rade oblasti CR moc pouzitelne neni. Nejen na Trebonsku, ale i kolem Olomouce, Zabrehu a Sumperka, atd. Pekne je to videt s MTBmapy nebo treba z http://waymarkedtrails.org/cs/ Takze kdo ma cas, staci se podivat na bila mista na mape, na zaklade ruznych dostupnych podkladu si overit, ze tam nejake trasy maji byt, a vyrazit do terenu mapovat. Ja pro tyhle ucely preferuji kolo, protoze mam podstatne vetsi akcni radius - a krom toho jeste prakticky overim odhad mtb:scale=* :) Petr _______________________________________________ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz